FHI FH2 M聞 MH2
第5節 結語
本章では，多方向および一方向不規則波浪，ならびにそれぞれの主波向きを変化させた入射波 浪条件下での被災に関する系統的な比較実験より，それぞれの波浪場における堤体被災の特徴と 流速場との関連性，並びに防波堤の安定性を検討する際に波の方向分散性の影響を考慮する必要 性があるかについて検討した．ここで得られた結果は以下のものである．
1．波の方向分散性の影響による堤体上の被災パターンの違いを明確にするため，被災実験を繰 り返し行い被災実験の再現性より検討した．多方向不規則波浪場での被災パターンが堤頭部 中央部および背面部においてスポット状になっているのに対し，一方向不規則波浪場では堤 頭部前面部から中央部にかけて静水面付近で帯状の被災パターンとなっているのが確認で きた．また，初期被災位置と最終破壊に至るまでの被災位置の対応性は，作用波高の増大に 伴って堤体上の被災領域が広がっていることから，多方向および一方向不規則波浪場共によ く認められた．
2．堤頭部上の被災量と波の方向分散性の影響に関して堤体上の波浪流体場の特徴から検討す ると，多方向不規則波浪場では，特に堤頭部中央部において局所的に観察された水位の上昇 によって生じる堤頭部背後へ回り込む強い流れにより被災量が一方向不規則波浪場よりも 大きくなったと推測する．一方向不規則波浪場では，堤頭部上における流れの発生位置およ びその流れの突っ込む位置がほぼ一定であることから特に堤頭部背面部において被災量が
増大したものと思われる．堤頭部前面部においては，多方向および一方向不規則波浪場とも 斜面上の共振現象により被災量が飛躍的に上がるものと思われる．
3．堤頭部上の被災状況と主波向きに関する検討を行った．堤頭部での被災位置が主波向きの変 化によって多方向および一方向不規則波浪場とも堤頭部背面部にシフトすることが認めら れた．また，被災量に関して，斜め入射の条件における堤頭部背面部の被災量が多方向およ び一方向不規則波浪場共に直角入射の場合より増大することがわかった．
4．主幹部における被災特性について検討した結果，波の方向分散性および主波向きを考慮した 場合はダメージ・パラメータが減少することが確認できた．従って，主幹部の安定性を検討 する際，一方向不規則波浪場の直角入射における被災結果から考慮すると過剰設計になる可 能性が高くなることが明らかになった．
5．作用波高の増大に伴う堤体の被災状況の経時変化と堤頭部上において観察された非常に強 い流れとの関連性が認められた．
34
さ
参考文献
1）Ma七sumi，Y．， E．P．D．Mansard and J．Ru七1edge：InHuence of wave d辻ec七ionali℃y oエ1 stabili七y of breakwa七er heads， Proc．24もh ICCE， pp．1397−1411，1994．
2）Vida1， C．， MA．Losada and R．Medina：Stabili七y of mound breakwater，s head and七runk，
Joumal of Waterway， Port， Coas七al and Ocean Engineering， ASCE， VoL l 17， No．6， pp．570−
587，1991．
3）Van der Meer， J．W． and J．J． Veldmam：Singular poin七s a七berm breakwaters， Coas七al Eng．， Vo1．17， pp．153−171，1992．
4）合田良実：港湾構i造物の耐波設計（増補改訂），鹿島出版会，pp．17．21．
5）Mi七suyasu， H． e七a1．：Observa七ion of七he direc七ional spectrum of ocean waves using a cloverleaf buoy， Jour． Physical Oceanography， VoL 5， pp．750−760，1975．
6）合田良実・鈴木康正：光易型方向スペクトルによる不規則波の屈折・回折計算，港湾技
研資料， No．230， 45p．， 1975．
7）合田良実：港湾構造物の耐波設計（増補改訂），鹿島出版会，pp，240−253．
8）合田良実：港湾技研研究所報告，第19巻，第3号，1980．
9）松見吉晴・E．ρD．Mansaエd・大野賢一：多方向波浪場における防波堤周辺の波動場の計 算モデル，海岸工学論文集，第41巻（1），pp．131−135，1994．
10）橋本典明・永井紀彦・浅井正・菅原一晃・久高将信・小野修平：方向スペクトルの推定に おける最大エントロピー原理法（MEP）の拡張，海岸工学論文集，第40巻（1）， pp．136−140，
1993．
11）Hudson，R．Y．：Labora加ry investiga七ion of rubble mound breakwa七ers， ASCE， J◎ur． of Wa七erways鋤d Harbor Div。， Vb1．85， WW3， pp．93−121，1959．
12）Van der Meer，J．W．：Stability of breakwa七er armourlayers design formulae， Coastal Eng．，
Vol．11うpp．219−239，1987．
13）合田良実：港湾構造物の耐波設計（増補改訂），鹿島出版会，114p．
14）Sand， S．E， and A．E． Myne七t：Direc七ional W訂e Genera七ion and Analysis， Proc． IAHR Seminaτon Wave Analysis and Generation in Laboratory Basins，22nd IAHR Congress，
Lausanne， Swi七zerland，1987．
15）Davies， MH．， E．P．D． Mansard and AM． Comeも七：Dalnage Analysis fbr Rubble−Mound Breakwa七ers， Pr◎c．26th int． co㎡． on Coastal Engineering， Kobe， Japan，1994．
16）Sawaragi， T．， K． Iwa七a and C． Ryu：Consideration of the des七ruc七ion mechanisIn of rubble mound breakwa七ers， Joぼnal of Waterway， Por七， Coastal and Ocean Eng．， ASCE，
Vb1．120ラNo．3， pp．251・・268，1983．
36