１ょ 裁判上の再生支援の開始の効果について 提言
ょ 裁判上の再生支援の開始の効果 して，第63条に規定されている事項を規定すべ ある。
説明
第63条 ，監視以後の手続において債権者に対して倒産法の定 る手続により弁済 行わ れるようにするた ，債権者間の 等を害するよう 行為を制限する もに，原則 して，
債権者 債務者に対して個別に弁済を請求 い旨を規定している。
ころ ，監視 裁判上の再生支援の開始によ て終了する 第75条第5項） ら，監視 開始の効果 して第63条に規定されている事項の効力も，裁判上の再生支援の開始によ て 終了する。
し し，裁判上の再生支援 債権者間の 等を確保しつつ債務の弁済を実施する手続 あ るこ ら，第63条に規定されている事項 ，裁判上の再生支援においても，引 続 維持 されるべ もの 考えられる。
ころ ，現在の倒産法に ，裁判上の再生支援の効果 して，第63条に規定されている よう 事項 規定されてい い。
ICD NEWS 第アィ号 2008.3） 7イ 注釈書に ，第63条に掲 られている事項 裁判上の再生支援においても引 続 維持さ
れる 解するべ ある いう記載 されている 第75条第5項及び第79条第2項の注 釈参照），現在の倒産法の条文 らこのよう 解釈を導くの 困難 あるの ，裁判上の再生 支援の開始の効果について規定する第79条第2項に，第63条に掲 られている事項を追加 すべ ある。
お，ロシア倒産法において財政支援開始の効果を規定する第81条第1項に ，ロシア倒 産法における監視開始の効果 第63条第1項） 同一の内容 含まれているの ，参考にす べ あろう。
ょ 裁判上の再生支援中に債権届出 された債権の審理手続について 提言
裁判上の再生支援中に債権届出 された債権の審理手続について，倒産法を改正する ， 総会決議 規定して，明ら にすべ ある。
説明
現在の倒産法に ，裁判上の再生支援中に債権届出 された債権の審理手続 規定されて い い。
この点について，これま のゞゲベキケタン側 の協議において ，裁判上の再生支援中 に債権届出 された債権の審理手続 第70条の定 る手続に従い審理する た し，債権届 出期間の制限 い。） いう説明を受け，第84条第2項の注釈にもその旨記載している。
し し，現在の倒産法の条文の解釈によ てこのよう 結果を導 出すの 非常に困難 あり，何 しらの明文の根拠 い ，その理由の説明 難しい 思われる。
この点について ，倒産法を改正して，裁判上の再生支援中に債権届出 された債権の審 理手続を規定すべ ある。
例え ，ロシア倒産法第81条第5項 ，財政再建中に届出 された債権について 債権 ， 仲裁裁判所 ，本連邦法第71条の定 る手続に従い審理する。 規定している ，このよ う 規定を設けるべ あろう。
仮に，倒産法をす に改正するこ 難しい場合 ，当面の措置 して，裁判上の再生支 援中に債権届出 された債権の審理手続について総会決議 規定して，明ら にすべ あ る。
ょ 裁判上の再生支援における債務弁済方法について 提言
ょ 現在の倒産法の条文 ，裁判上の再生支援における債務弁済方法について不明確 点 多いの ，倒産法を改正する ，総会決議 規定する して，明ら にすべ ある。
説明
ょ 第83条第4項の注釈に ，以下の おり記載されている。
ょ ょ ょ －ょ 本法において ，債務弁済計画表において， の弁済優先順位の債権をいつ弁済 すべ について，明文 細 く定 た規定 い。
本項 ， 債務弁済計画表 ，本連邦法第134 条の定 る順位による，按分弁済 を定 けれ ら い。 規定するロシア倒産法第84条第4項 異 り，裁判 上の再生支援手続中に発生した債権 これ 共益費支払請求権 あり，第134条第 1 項により順位外 弁済を受ける。）についての 言及している ，ロシア倒産法 第84条第4 項 同様，裁判上の再生支援において債務弁済計画表に従 て弁済さ れる債権すべてについても適用 ある 解すべ ある。
した て，各債権の弁済優先順位について ，第133条及び第134条第1項 ら第7項ま の規定によるこ ，各優先順位の請求権 ，それに優先する順位の請
7ゥ
求権 全額弁済された後，弁済を受けるこ 第134条第8 項），弁済のた の資 金 同順位の請求権すべてを全額弁済するに 不十分 ある場合，当該請求権 ， 支払われるべ 額に応 て按分弁済されるこ 第 134条第11項） を遵守す る必要 ある。
上記の注釈の記載の おり，現在の第 83 条第 4 項 ，裁判上の再生支援手続中に発生 した債権についての 言及していて，裁判上の再生支援手続前に発生した債権について 言及してい いの ，例え ， 債務弁済計画表による弁済 ，本法第 133 条，第 134 条 及び第 169 条の定 る手続に従い実施される。 いうように，裁判上の再生支援手続前 に発生した債権の弁済方法についても明ら に るよう 規定に改正すべ ある。
ょ 裁判上の再生支援における債務弁済方法について ， のほ にも，倒産法の条文 ら 不明確 事項 ある。
例え ，債務弁済計画表に従い，第一優先順位の債権の弁済 すべて終了し，第 優先 順位の債権の弁済を行 ている ころに，新たに第一優先順位の債権の届出 あ た場合，
当該第一優先順位の債権 ，いつ弁済されるの 。 このよう 点についても，明ら にすべ ある。
お，ロシア倒産法第142項第5項 これ 清算手続中の規定 ある ） 以下の お り規定している ，参考にすべ あろう。
ロシア倒産法第142条第5項
全債権者への支払 完了する前 債権 録簿閉鎖後も含 ）,し し,定 られた期間に届出 のあ た第一順位債権の弁済終了後に届け出られた第一順位の債権 ，次順位の債権 弁済さ れる前に弁済され けれ ら い。当該第一順位債権 全額弁済されるま ，次順位の債権 の弁済 停止する。
当該債権 ，第一順位債権の弁済 終了する前に届け出られた場合，当該債権 ，定 られ た期間内に届出のあ た第一順位債権の弁済終了後に資産 あれ ，その終了後に弁済され けれ ら い。
全債権者への支払 完了する前 債権 録簿閉鎖後も含 ）に届け出られた第 順位債権 ， 本項第1文及び第2文の定 る類似の手続に従い、弁済され けれ ら い。
４ょ 裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 について 提言
裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 のよう 場合に出されるの ，第86 条第5項，第87条第4項及び第88条第1項の注釈の記載や注釈書に掲載した裁判上の再 生支援のフロヴチャヴトを使用して，周知すべ ある。
説明
第88条第1項に 裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 規定されている ， 裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 のよう 場合に出されるの について 規定されてい い。
裁判上の再生支援の期間満了前の中止の事由 発生した場合，第 86 条第 5 項 ，経 済裁判所 ，債権者集会の申立てに基 ，外部管財開始決定又 債務者の倒産認定ン清 算手続開始の決定を出すこ るこ 規定されている ，裁判上の再生支援を中止 する決定を出すこ るこ 規定されてい い。
同様に，第 87条第 4 項に ，裁判上の再生支援の期間満了に伴い債務者の代表者 提 出した実施経過報告書を経済裁判所 承認し い場合，経済裁判所 外部管財開始決定又 債務者の倒産認定ン清算手続開始の決定を出すこ るこ 規定されている ，
ICD NEWS 第アィ号 2008.3） 77 裁判上の再生支援を中止する決定を出すこ るこ 規定されてい い。
このように，現在の倒産法の条文 裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 のよう 場合に出されるの 明確に てい いた ，実務の取り扱い 裁判官によ て異 てしまうこ 考えられ，実務に支 を来たすこ 予想される。
そこ ，この注釈書 ， 裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 のよう 場合に出される について，第86条第5項，第87条第4項及び第88条第1項の注釈に 記載したほ ，裁判上の再生支援のフロヴチャヴトにも記載をした ころ ある。この点 について，他の裁判官等にも周知すべ ある。
お， 裁判上の再生支援を中止又 完了する決定 いう名称 ，経済裁判所 こ の決定を出した時点 裁判上の再生支援 終了するこ に てしまう。
この根本的 対策 して ，決定の名称変更を行うこ 最善 考えられるの ，次回 の倒産法改正の際に，この決定の名称を，例え 保証人ン担保設定者の義務履行開始決 定 のように，倒産法を改正して，適切 名称に変更すべ ある。
ょ 外部管財計画の否決 外部管財人の解任について 提言
債権者集会 外部管財計画を否決した場合，外部管財人の解任の決議をせ ，当該外部管 財人に新た 外部管財計画を作成，提出させ，次回の債権者集会 新た 外部管財計画を審 理するこ を，倒産法を改正する ，総会決議 規定して，認 るべ ある。
説明
倒産法第107条第4項によれ ，外部管財計画を審理する債権者集会 当該外部管財計画 を否決する場合 ， 外部管財計画を否決し，経済裁判所に対し，倒産認定ン清算手続開始 を申し立てる， 外部管財計画を否決し，経済裁判所に対し，外部管財人の解任及び新外部 管財人候補者の承認を申し立てる， いう方法の 規定されており， 外部管財計画を否 決する ，外部管財人の解任の決議をせ ，当該外部管財人に新た 外部管財計画を作成，
提出させた上 ，新しい外部管財計画を審理する いう方法について 規定されてい い。
確 に，外部管財計画を否決する理由 外部管財人の資質に基 く場合 例え ，外部管 財人 違法 外部管財計画を作成した場合）に ，当該外部管財人を解任して，新た 外部 管財人を選任した上 ，当該管財人 新た 外部管財計画を作成させる必要 ある 思われ る。
し し，外部管財計画を否決する理由 外部管財人の資質に基 くもの く，より効 果的 内容の外部管財計画 考えられる いうもの あれ ，新しい外部管財人を解任して 当該管財人に新た 外部管財計画を作成させるよりも，否決された外部管財計画を作成した 外部管財人を解任せ に，当該管財人に引 続 新た 外部管財計画を作成させた方 ，
効率的 ある。
実際問題 しても，上記 の決議をした場合 ，その決議において新しい外部管財計画を 審理するた に招集する次の債権者集会の開催日を決 けれ ら ，次回集会開催日 ， 上記決議 ら１ 月以内 けれ ら い されている 第107条第4項第3号） ，こ の期限に間に合うように新た 外部管財人を選任し，外部管財計画を作成させるの ， りの困難 伴い，現実的 い。
このよう こ ら，債権者集会 外部管財計画を否決した場合， のよう 方法を認 るこ に 合理性 ある。また，このよう こ を倒産法の解釈 して認 た ら い て，
他の倒産法の規定 抵触する いうこ も い。
した て， のよう 方法について，倒産法を改正する ，総会決議 規定して，認 るべ ある。
お， のよう 方法 ，ロシア倒産法 ，同法第107条第3項により，明文 認 ら