合意の要点 合意の要点

„„ の訴訟手続を打の訴訟手続を打 るる 訴えを訴えを り下り下 るる 。。

„„ 被告被告 自らの契約自らの契約 履行／履行／約定違約定違 の事実との事実と それそれ 原告に損害を えたことを認 る。

原告に損害を えたことを認 る。

„

„ 被告被告 原告に靴の原告に靴の 入れ代金とし入れ代金とし 2億2億4344万4344万50755075 ルピ゚の負債 ある。

ルピ゚の負債 ある。

„„ 続い続い 借入証書を作成し借入証書を作成し 家屋をその借入れの担保家屋をその借入れの担保 とした。とした。

„„ 利息利息 月月2%2%としとし 借入証書署名のと借入証書署名のと ら起算ら起算 る。る。

17ィ

和解・調停の成功事例

ICD NEWS 第アィ号 2008.3） 17イ

バンドゥン地方裁判所における調停の実施

PELAKSANAAN MEDIASI DI PENGADILAN NEGERI BANDUNG

ハグンD.S.タゞィ、法学士、法修士

バンドゝン地方裁判所調停判事

まえ

PENGANTAR

裁判所における調停手続 に関する 2003 年第 2 号インドネシア共和国最高裁判所規則 それ以 前の 2002 年 1 号インドネシア共和国最高裁判所の回覧文書を暼効 もの して継続するこ

、改訂インドネシア手続法130条／域外手続法154条における調停機関に効力を与えるた の もの ある。

調停 、一級裁判所に提訴されるすべての民事訴訟に対する義務 命 ） して課せられてい る。 2003年第2号インドネシア最高裁判所規則第2条1項）

バンドゝン地方裁判所の発展に向けて、以下のよう 設備や便宜 整備された。

次の設備 ら る調停特別室：合同会議室及び幹部室

調停判事：6人

判事以外の調停者：

国立調停センタヴ：15人

バンドゝン調停センタヴ：27人

バンドゝン地方裁判所 、国立大学及び私立大学の社会化のた に IICT及びPMN 国立調停 センタヴ） 協力している。

17ゥ

2006年度バンドゥン地方裁判所における民事訴訟統計

Statistik Perkara Perdata Pengadilan Negeri Bandung Tahun 2006

ン 引 受けた事例： 350件 ン 裁決された事例：

ン 詳細 以下の おり ある。

ン 調停において、和解に成功した事例： 15件 ン 裁判中に和解に成功した事例： 30件 ン 裁判の過程 決 した事例： 10件

バンドゥン地方裁判所における訴訟の調停の事例

CONTOH KASUS MEDIASI DALAM LITIGASI DI PN BANDUNG

原告ょ マルシタンアルボニ 、

以下の者 の間の

違法行為に関わる事例

1. ワウオノンS 被告I）

2. ワウオノ整形外科クモニック 被告II）

3. ノンケ救世軍総合病院 被告III）

4. インドネシア共和国政府、及び／又 インドネシア厚生大臣 被告IV）

事案の概要

KASUS POSISI

原告 、鼻を高くしたい 切望して被告IIのクモニックを訪れ、被告Iに相談した。

更に被告 I 、鼻腔の中央にインプラント 人工の骨）を埋 込 、鼻の変更／手術をするこ を約束した。

手術 被告 I によ て、被告 IIIの場所において、約 1 時間 けて順調に行われた。手術後、原 告 、原告の鼻 腫れて、痛 を感 た 、被告 I 原告に、す に帰 て良い旨伝え、3 日後 に手術の行われた場所に、術後の経過を見せに来るように求 た。

手術 行われて ら4日後に、原告 初 て、術後の経過を見せるた に、被告IIのクモニック を訪れた。原告 、鼻 左右対称に てい い 感 ていた 、被告 I 、原告の鼻の状態

和解・調停の成功事例

ICD NEWS 第アィ号 2008.3） 177

良好 、馴れるこ 必要 述べたの 、結局、原告 帰 た。その2週間後、原告の鼻の右 側に穴 開いて、膿を持 た出来物のように腫れ、 い痛 を感 た。

その後、原告 、医者 被告 I）に術後の経過を見せるた 被告 II のクモニックへ行 、被告 I

、注射器 膿を吸い出す処置を何度も行 た。

手術後、週 2 回、術後の経過を見せに医者 被告 I）のも を何度 訪れ、2 カ月 経過した 後、原告の鼻 次第に曲 り、痒 出て、依然 して膿を持 て腫れていた。その後、医者 被告 I） 接合を行 た 、鼻 良く る ころ 、次第に悪化し、原告の 2 つの眉の間の額 下部に 癒着 生 た。

更に、被告 I 再び、自ら行 た接合を元に戻すた に、原告に注射した。し し ら、原告 の症状に変化 く、それ ころ 2つの眉の間の鼻筋 破れて潰れていた。

それゆえに、被告 I によ て装着されたインプラント 、イラケに亀 入 たように見えた。

その後、更に診察をして、被告 I インプラントを引 抜 、切断した。し し ら、原告の 鼻に 依然 して痛 あ た 、被告 I に対する連絡 困難 たの 、結局、グャカルタ の2人の医者に相談し、結果 して雑菌による感染症 治 た 、鼻の 害 残 た。

上の状況に基 いて、原告 、被告 I によ て行われた、被告 III の病院における不注意 行為

、原告に永続的 害をもたらし、更に原告に物質的又 精神的 損害を与えた違法行為 あ た 判断した。

原告 、被告 I、被告 II、被告 III、及び被告 IV 、物質的 つ精神的 損害を原告に与えた賠 償 して、連帯して 1,024,095,000 ルヌア 金壱拾億弐千四百九萬五千ルヌア）を現金 一括し て支払うよう、また被告 IVに対して 、被告I の医師免許 病院 被告III）の認可を取り消す よう申請した。

被告Iの回答

JAWABAN TERGUGAT I

被告I 以下の おり抗弁して、原告の訴えを全面的に拒絶した。

1. 被告の鼻 左側に傾いた 不均衡に た）の 、被告 I によ て行われた手術 起こ た こ く、再生手術の前に骨折していた ら ある。

2. 原告 感染症に罹 たの 、医者によ て食するこ を禁 られた、貝類の食べ物 シヴ フヴド）を食べて、シモコン 細菌に汚染されてアヤルウヴを起こした ら ある。また、

原告 、手術後の診察にも、被告Iに言われた適切 に来 た。

178

3. 被告 I 、シモコンを抜 取るように 簡略に、 つ明確に原告に説明し、提案した 、原 告 、以前のように鼻 不均衡に たら恥 しい いう理由 拒絶した。

4. し

5. 原告 、費用 さ こ を確信し ら、真偽に関わる言を左右していた。

被告IIIと被告IVの回答

JAWABAN TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV

被告III 被告IV 、以下の おり抗弁を行い、根本的に原告の訴えを拒絶した。

1. 被告III 被告Iの間 、被告III 被告Iに対する 労働提供者 又 監督者 い いう意味において、労使関係 見られ い。

2. 被告III 、た 、器材及び設備を提供している け あり、被告I 被告IIIによ て提供 される器材及び設備を利用する 通いの医者 しての立場にある。

被告IV：

被告IV 、被告1及び原告 法的 関係 く、原告 被告IVを提訴するの 誤り ある。

注：

被告II 回答を提出してい い。

調停の手続 ：

PROSES MEDIASI:

‰ 最初の審議の日に、両者 も出席し、判事団 当事者らに、調停手続 に入るこ を義務付 ける。

‰ 当事者ら 、判事を調停者 して指名するこ に合意する。

‰ 判事団長 、調停者指名の決定を読 上 る。

‰ その日に、代理人の書記 ら調停判事に対して、書類 引 渡される。

‰ 最初の会合において、調停判事 、 方の代理人に対して、今後の会合に本人 出席するよ うに義務付け、次回の会合に本人 出席せ 、代理人し 調停に出席し い場合、最終的に 合意 い。 行 詰まり）

和解・調停の成功事例

ICD NEWS 第アィ号 2008.3） 179

‰ 方 、審議 法廷 続行されるよう申請する。 訴訟）

‰ 調停者 、調停 成立し た 行 詰ま た）こ について、判事団長に対して書面に よる報告書を作成する。

‰ 訴訟書類 、訴訟手続 行われるように、判事団に返還される。

訴訟における調停手続

PROSES MEDIASI DALAM LITIGASI:

{ 調停 行 詰ま た後、 方 審議に出席し、判事団長 、原告に対して、訴状を読 上 る機会を与える。

{ 被告による答弁 { 原告の反対答弁

{ 被告 らの 度目の答弁 { 方の確証

{ 審議のたびに判事団 、 方に対して和解に努 るように提案する。

{ 方 それ れの証拠を提出した後、 方 、調停手続 に入るこ に合意し、判事団長に 対して、調停者 して判事を指名するよう申請する。

{ それ以後、審議 、調停室に場所を変えられ、調停者によ て、以下の段階に従 て進 ら れる。

合同審議 － 幹部審議 － 交浟： 交浟の際に 、各当事者 和解の提案書を提出し、その後、

合同審議 行われ、最終的に和解調書 合意され、 方に よ て署名される。

和解調書の内容 基本的に以下のよう もの ある。

和解調書

AKTA PERDAMAIAN

本日：2006年1 月27日金曜日、バンドゝンA1 級地方裁判所において、 々 以下に署名する もの する。

180

1. マルシタンアルボニ、第I者 して 2. ワウオノンS医師、第II者 して

3. ワウオノ整形外科クモニック、第III者 して 4. ノンケ救世軍総合病院、第IV者 して

5. インドネシア共和国政府、及び／又 インドネシア共和国厚生大臣、第Ⅴ者 して

以下の規定に従 て、訴訟番号：57/Pdt/G/2005/PN.Bdg の訴えについて、バンドゝン A1 級地方 裁判所にて、和解の合意に達した。

第1条

第I 者 第II 者 、訴訟番号：57/Pdt/G/2005/PN.Bdg の件について、 好的に話し合いを行い、

方の争いを終了させるこ に合意した。

第2条

第I者 、第II者の提案に基 、所定の手順 行われ た術後の管理の結果生 た、訴訟 番号：57/Pdt/G/2005/PN.Bdgの件において、損害を被 たもの 理解している。

第3条

第 I 者 第 II 者 、お互いの誤解に気 、お互いにこの訴えの提出について謝罪し、第 II 者

、第I者の債務の返済に支援を行うもの する。

第4条

第III者、第IV者、及び第Ⅴ者 、この争いの終了に同意し、この和解の内容のすべてに従う。

第5条

この争いの終了により、第I者、第II者、第III者、第IV者、及び第Ⅴ者 、お互いに、後日、

刑事的 つ民事的 追求を行わ 、 つ、第 I 者 、この和解調書に関して、和解裁決 確定さ れるよう申請する。

審議において、調停者により判事団長に対して返還された書類 、その後、和解裁決 読 上 られる。

その後、バンドゝンA1級地方裁判所の判事団 以下のように裁決した。