第 6 章 総括
6.2 残された課題
6.2.2 環境保険の経済効果の分析
この点を反省し，今後，環境保険制度の経済全体に与える波及効果の計量分析を行う手法 を研究していきたい。特に，環境保険制度で被害者救済を行った場合と，環境税で被害者 救済を行わない場合の経済効果の違いの計量的分析ができれば幸いである。
6
。
における経済的手法としての環境保険の可能性を，具 体
検討し，
自
.2.3 自治体ベースの環境政策の提案
本論での，環境保険制度の試案は，国政ベースの環境政策の試案であり，公健法の第一種 指定地域の再開を環境保険制度を用いて行うことを念頭においたものといえる
今後は，自治体が実施する環境政策
的には，自治体が制定する環境私法1とその私法上の責任を担保する環境保険(の強制付保 化)の組合せによる，環境損害の被害者の救済制度と環境汚染の抑止政策の可能性を
治体に対して環境保険を用いた環境政策の提言をしていきたいと考えている。
1 もちろん自治体で環境私法つまり，環境損害の損害賠償責任を定めた法(条例)を制定できるかどうかとい う問題がある。
参考文献一覧
和書】堀勝彦[2004],「企業の環境リスクマネジメントと環境保険について」,『保険学雑誌』
保険学会,1-24 頁.
・淡路剛久編[1999],『環境法』,有斐閣ブックス.
岩渕正紀[2003],「大気汚染と自動車メーカーの民事責任 東京地裁平成 14 年 10 月 29 日 3.6』,ぎょうせい,28-34 頁.
の経済学－理論と現実』,日本評論社.
大塚直[2 5 頁.
』, 998 年 オートガ Book オートガイド自動車価格月報商用車 2003 年 大野吉輝[1985],「社会保険料と目的税の区別｣,『経済研究』30(2),大阪府立大学経済学 小賀野昌一[2003],「東京大気汚染訴訟東京地裁判決における因果関係論」,『判例タイム 小川浩昭[2000],「保険経済学の課題と方法｣,『西南学院大学商学論集』47(2),西南学院大 奥野正寛・鈴村興太郎[2003],『ミクロ経済学Ⅱ』,岩波書店.
37(2000.10.1)』,判例タイムズ社,9-14 頁.
,有斐閣.
黒川哲志 法学
の行う道路環境対策と大気汚 酒井泰弘[1982],『不確実性の経済学』,有斐閣.
定行恭宏[2004],「公保険における政府の役割に関する一考察」,『保険学雑誌』585,日本 巻 3 号,日本評論社,15-19 頁.
【 赤
585,日本 阿部泰隆
淡路剛久[2001],「大気汚染公害訴訟と差止論」,『法律時報』73 巻 3 号,日本評論社,4-14 頁.
石坂匡身[2000],『環境政策学』,中央法規.
石弘光[1999],『環境税とは何か』,岩波新書.
判決について」,『法律のひろば 200 植田和弘・岡敏弘・新澤秀則[1997],『環境政策 牛山積[1991],『現代公害法〔第二版〕』,勁草書房.
001],「共同不法行為論｣,『法律時報』73 巻 3 号,日本評論社,20-2
大塚直[2003],「東京大気汚染第 1 次訴訟第 1 審判決」,『判例タイムズ No.1116(2003.6.1) 判例タイムズ社,31-40 頁.
オートガイド社[1998],『AGMR Red Book オートガイド自動車価格月報商用車 1 9-10 月』,オートガイド社.
イド社[2003],『AGMR Red 9-10 月』,オートガイド社.
部,57-66 頁.
ズ No.1116(2003.6.1)』,判例タイムズ社,5-10 頁.
学学術研究所,95-130 頁.
加藤了[2003],「尼崎環境公害訴訟判決その争点 神戸地裁平成 12 年 1 月 31 日判決につい て」,『判例タイムズ No.10
金森久雄・荒憲治郎・森口親司編[2002],『経済辞典 第 4 版』
環境省編[2004],『平成 16 年度版環境白書』,ぎょうせい.
[2002],「環境保険を利用した規制手法｣,『帝塚山法学』6 号,帝塚山大学 会,161-201 頁.
国土交通省道路局道路交通管理課訟務係 [2003],「道路管理者
染訴訟判決の問題点」,『法律のひろば 2003.6』,ぎょうせい,35-41 頁.
佐々木宏夫[1991],『情報の経済学』,日本評論社.
保険学会,90-116 頁.
佐藤彰一[2001],「差止論が動いた｣,『法律時報』73
篠原義仁[2001],「川崎大気汚染公害訴訟 和解決定とその後の取組み｣,『法律時報』73 巻 3 号,日本評論社,56-58 頁.
頁.
-市場の失敗に関連して｣,『保険学雑 須田晄[1
高尾厚[1978a],「公害保険市場の限界-社会的費用の内部化をめぐって｣,『生命保険文化研 の失敗-保険市場の組織論的考察｣,『保険学雑 竹内平[2001],「名古屋南部大気汚染公害訴訟 第一次第一審判決について｣,『法律時報』
立川裕隆[2003],「道路公害と環境法制」,『法律のひろば 2003.6』,ぎょうせい,46-47 頁.
津留崎直 訟 成果と現状・課題｣,『法律時報』73 巻 3 号,
新美育文[1986a],「疫学的手法による因果関係の証明(上)」,『ジュリスト No.866』,有斐 新美育文[1986b],「疫学的手法による因果関係の証明(下)」,『ジュリスト No.871』,有斐 新美育文 排ガスによる大気汚染と民事責任の主体」,『判例タイムズ』1037 西村隆雄 染訴訟における自動車メーカーの責任｣,『判例タイムズ』1034 号, 西村淑子[2003],「道路公害訴訟における差止請求」,『法律のひろば 2003.6』,ぎょうせ 日本自動車販売協会連合会[1995],『1995 新車登録台数年報（第 18 集)』,日本自動車販売 日本自動車販売協会連合会[1998],『1998 新車登録台数年報（第 21 集)』,日本自動車販売 日本自動車販売協会連合会[2001],『2001 新車登録台数年報（第 24 集)』,日本自動車販売 日本自動車販売協会連合会業務部[2004],『新車登録台数年報（第 27 集)2004』,日本自動 庭田範秋[1979],『損害保険の経済分析』,千倉書房.
柴田弘文[2002],『環境経済学』,東洋経済新報社.
島正之[2001],「幹線道路沿道部における大気汚染の健康影響(千葉県における疫学調査の 概要)」,『法律時報 73 巻 3 号』,日本評論社,32-37
須田晄[1977],「ミクロ経済学からみた損害保険理論 誌』477,日本保険学会,53-75 頁.
988],『保険経済学』,保険研究所.
高尾厚[1991],『保険構造論』,千倉書房.
究所所報』43,生命保険文化研究所.
高尾厚[1978b],「保険におけるいわゆる市場 誌』481,日本保険学会,49-74 頁.
73 巻 3 号,日本評論社,62-64 頁.
都築政則[2003],「道路公害訴訟の概観」,『法律のひろば 2003.6』,ぎょうせい,5-12 頁.
美[2001],「西淀川大気汚染公害訴 日本評論社,53-55 頁.
土居健太郎[2002],「自動車リサイクル法の概要」,『ジュリスト』1234 号,有斐閣,46-53 頁.
閣,74-77 頁.
閣,89-94 頁.
[2000],「自動車 号,有斐閣,4-8 頁.
[2000],「大気汚 有斐閣,41-51 頁.
い,21-27 頁.
協会連合会.
協会連合会.
協会連合会.
車販売協会連合会.
羽田享[2003],「環境税率の非均一性について｣,『関東学園大学経済学紀要』30(1),関東学 園大学経済学部,177-186 頁.
会.
広海孝一・塙善多[1997],『保険用語辞典』,日本経済新聞社.
害保険統計号』,保険研究所.
の問題点」,『法律のひろ
村田安雄・鎌苅宏司[2003],「独占企業と寡占企業に対する最適環境税｣,『関西大学経済論 .
山内康雄 今後の課題｣,『法律時報』73 巻 3 号,日 古田精司[1979],「福祉財源としての租税と社会保険料の選択｣,『三田学会雑誌』72(3),慶 吉野智[2 及び清掃に関する法律及び産業廃棄物の処理に係わる特定施
吉村良一
社,1-3 和合肇・伴金美[1995],『TSP による経済データーの分析』,東京大学出版会.
Ins e,Boston:Kluwer Academic Publishers (斉藤誠・堀之内美樹訳[2001],『環 スク管理：市場性と保険可能性』,勁草書房)．
Laff DE L'INFORMATION,ECONOMICA(佐
経済新報社).
浜田宏一[1977],『損害賠償の経済分析』,東京大学出版 広井良典[1999],『日本の社会保障』,岩波新書.
法令用語研究会編[2002],『法律用語辞典 第 2 版』,有斐閣.
保険研究所[2003],『インシュランス平成 15 年版損
堀田一吉[2003],『保険理論と保険政策』,東洋経済新報社.
松村弓彦[2003],「東京大気汚染訴訟一審判決における因果関係 ば 2003.6』,ぎょうせい,13-20 頁.
蓑谷千凰彦[1997],『計量経済学』,多賀出版.
蓑谷千凰彦・野村俊朗・斉藤崇・大津泰介[1997],『パソコンによる数量分析』,多賀出版.
集』53(1),関西大学経済学会,81-92 頁
八頭司彰久[2004],「環境保険の現状と課題」,『保険学雑誌』586,日本保険学会,141-160 頁.
[2001],「尼崎大気汚染公害訴訟 成果と 本評論社,59-61 頁.
応義塾経済学会,290-307 頁.
000],「廃棄物の処理
設の整備の促進に関する法律の一部を改正する法律の概要｣,『ジュリスト』1184 号,有斐閣,20-26 頁.
吉川栄一[2003],「環境と保険｣,『上智法学論集』46(2),上智大学法学会,1-31 頁.
[2001],「大気汚染公害訴訟における因果関係」,『法律時報 73 巻 3 号』,日本評 論社,26-31 頁.
吉村良一[2003],「東京大気汚染公害判決の問題点」,『法律時報 75 巻 2 号』,日本評論 頁.
渡辺知行[2001],「大気汚染・東京訴訟の概要｣,『法律時報』73 巻 12 号,日本評論社,23-28 頁.
【洋書】
Freeman Paul A. and Kunreuther Howard[1997],Managing Environmental Risk Through uranc
境リ
Buchanan,James M.and Stubblebine,WmCraig[1962],
“Externality”,Economica,29:371-384.
ont Jean-Jacques[1985],ECONOMIE DE L'INCERTAIN ET 藤公敏訳[1992]『不確実性と情報の経済学』,東洋
Mckenna.C.J.[1986], The Economics of Uncertainty,Wheatsheaf Books Ltd.,London(秋 葉弘哉訳[1988]『不確実性の経済学』,多賀出版).
Swiss Reinsurance Company[1998],Environmental management systems and environmental impairment liability insurance,Zurich:Swiss Re Publishing.
rment
参考と
すゞ自動車のホームページ:http://www.isuzu.co.jp/
月 7 日)
年 11 月 10 日)
スイス再 2004 年 10 月 5 日)
x.html
ダイハツ自動車のホームページ:http://www.daihatsu.co.jp/index_f.htm
1 月 7 日)
11 月 10 日)
日産自動 (2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
) 日野自動 o.co.jp/j/index.html
co.jp/japan/
l Swiss Reinsurance Company[1999a],Environmental insurance for
enterprises,Zurich:Swiss Re Publishing.
Swiss Reinsurance Company[1999b],Iusuring environmental impai liability,Zurich:Swiss Re Publishing.
したホームページ一覧
い
(2004 年 10 月 19 日～11
厚生労働省のホームページ:http://www.mhlw.go.jp/(2004 保険のホームページ:http://www.swissre.com/(
スズキ自動車のホームページ:http://www.suzuki.co.jp/dom4/lineup/inde (2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
スバル(富士重工)のホームページ:http://www.subaru.co.jp/lineup/index.html (2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
総務省のホームページ:http://www.soumu.go.jp/(2004 年 11 月 10 日) (2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
東京都環境局のホームページ:http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/
(2004 年 11 月 25 日)
トヨタ自動車のホームページ:http://www.toyota.jp/
(2004 年 10 月 19 日～1
内閣府のホームページ:http://www.cao.go.jp/(2004 年 車のホームページ:http://www.nissan.co.jp/
日産ディーゼルのホームページ:http://www.nissandiesel.co.jp/
(2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
日本銀行のホームページ:http://www.boj.or.jp/(2004 年 11 月 10 日 車のホームページ:http://www.hin
(2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
ホンダのホームページ:http://www.honda.co.jp/auto-lineup/
(2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
マツダのホームページ:http://www.mazda.co.jp/product/
(2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
三菱自動車のホームページ:http://www.mitsubishi-motors.
(2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
三菱ふそうのホームページ:http://www.mitsubishi-fuso.com/jp/index.htm (2004 年 10 月 19 日～11 月 7 日)
補遺
険)を販売されていますか。
なお，ここにいう環境汚染賠償責任保険(EIL保険)とは，1992年にAIU社，日本火災 )が開発した同名の
1.
2. いいえ
されている場合は，その国内元受契約件数と国内元受正味収入保険料(単位：百 万円)のだいたいの値を教えてください。
1.環境保険に関するアンケート調査票
Q1 御社は環境汚染賠償責任保険(EIL保
海上社(現，日本興亜損保社)，安田火災海上社(現，損保ジャパン社
保険と同様のカバーを有する保険のことです。この保険は被保険者である施設所有・管 理者もしくは請負業者による環境汚染に起因する賠償責任および汚染浄化費用を補償 する保険で，非突発的で徐々に進行する環境汚染に基づく賠償責任を担保することを特 徴としています。
回答欄［ ］ はい
Q1-2 販売
年度 2000 2001 2002 2003
国内元受契約件数 国内元受正味収入保険料
Q2 保 を販売されて ますか。
なお，ここにいう土壌汚染浄化費用保険とは，2001 年に三井住友海上火災社から発売
。この保険は被保険者が，不
1.
2. いいえ
されている場合は，その国内元受契約件数と国内元受正味収入保険料(単位：百 万円)のだいたいの値を教えてください。
年度 2001 2002 2003
御社は土壌汚染浄化費用 険 い
された同名の保険と同様のカバーを有する保険のことです
動産の売買契約等により，契約の相手方に引き渡した対象不動産について，契約上の補 償条項に基づき，補償期間中に汚染の拡大が発見され，汚染浄化費用を支出した場合の 費用損害を補償する保険です。
回答欄［ ］ はい
Q2-2 販売
国内元受契約件数 国内元受正味収入保険料
Q3 を 売されていま か。
なお，ここにいう信頼回復費用保険とは，2003 年に日本興亜損保社から発売された同 保険は，被保険者が所有・使用
1.
2. いいえ
されている場合は，その国内元受契約件数と国内元受正味収入保険料(単位：百 万円)のだいたいの値を教えてください。
御社は信頼回復費用保険 販 す
名の保険と同様のカバーを有する保険のことです。この
または管理する施設からの火災・破裂・爆発が発生した場合，また，施設の設置・保存 の瑕疵，施設を用いて行う業務の遂行に起因して身体障害・財物損壊が発生した場合，
さらに製造・販売を行った生産物により身体障害・財物損壊が発生し，PL・リコール 事故となった場合に，信頼回復・信頼失墜防止のために要したマスコミ対応費用，広告 費用および再発防止・安全対策のために要したコンサルティング費用を補償する保険で す。さらに土壌汚染調査費用担保特約を付加することにより，事故発生時に土壌汚染の 有無を調査する費用が保険金として支払われるものです。
回答欄［ ］ はい
Q3-2 販売
年度 2003
国内元受契約件数 国内元受正味収入保険料
Q4 責 保険を販売されていますか。
なお，ここにいう医療廃棄物排出者責任保険とは，2000 年に廃棄物処理法が改正され カバーを有する保険のこ
1.
2. いいえ
されている場合は，その国内元受契約件数と国内元受正味収入保険料(単位：百 万円)のだいたいの値を教えてください。
御社は医療廃棄物排出者 任
たことに伴い損保ジャパン社が開発した同名の保険と同様の
とです。この保険は，病院・診療所等の医療機関が排出した廃棄物が不法投棄され，廃 棄物処理法等に基づく措置命令・除去費用の求償を受けた場合に，廃棄物の撤去や汚染 土壌の浄化に関わる費用，投棄廃棄物により生じた健康被害などの賠償責任を担保する 保険です。
回答欄［ ］ はい
Q4-2 販売
年度 2000 2001 2002 2003
国内元受契約件数 国内元受正味収入保険料
Q5 御社は産業廃棄物排出者 任責 保険を販売さ ていますか。 れ