Q108 無 効 審 判 の 調 査 方 法 （ 特 に デ ー タ ベ ー ス ） に つ い て 。
＜ 回 答 ＞
中 国 特 許 審 判 委 員 会 の 公 式 サ イ ト に は 、無 効 審 判 請 求 の 審 決 を 検 索 す る た め の 検 索 口 が あ り 、2010 年 ま で の す べ て の 審 決 が 収 録 さ れ て い る 。そ の 公 式 サ イ ト は 、http://www.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/search.jsp で あ る 。
下 図 は 、 検 索 口 の イ ン タ ー フ ェ ー ス で あ る 。
図 9：中 国 特 許 審 判 委 員 会 の 検 索 口 の イ ン タ ー フ ェ ー ス
Q109 実 用 新 案 及 び 意 匠 の 権 利 評 価 報 告 の 役 割 は ？ ど の よ う な 場 合 に 中 国 特 許 庁 に 評 価 報 告 を 請 求 す る 必 要 が あ る か 。
＜ 回 答 ＞
『 審 査 基 準 』（ 2010）第 5 部 第 10 章 第 1 節 に は 、「 特 許 権 評 価 報 告 書 は 、 裁 判 所 又 は 特 許 業 務 管 理 部 門 が 特 許 権 侵 害 紛 争 を 審 理・処 理 す る 時 の 証 拠
で あ り 、主 に 裁 判 所 又 は 特 許 業 務 管 理 部 門 が 、関 連 手 続 き を 停 止 す る 必 要 が あ る か ど う か を 判 断 す る た め の も の で あ る 。」 と 規 定 さ れ て い る 。
『 審 査 基 準 』（ 2010）第 5 部 第 10 章 2.2 に は 、「 特 許 法 実 施 細 則 第 56 条 第 1 項 の 規 定 に よ る と 、特 許 権 者 又 は 利 害 関 係 者 は 特 許 庁 に 特 許 権 評 価 報 告 書 の 作 成 を 請 求 す る こ と が で き る 。そ の う ち 、利 害 関 係 者 と は 、例 え ば 、 特 許 専 用 実 施 権 設 定 契 約 の 被 許 諾 者 、及 び 特 許 権 者 か ら 訴 権 を 取 得 し た 特 許 通 常 実 施 権 設 定 契 約 の 被 許 諾 者 な ど 、 特 許 法 第 60 条 の 規 定 に 基 づ き 特 許 権 侵 害 紛 争 に つ い て 裁 判 所 に 提 訴 す る か ま た は 特 許 業 務 管 理 部 門 に 処 理 を 求 め る 権 利 を 有 す る 者 を い う 。」 と 規 定 さ れ て い る 。
上 述 の 規 定 に 基 づ き 、通 常 以 下 の 場 合 に 特 許 権 評 価 報 告 書 を 請 求 す る こ と が 考 え ら れ る 。
1． 特 許 権 侵 害 紛 争 が 実 用 新 案 又 は 意 匠 に 関 わ る も の で あ り 、 裁 判 所 又 は 特 許 業 務 管 理 部 門 が 特 許 権 者 又 は 利 害 関 係 者 に 対 し 、特 許 権 評 価 報 告 書 の 提 出 を 要 求 し た 場 合 。
2． 実 用 新 案 又 は 意 匠 の 登 録 査 定 が 公 告 さ れ た 後 に 、 特 許 権 者 が 権 利 の 安 定 性 を 確 認 す る た め に 、特 許 庁 に よ る 特 許 権 評 価 報 告 書 を 取 得 し た い 場 合 。
3． 特 許 権 者 が 裁 判 所 に 侵 害 訴 訟 を 提 起 す る 時 、 又 は 特 許 業 務 管 理 部 門 に 侵 害 紛 争 の 処 理 を 求 め る 時 に 、 特 許 権 の 安 定 性 を 証 明 す る 証 拠 と し て 、 特 許 権 評 価 報 告 書 を 提 出 し た い 場 合 。
4． 特 許 実 施 権 設 定 契 約 を 締 結 す る 前 に 、 特 許 権 の 安 定 性 を 確 認 す る た め に 、被 許 諾 者 は 特 許 権 者 に 対 し 、特 許 権 評 価 報 告 書 の 提 示 を 求 め る こ と が で き る 。こ の 場 合 、特 許 権 者 は 、特 許 庁 に 特 許 権 評 価 報 告 書 を 請 求 す る こ と が で き る 。
5． 特 許 実 施 権 設 定 契 約 を 締 結 し た 後 に 、 特 許 権 の 安 定 性 を 確 認 す る た め に 、特 許 専 用 実 施 権 設 定 契 約 の 被 許 諾 者 、又 は 特 許 権 者 か ら 訴 権 を 取 得 し た 特 許 通 常 実 施 権 設 定 契 約 の 被 許 諾 者 は 自 ら 、特 許 庁 に 特 許 権 評 価 報 告
書 を 請 求 す る こ と が で き る 。
Q110 評 価 報 告 の 結 論 は 特 許 の 有 効 ・ 無 効 に 影 響 を 与 え る か 。
＜ 回 答 ＞
特 許 権 評 価 報 告 書 は 主 に 、特 許 権 侵 害 訴 訟 、又 は 特 許 権 紛 争 の 処 理 を 停 止 す る か ど う か を 判 断 す る た め の も の で あ り 、特 許 権 を 無 効 に す る か ど う か の 証 拠 と し て は 使 用 で き な い 。
特 許 権 評 価 報 告 書 は 、特 許 審 判 委 員 会 が 無 効 審 判 請 求 を 審 理 す る 時 の 参 考 資 料 に し か な ら な い 。
Q111 侵 害 訴 訟 と 無 効 審 判 請 求 の 審 査 対 象 は 何 か 違 い が あ る か 。
＜ 回 答 ＞
侵 害 訴 訟 の 主 な 審 査 対 象 は 、本 件 特 許 が 被 疑 侵 害 期 間 内 で 有 効 で あ る か ど う か 、侵 害 行 為 が 成 立 す る か ど う か 、及 び 侵 害 行 為 の 結 果（ 侵 害 に よ る 損 失 ） な ど で あ る 。
無 効 審 判 請 求 の 審 査 対 象 は 、本 件 特 許 が 登 録 要 件 を 満 た す か ど う か 、つ ま り 、当 該 特 許 権 を 有 効 と す べ き か 又 は 無 効 と す べ き か と い う こ と で あ る 。
Q112 会 社 の 経 営 に 影 響 を 与 え 得 る 特 許 を 発 見 し た 場 合 、無 効 審 判 請 求 を 提 起 す る か 。（ 侵 害 分 析 、 有 効 性 分 析 ）
＜ 回 答 ＞
無 効 審 判 請 求 、又 は 特 許 の 侵 害 分 析 、有 効 性 分 析 を 行 う か ど う か は 、会 社 全 体 の 戦 略 に 応 じ て 決 定 す べ き で あ り 、一 概 に は 言 え な い 。通 常 、以 下 の 要 素 を 考 慮 す べ き で あ る 。
1． 特 許 権 者 又 は 被 許 諾 者 の 身 分 。 被 許 諾 者 が 重 要 な ク ラ イ ア ン ト 、 一 般 の ク ラ イ ア ン ト 、パ ー ト ナ ー 、ビ ジ ネ ス 関 係 の な い 方 、そ れ と も ラ イ バ ル か 、 特 許 権 者 が 職 務 発 明 者 か 、 そ れ と も 個 人 か 、 一 般 の 研 究 機 関 か 、そ
れ と も 企 業 か 、 な ど 。
2． 特 許 権 の 重 要 性 。 業 界 の コ ア 特 許 、 普 通 の 特 許 、 周 辺 特 許 の ど ち ら に 該 当 す る か 、 通 用 で 価 値 の あ る 特 許 か 、 そ れ と も 価 値 の な い 特 許 か 。
3． 特 許 の 種 類 。 発 明 、 実 用 新 案 、 意 匠 の ど ち ら で あ る か 。 中 国 の み で 登 録 さ れ た 特 許 か 、 そ れ と も 、 複 数 の 国 で 登 録 さ れ た フ ァ ミ リ ー 特 許 か 。
4． 特 許 権 の 将 来 の 有 効 期 間 。 今 後 15～ 20 年 、 約 10 年 、 そ れ と も 5 年 以 内 が 有 効 期 間 で あ る か ど う か 。
5． 特 許 権 の 安 定 性 に つ い て の 予 測 。 侵 害 訴 訟 、 無 効 審 判 請 求 な ど を 経 験 し て 有 効 と さ れ て い る 特 許 で あ る か ど う か 、特 許 庁 に よ る 調 査 又 は 実 体 審 査 を 受 け た か ど う か 、特 許 権 評 価 報 告 書 、実 用 新 案 調 査 報 告 書 そ の 他 の 調 査 報 告 が 請 求 さ れ た か ど う か 、特 許 の 実 質 的 な 内 容 に 新 し い 発 想 が ど れ ほ ど あ る か 、 な ど 。
6． 特 許 の 価 値 。 す な わ ち 、 産 業 化 さ れ て い る か ど う か 、 利 潤 が あ る か ど う か な ど 。
7． 会 社 の 技 術 開 発 計 画 と の 関 連 性 。 進 行 中 の 技 術 開 発 計 画 、 特 許 出 願 又 は 特 許 権 と コ ン フ リ ク ト が あ る か ど う か 、将 来 、特 許 権 侵 害 紛 争 と な る 可 能 性 が あ る か ど う か 。
Q113 化 学 分 野 に お い て 最 も 近 い 先 行 技 術 を 選 択 す る 際 に 特 に 注 意 す べ き 点 。
＜ 回 答 ＞
最 も 近 い 先 行 技 術 と は 、先 行 技 術 に お い て 特 許 発 明 と 最 も 密 接 な 関 係 を 持 つ も の を い う 。こ れ は 発 明 が 進 歩 性 を 有 す る か ど う か を 判 断 す る た め の 基 礎 で あ る 。通 常 、以 下 の 順 番 で 最 も 近 い 先 行 技 術 を 特 定 す る こ と が で き る 。す な わ ち 、（ 1）技 術 分 野 が 同 一 又 は 近 い 先 行 技 術 を 優 先 し て 考 慮 す る 。 技 術 分 野 が 同 一 又 は 近 い 先 行 文 献 の う ち 、解 決 し よ う と す る 課 題 、効 果 又 は 用 途 が 最 も 近 い も の を 優 先 し て 考 慮 し 、特 許 発 明 の 構 成 要 件 を 最 も 多 く
開 示 し た も の を そ の 次 に 考 慮 す る 。（ 2）同 一 又 は 近 い 技 術 分 野 の 先 行 技 術 が な い 場 合 、異 な る 技 術 分 野 か ら 、発 明 の 機 能 を 実 現 で き る か 、又 は 構 成 要 件 を 最 も 多 く 開 示 し た 先 行 技 術 を 選 択 す る こ と が で き る 。
化 合 物 の 進 歩 性 に つ い て 、通 常 、既 知 化 合 物 の 構 造 と 類 似 し な い 化 合 物 は 進 歩 性 を 有 す る の で 、先 行 技 術 を 選 ぶ 時 に 、で き る だ け 特 許 発 明 の 化 合 物 の 構 造 と 最 も 近 い 構 造 を 有 す る 化 合 物 を 選 択 す る 。『 審 査 基 準 』 第 2 部 第 10 章 6.1 に は 、「 構 造 が 類 似 す る 化 合 物 」 に つ い て 、「 同 一 の ベ ー シ ッ ク コ ア の 部 分 又 は 基 本 環 を 有 す る も の で な け れ ば な ら な い 」と 定 義 付 け ら れ て い る 。例 え ば 、以 下 の 二 つ の 化 合 物 は 、構 造 が 類 似 し な い も の と 判 断 さ れ る の で 、 出 願 人 は 、（ Ib） が （ Ia ） に 比 べ て 予 想 外 の 用 途 又 は 効 果 を 有 す る こ と を 証 明 す る 必 要 が な い 。
ま た 、 通 常 、 以 下 の 構 造 、（ 1） 同 族 体 、 例 え ば ア ル カ ン の 同 族 体 、（ 2）
酸 ・ ア ル コ ー ル と そ の エ ス テ ル 、（ 3）化 合 物 と そ の 塩 、（ 4）環 に お け る 置 換 位 置 が 異 な る 同 一 の 置 換 基 を 有 す る 化 合 物 、（ 5 ） 環 内 異 性
（ intra-annular isomerism） の 化 合 物 （ 下 図 を 参 照 ）、（ 6） ラ セ ミ 化 合 物 と そ の 鏡 像 異 性 体 、（ 7） バ イ オ ア イ ソ ス タ ー （ bioisostere ）、 例 え ば -O-と -S-、 ベ ン ゼ ン -O-と チ オ フ ェ ン が 、 類 似 す る -O-と 判 断 さ れ る 。 請 求 項 の 新 規
先行技術：
出願：
性 を 否 定 で き る よ う な 先 行 技 術 が 見 つ か ら な い 場 合 、上 記 を 参 酌 し て 構 造 の 近 い 先 行 技 術 の 化 合 物 を 探 す こ と が 考 え ら れ る 。
Q114 化 学 分 野 の 特 許 権 で 権 利 行 使 す る 場 合 、証 拠 を ど の よ う に 収 集 す る か 。
＜ 回 答 ＞
化 学 製 品 に 係 る 特 許 の 侵 害 証 拠 の 収 集 は 、他 の 分 野 に お け る 特 許 製 品 の 証 拠 収 集 と 似 て い る 。特 許 権 者 は 、（ 1）侵 害 者 が 出 願 日 以 降 で 生 産 経 営 を 目 的 と し て 某 製 品 を 製 造 、 使 用 、 販 売 の 申 し 出 、 販 売 、 輸 入 し た こ と に 関 す る 証 拠 、 及 び （ 2 ） 製 造 ・ 販 売 さ れ た そ の 製 品 の 化 学 組 成 、 構 造 が 特 許 製 品 の そ れ と 同 一 で あ る こ と を 証 明 す る 証 拠 を で き る だ け 収 集 す る 。（ 1）
に 関 す る 証 拠 は 、生 産 に 使 用 さ れ た 原 材 料 、製 造 さ れ た 中 間 製 品 、販 売 証 明 書 又 は 契 約 、通 関 書 類 な ど を 含 む が 、（ 2）に 関 す る 証 拠 は 、第 三 者 の 鑑 定 機 構 に 発 行 し て も ら う 鑑 定 書 を 含 む 。
新 製 品 の 製 造 方 法 に 係 る 特 許 の 場 合 、そ の 発 明 は 、製 造 工 程 、使 用 工 程 な ど を 構 成 要 件 と す る の で 、 現 実 的 に は 、（ 訴 訟 前 の 証 拠 保 全 を 行 っ た と し て も ）連 続 す る 一 つ の 生 産 行 為 に つ い て 証 拠 を 収 集 す る の が 難 し い と い う 問 題 が あ る 。 そ の た め 、 こ の 場 合 、 特 許 権 者 は 、 イ 号 製 品 と 、 特 許 方 法 に よ り 製 造 さ れ た 製 品 と が 同 一 で あ る こ と を 証 明 で き る 証 拠 を 収 集 し た
と
上 、 特 許 法 第 61 条 第 1 項 51の 規 定 に 基 づ い て 証 明 責 任 の 転 換 を 主 張 し 、 つ ま り 、侵 害 者 に イ 号 製 品 の 製 造 方 法 が 特 許 方 法 と 異 な る こ と を 証 明 し て も ら う よ う に 裁 判 所 に 請 求 す る こ と が で き る 。
51 特許法第61条第1項には、「特許権侵害の紛争が新製品の製造方法に関する発明特許に関わる場合、同一の製品 を製造する機関又は組織又は個人は、その製品の製造方法が当該特許方法と異なることを証明しなければならな い。」と規定されている。