ゝ
− ●−
昌
い
⑤
］
フ
■〃 a
一一
一 一 "
＝ ‑ ・ ‑ 一一一 ‑
・−
‑ 一一 ‑ ‑
一 一
‑
‑
‑
‑
一 一
一
一 一
一
一一
一 w− I −
一 一
一 一
㎜㎜■ ‑
＝ 皿 ㎜＝ 1J
一一‑
一一 ‑ ‑ ‑
一一 ‑
一 一
一一 ‑ ‑ ‑
一一一 ‑ ‑ ‑ W ‑ ‑
一一
皿・ l ■− a w
■ W
− ・− 一一
一 一‑‑‑‑‑‑
゛゛W一 一
ゝか
ぷI痩ｙI句二
図2 . 1‑13 22.
(16)模型実 験‑3゛
実施内容： コン ジット底部 の実寸部分模型（ 二次元） により開度 〇前後の小開度に於け る流水振動を再現する。小々開度 に限定した理由は実験に使用したポンプ の容量限界（
m3/sec m 水 頭 ） に よ る 。 コ ン ジ ッ ト リ ッ ブ の 形 状 2は 切 り 上 げ 型 、 角 型 及 び 充 填 型 である。(14) でも 切り上げ型に属する模型で小開度放流実 験を行っ たが、本 ケースの相違 点はコンジット底 面の傾斜にある。即ち(14)に於い てはコン ジット 底面 は扉板 に対し85 度 に近い角 度で交わっ ていたが、 本ケースは約45度である。流況及びゴムの昇温程度を観 察 する。止水 ゴムは健全品と欠陥品を使用す る。
結 果： 図2.1 − エ3 3 は実験装置の全体を示す図 で、 図2. 1 −13 4 はその写 真である。図2 . 1‑13 5 〜13 7 は模型を示し、図13 5 と図13 6 が角 型リ ップ で、
リップ先端と ゴム押さ えの距離L ＝80ran及びlbOnm のも の、図13 7 は充填 リップ 及び切 り上げリップを示す。 の用 語の定義は図2 . 1 −13 6 に示さ れている。実 機に用いられ ている開度の定義は 模型実験 の開度と 異なるので比較の際に は注意を要する 。表2.1 −6
2 〜6 4 は実験結果 で、6 2 が角型リップ（L ＝80mni）、6 3 が角型 リップ（L ＝l50inn
）、64 が充填リ ップ と切り上げリップ であ る。ゴム区分の健は健 全品、 欠は欠陥 品の略 称である。 キャビテ ーショ ンの発生は音で判定した。L =80mniの模型は中央部断面 に対応 レL ＝150nci はコン ジット のコ ―ナを模し たものであ る。次小節の2.1.4 で詳し く 述べる如くコンジット コ ―ナ部の水流は3 次元性が強い ので2 次元模型 で再現す ること は 不可能であ る点 に留意する必要がある。実験結果は次の様に要約さ れる。
［角型リップ ］
ふづ 扉板が ふ 押 覆う開度 あり 及び ど ら
も、下降する流 れはゴムを直撃するが、流れは安定し ていて、キャビテ ーショ ンも無 く。
ゴムに昇 温はない、
昌流れがゴムに当 たる開度:L ＝80nnの場合は βcニ5〜70 凹 であり、L ― 150nn の場合
〜‑
はβc ＝40〜120nn である 。実機開度に換算すると、L ＝80凹 の場 合は に＝7〜25 朋と なり、
．
｛ 考こ 戴 け つ
｀ニレ シ ッ ト リ ッ プ のF ニけ 名 杯に つい てに2 . 1 . 二 つ
（! ‑ 3 ‑=3 ．2.
卜 165
L ＝150mni の場合はil ＝15 〜85nn と なる。
③先 ヤビテ ーショ ン開度:L ＝150iiiinの場 合は βc＝40 （実機開度 皿＝l5 ）の時に キャビテ ー ショ ンと水流振動が最も 激しい（但し。この時 は下 降する流れ はゴムに当た らない、
試験番号107 参照）。L ＝80niinの場合は キャビテーショ ンが 発生し なかっ た。キャビテ、
ショ ンの発生は音により判定し たが、周囲の騒音度が高 かっ たことか ら、初生 段階のキ ャビテー ションを見逃し てい た可能性は否定できない。
④キャビテー ショ ン流がゴムに接 触すると発熱する（＝試験番 号151 、及び。152 ） 。
［ 充填リップ（L ＝150）］
① βc≧150 （ え≧100 ） で流れは ゴムに当 たらない。
② βc≦135 （i ≦92 ） では流れ はゴム に当たり、≦120 （ え≦85 ） 以下 では強 く当 たる。
し かし、 発熱はない。
③ βc＝0 〜160 （ え＝‑5〜105 ） では キャビテ ーショ ンの 発生 は認め られ なかっ たが、音に よ る判定 であったこと及び周囲の騒音度が高かったことか ら、初 生段階の キャビテーシ ョ ンを 見逃した可能性は否定 でき ない。
［ 切り上げ リップ（L ＝150 ）］
①βc ＝0 （ え＝‑5）以上では流れはゴムに当たらない。
②βc ＝0〜160 （ え＝‑5 〜105） ではキャビテーショ ンの発生は 認め られなかっ たが、音に よる判定 であったこと及び周 囲の騒音度が高 かっ たこと か ら、初生 段階の キャビテーシ ョ ンを見逃した可能性は否定 でき ない。
③ βc＝150 （i3.＝100） でコンジット リップと ゲート リップの間か ら飛翔す る流れ（＝飛翔 水流）が不安定となった。
健全品と欠陥品の止水ゴムの比較を行っ たが、適切な情 報が得られなかっ た。ポンプ能力 が 不足し ていたので適切な条件 での実験が できなかった為 であ る。実機 でも上 流水頭が50m
を越えないと損傷が発生し ないことを既に述べたが、模型 実験で大きな開度 に対し て十 分な 有効 水頭が得られなかっ た。
−︲−11
■
よ し
．
図‑1 試 験装 置全 体図
地 下プ ール
図2. 1 −13 3
一一 一 一一−
j ／
7ふー ‑
■■ J ㎜ J I I ・ =■㎜
− k ●j
X d * ‑へ
−−・・■−