7.5 都市活動を支え 幹線道路の整
施策 29 都市間交流の促進
都市間交流を促進す ための協定等の締結 数
↗ 件 4 4 4
0 1 2 3 4 5 6
当初値 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H31目標値(4)
H36目標値(5)
も満足／ も重要
やや満足／ やや重要
ち も
いえ い あまやや不満／ 重要 い 全く重要も不満／ い 不明
47 47 40
50 60 70
当初値 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H31目標値(47)
H36目標値(64)
市民
満足度 やや い
取組内容 成果
成果を押し上 た要因
目標 成果 にギャップ あ 場合，その要因
の課題
改革改善案
各主体に期待す 役割
○ 市
○ 国 県 他自治体
○ 市民
○ 企業 その他 都市間交流の促進
・ 好都市や本市 ゆ のあ 都市 の市民交流 ，その機会 少 いこ ，市民への周知や交流機会の創出 を図 必要 あ 。
・ 市民 ベル の交流を促進す 必要 あ 。 地域間連携の推進
・ ちのく盛岡広域連携都市圏ビ ョン 掲 事業 い ，国 の財政支援 図 う ，事業内容を 更 検討す 必要 あ 。
都市間交流の促進
・ 自治体間の 好都市協定 の締結及び関連施策 ，市 主体的 役割を担う の あ 。 地域間連携の推進
・ 盛岡広域圏 おけ 経済成長のけ 引や高次都市機能の強化，生活関連機能サ ビスの向上 資す 諸施 策の展開 い ，盛岡市 中心的 役割を担う の あ 。
都市間交流の促進
・ 他自治体 ，交流・連携の対象 あ 。 地域間連携の推進
・ 盛岡広域圏 おい ，広域圏の一体的 発展へ向けた諸施策の展開 い ，目的を共有し ，事業の共 同実施を行う の あ 。
都市間交流の促進
・ 都市間交流の主体 ，市民 あ 。
都市間交流の促進 都市間交流の促進
・ 各都市等 の交流を促進す ため，事業内容や交流機会を増やすこ を検討す 。
・ う ま市や文京区，函館市 ，既 交流のあ 都市 の 続した交流事業を深め 。 地域間連携の推進
・ 圏域の市町 の連携を強化す ， ちのく盛岡広域連携都市圏ビ ョン 掲 事業を推進す ため，事 業実施 係 交付税の効果的 活用を検討す ，事業効果 広域 及ぶための事業スキ ムを構築す 。
都市間交流の促進
・ 好都市 あ 沖縄県う ま市 本市の文化・経済面 の交流 図 ，相互理解 促進さ た。
・ 本市 参画す 平成・南部藩や秋田岩手地域連携軸推進協議会 おい ，各般の事業 実施さ ，構成市町間の 交流 図 た。
・ 東京都文京区長を盛岡さ さ踊 招待し，文京区 の交流促進を図った。
地域間連携の推進
・ ちのく盛岡広域連携都市圏ビ ョン 掲 新規・拡充事業の推進 あた ，市町間 おい ，事業実施決定 のプロセスや予算編成の調整を行う ，事業化 向けたル ル作 を確立 た。
都市間交流の促進
・ いわ ・盛岡 ・イン・沖縄 ，盛岡の物産販売を行い，また， ち しま大沖縄展 ，う ま市を中心 し た沖縄の物産の販売を行ったこ ，両市民 物産の購入 を通 ，お互いの風土・文化 触 機会 った こ 。
・ 本市，青森県南部町，山梨県身延町の各首長 ，一日国替え し 相互 訪問，交流を行ったこ 。
・ 文京区長 さ さ踊 参加したこ ，文京区 本市の関係を市民等 広く周知 たこ 。 地域間連携の推進
・ 年度当初 広域市町間 の検討・協議を密 進め ，各市町の意向を把握し ル ル作 向けた調整 をす こ たこ 。
都市間交流の促進
・ 都市間交流の機会 ，イベントへの参加 ，限定的 っ い こ 。 地域間連携の推進
・ 事業実施 おけ 財源の確保や各市町の財政事情 異 こ 。
参考資料：市民満足度及び市の役割発揮度に係る評価の手順
市民満足度 の評価
(
手順)
市民アンケート調査 結果をも ，次 算出方法 満足度指数を算出 します。満足度指数 ＝ { 満足 点 ×回答者数+ やや満足 点 ×回答者数
ち もいえ い 点 ×回答者数+ やや不満
-
点×回答者数+ 不満
-
点 ×回答者数 } ÷ 有効回答者数(手順 )
手順 算出さ た満足度指数 ，次 基準 段階 評価します。0.2以上 ･･･
高い0.1以上0.2未満
･･･ やや高い以上0.1未満 ･･･ 中
-0.2以上 未満 ･･･
やや い-0.2未満 ･･･
い市の役割発揮度 の評価
(手順 )
小施策評価結果及び施策達成度評価結果をも ，次 算出方法 役割 発揮度指数を算出します。役割発揮度指数 ＝ { 小施策 け 市 役割分担比重 × 施策 成果向
上へ 小施策 貢献度比重
}
÷ 100※ 一つ 施策 中 小施策 複数あ 場合 ，各小施策 対す 上記計算 結果 合計 施策 け 役割発揮度指数 ます。
(
手順)
手順 算出さ た役割発揮度指数 ，次 基準 段階 評価しま す。60％以上
･･･ 大 い35％以上60％未満
･･･ やや大 い20％以上35％未満
･･･ やや小さい20％未満
･･･ 小さい余白