・異なる種類のエネルギーを同時に作り出すことが原義であるが,発電設備の排熱を利用する場合など,
電気と熱とを同時に作り出すことを指すのが一般的である。
.エネルギーの供給を,費用をかけず,また環境にも影響を与えないで,効率的に行うための仕組みを 指し,今後普及が進むものと考えられる。
・「併給Jの語が分かりにくいど感じられる場合は,
r
熱電同時供給Jの語を用いたり,また,意味説明 に示す語句で説明を加えることなどが考えられる。•
rコ・ジェネレ『ション」と表記される場合や,略して「コージェネ」と言われる場合もあるが,意 味は同じである。│その他の言い換え語例│ 熱電同時供給
【調査データ】
O定着度はきわめて低い。認知率と理解率の講離が大きい。
0公共媒体における頻度はやや低い。白書への偏在度がやや高い。
0新聞の頻度推移は,全体を通した増減の傾向はない。定着に至らない段階で,不安定な使用状況にある。
なお, 2002年以後に減少しているようにも見えるが,略語「コージェネjは増加しており,
r
コージェネ レーションJと「コージェネJとを合わせると,それ以前と変わらない。。
。
25.0 50.0 75.0 I曲。O 0.0 25.0 50.0 75.0 100.0 16‑19織18:知 率
20‑29歳 30‑39歳
理 解 率 40‑49歳
50‑59歳
使 用 率 60‑69歳
図1 定着度(全体・ 60歳 以 上 ) % 図2 定着度(年齢層別)%
‑79
第1部 「外来語」言い換え提案で取り上げた外来語
0.60 白書
0.50 広報紙 0.000
0.40 新聞 0.038
0.30 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
両
F γ ……ア……γ
一一ア一一寸前市町 0.20同 瑚 踊
I I 経 繁
を警ト半~ 0.10但璽里̲j j I I I I !
0.00
91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
図3 公共媒体における頻度(出現率)と偏り(特化係数) 図4 新聞14年間の頻度推移(出現率)
【背景事情】
Oエネルギー効率を高める方向を求める社会の動きに伴って,徐々に実用化が進みつつある。事業用だけ でなく,家庭用のコージェネレーションも登場し,ガス会社や電機メーカーなどが商品化を始めている。
【言い換えの論点】
O言い換え語とした「熱電併給Jは,意味は明確だが,
r
併給」がなじみがないという意見が強かった。ー熱 電同時供給Jを[その他の言い換え語例]に示し, [意味説明]の表現とともに,説明を付ける語句とし て使えることを示した。4 7 . コミット comm
lI『外来語』言い換え提案(第1回)
全体 60.以上
コミット 食 食 会 食 * * * 女
I
言い換え語│ ( 1 )かかわる (2 )確約するか か わ り
国 E 日
(1)世界中で,市民一人ひとりが環境問題にもっとコミットし,行動していくことが重要だと考え る。確 約
(2)東京会議で新規の支援をコミットしたのは日本と米国だけであり,欧州諸国は今までの支援を 単にまとめ直しただけである。
直亙 E
(1)責任を持って深くかかわること (:2 )責任ある関与を明言し約束すること
匡豆記
・{l}では,場面や文脈によっては, i関与するJi参与する」などと言い換えることも考えられる。
・(1)では,
r
深くかかわるJr
積極的にかかわるJf責任を持ってかかわるjなどと,言い換える方が 分かりやすい場合もある。I
その他の言い換え語例l
( 1 )関与する 参与する‑80‑
47.コミット
【調査データ】
。
。
13.0 so.o 7S.0 1∞01 1 0.0 2S.0 So.o 7S.0 100.026.4 16‑19織
偲匁I率 31.4
20‑29識
33.3 30‑39歳
32.9
理解率 40‑49歳
50‑59歳
使用率 60‑69歳
70歳以上
図1 定着度(全体・60歳 以 上 ) % 図2 定着度(年齢層別)%
1.40 白書
1.20
広報紙 1.00
新開 0.80
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 0.60
市
. s
I fi…一一r
一一一丁目一…r‑‑ , ‑ 寸
.00青 0.40山 鰍 I1 総 長
01129但璽旦
J
i I I I I I 0.20"も 20% 4M‑も 6明10 800/. 100% 0.00
91 92 93 94 9S 96 97 98 99 00 01 02 03ω
図 3 公共媒体における頻度(出現率)と偏り(特化係数) 図 4 新聞14年間の頻度推移(出現率)
O定着度は低い。
0公共媒体における頻度はやや低い。白書への偏在度が高い。
0新聞の頻度は,毎日新聞の1991年と1997年が突出している。いずれの年も,国際会議の報道の中での用 例が多かった。それ以外の年は,全般に減少傾向にある。
【言い換えの論点】
o
(1)の語義の言い換え語として.r
かかわるJr
関与」と「介入」とを比較する作業を行い.r
コミットJ は「かかわるJr
関与Jにより近いことを確認した。同じように. (2)では.r
明言Jと「確約jとを比 較する作業を行い.r
コミット」は「確約」により近いことを確認した。0単に「かかわる」ことでなく,責任をもって深くかかわるという意味を表した方が,適切になる場合も 多い。「かかわるJの前に形容調を付けた言い換えの工夫について. [手引き]で言及した。
‑81一
第1郁 「外来語J言い換え提案で取り上げた外来語
4 8 . コミットメント c o m m l t m e n t
『外来語』言い換え提案(第1回) 全体 60.以よ
コ ミ ッ ト メ ン ト *,セj女 セ セ ? な * *
│言い換え語│ (1)関与 (2)確約
国到
(1)貿易障壁除去に対するホワイトハウスの強いコミットメントは好景気の遠因になっている関 与 n(2)暴力の停止を確保するための全てのコミットメントは忠実に遵守されなければならない確 約 a
医亙国
(1)責任ある関与
(2)責任ある関与を明言した約束
匡 誼
・(1)では,
r
深い関与JT
積極的な関与Jr
責任を持った関与jなどと言い換える方が,分かりやす い場合もある。•• (2)では,場面や文脈によっては I公約」とも言い換えられる。
・企業が銀行と確約Lておく融資限度額を指して「コミットメントラインJということがあり,
r
融資 枠j と言い換えられる。l
その他の言い換え語例I (
1 )かかわり (2 )公約直亙量目
コミットメントライン=融資枠【調査データ】
O定着度はきわめて低い。
0
公共媒体における頻度は中程度だがどちらかといえば高い。白書への偏在度がきわめて高い。O新聞の頻度推移は,全体を通じて減少の方向にある。
0.0 25.0 50.0 75.0
。
1曲 。 。
25.0 50.0 75.0 16~19歳認知埠
20~29歳 30~39歳
理解率
50~59歳
使用率 60~69歳
70歳以上
図1 定着度(全体・60歳 以 上 ) % 図2 定着度(年齢層別)%
‑82‑
100.0
49. コミュニケ
‑‑‑‑i 1.80
白書 1.60
広報紙 1.40
1 .20
新聞 1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 0.80
長 E E f‑ … つ 一 一 I I 1一
義務事寸 : ゐ . t
o020。 。
000。
...64200091 92 93 94 95 96 91 98 99 00 01 02 03 04
図3 公共媒体における頻度(出現率)と偏り(特化係数) 図4 新聞14年間の頻度推移(出現率)
【言い換えの論点】
or
コミットJの場合と対応させつつ,言い換え語を検討した。「コミットJの言い換え語は動詞形を基本 としたのに対して,r
コミットメントJは名調形を基本とした。名詞形の場合,r
かかわり」よりも「関 与Jの方が,より適切な意味を表せると考えた。4 9 . コミュニケ communique フランス語
全体
コミュニケ
百貨安*:女│言い換え語│ 共同宵明
60歳以上
* * 食 会
「外来語」言い換え提案(第
2
回)国函エューデリーで聞いていた日米欧七カ国や新興市場固など20カ国・地域の財務相・中央銀行総裁会議 共 同 声 明
は23日,コミュニケを採択し閉幕した。
直亙盟
国際会議での合意内容を表した公式文書
匡豆司
・外交用語として;f声明Jr宣言jなどと区別する必要のある場合は, rコミュニケjを用いて,説明 を付与するとよい。
I
その他の言い換え語例│ 公式声明直亙富田
共同コミュニケ=共同声明【調査データ】
O定着度はやや低い。
O公共媒体における頻度は中程度だがどちらかといえば低い。
O新聞の頻度は,全体として減少の方向にある。
一83‑
白書への偏在度が高い。
第1部 「外来語」言い換え提案で取り上げた外来語
。
。
25.0 50.0 75.0犯 知 率
理 解 率
使 用 率
図1 定着度(全体・ 60歳以上)%
白書 1.142
広 輔 踊 新開
。
。
。
2.00 4.00 6.00 8.00 10.00E
γ一一寸一一…ア一世T…納町~:OOO・由-1i 挙手ケメヨ乱繍│
i I I I i
図3 公共媒体における頻度(出現率)と偏り(特化係数)
1∞o
。 。
25.0 50.0 75.0 100.0 16‑19歳20‑29歳 30‑39歳 40‑49歳 50‑59織 60‑69歳 70歳以上
図2 定着度(年齢層別)%
7.00 6.00 5.00 4.00
3.00 2.00 1.00 0.00
91 92 93 94 95 96 97 98 99
。 。
01 02 03 04図4 新聞14年間の頻度推移(出現率)
【言い換えの論点】
O外交用語として実績のある外来語であり,
r
コミュニケJcommunique,r
声明Jstatement,r
宣言Jdec‑larationのように,原語と対応付けて使い分けている場合もある。こうした現状を見ると,単なる言い 換えを提案することは難しい場合もあると考え,説明を付けて使うことについて, [手引き]で言及した。
5 0 . コ ユ テ イ commumty
コミュニティー
全体
*~町4町宮町
60雌以上
**百年女
『外来語j言い換え提案(第
2
囲)│言い換え語│ 地 域 社 会 共同体
国到高齢化の急速な進行や転出者の糟加等により,
けられる。
地 域 社 会
コミュニティーの活力の低下が懸念される事例も見受 共 同 体
環境負荷の少ない発電に賛同する人のコミュニティーができたので
直亙 E
居住地や関心を共にすることで営まれる共同体‑84
50.コミュニティー
匡 誼
・地域性による結びつきの場合は「地域社会j.共通の関心などによる結びつきを重視する場合は f共 同体Jと言い換えられる。その両方の意味を生かLたい場合は F地域共同体Jとすることもできる。
文脈によっては,単に「地域J
r
社会」で言い換えられる場合もあるσ‑定着に向かつでいる語だと思われ.
r
コミュエティーjをそのまま用いることにさほど問題のない場 面も多いと思われる。ただし.60歳以上では半数以上が分からない語であり,言い換えや説明付与が 望まれる場合も多い。│その他の言い換え語例│ 地 域 共 同 体 地 域 社 会
直直量 E
地域コミュニティー=地域社会 コミュニティービジネス=地域事業 コミュエティーパス=地域パス コミュニティー F M局 = 地 域 F M局 コミュニテイ}センター=交流会館 コミュニティールーム=地域交流室【調査データ】
。
。
25.0 50.0 75.0認知率 87.0
理解率
使用率
図1 定着度(全体・60歳以上)%
白書 広報紙
新聞
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
60"/0 80"/0
図3 公共媒体における頻度(出現率)と偏り(特化係数) Iωo
16‑19歳 20‑29歳 30‑39歳 40‑49歳 50‑59歳 60‑69歳 70歳以上
図2 定着度(年齢層別)%
14.00 r 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
図4 新聞14年間の頻度推移(出現率)
0定着度は中程度だがどちらかといえば高い。認知率と理解率の耳障離が大きい。
O公共媒体における頻度はきわめて高い。
0新聞の頻度推移は,増加の方向にある。
‑k d n δ
第1部 「外来語」言い換え提案で取り上げた外来語
【言い換えの論点】
O
定着が進みつつあり,言い換えの必要性の低い場合も多い。ただし,r
コミュニティーOOJ
という複合 語が安易に作られるなど,自治体などが率先して使用している現状もあり,分かりにくい外来語を増幅 している側面には注意が必要である。[複合語例]を多く挙げることによって,言い換えの必要性の高い 場合もあることを示した。5 1.コラボレーション c o l l a b o r a t i o n
『外来語』言い換え提案(第
2
回)金体 60歳以上
コラポレーシヨシ 安安食食,.
* * * *
│言い換え語│ 共同制作
共 同 制 作 園到日本画・華道・同委主いう伝統分野で独自の表現を追求している作家3人のコラボトシヨン。
匡亙函
異分野の者同士が,カを出し合勺て共同で作り上げること
匡 誼
・事業などを共同で行う二とについていう場合は, r共同事業」などと言い換えられる。研究や作業な どを行う場合は, r共同研究J
r
共同作業Jでよい。・労働や経済の分野などで協力して働くことをいう場合は, r協働Jと言い換えることもできる。
・1コラボjという略語で使われることもあるが,意味は同じである。
I
その他の言い換え語例│ 共 同 事 業 共 同 研 究 共 同 作 業 協 働【調査データ】
O定着度は低い。認知率と理解率の講離が大きい。
0
公共媒体における頻度はやや低い。新聞への偏在度がやや高い。O新聞の頻度推移は,全体として増加の方向にある。
0.0 25.0 50.0 75.0 l
∞
01 I 。。16‑19歳 億先祖巨
20‑29歳 30‑39歳 40‑49歳 50‑59歳
使用率 60‑69歳
70歳以上
図1 定着度(全体・60歳 以 上 ) %
‑86
25.0 50.0 75.0
図2 定着度(年齢層別)%
100.0