北海道のサントニアン期のサメ類群集との比較

沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群集（Cretalamna 属，Sphenodus 属）， 主に大陸棚環境で底生もしくは，その付近に生息していた動きの遅い群集

（Ptychodus 属，Chlamydoselachus属，Echinorhinus属.）が共通して見られる が，浅海域の環境下の群集および，沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群 集（Squalicorax属，Cretodus属，Dwardius属，Protolamna属，Sphenodus属，

Mitsukurinidae）およびHexanchidaeやSqualidaeのような主に大陸棚環境で 底生もしくは，その付近に生息していた動きの遅い群集が北海道のサントニ アン階には存在しない点が異なる（表5: Goto et al., 2004; 金子ほか， 2012）． ⅱ.福島県いわき市のコニアシアン期サメ類群集との比較

沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群集（Squalicorax属, Cretalamna属，

Mitsukurinidae）およびに大陸棚環境で底生もしくはその付近に生息していた

動きの遅い群集としてHexanchus属が共通して見られる. しかし, 浅海域の 環境下の群集（Odontaspis sp.），沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群集

（Cretoxyrhina属），主に大陸棚環境で底生もしくは，その付近に生息してい

た動きの遅い群集（Squatina属）がいわき市のコニアシアン階の群集には存 在する点が異なる. さらに,沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群集

（Alopiidae， Eoptolamnidae，Cretodus属，Dwardius属），大陸棚環境で底生 もしくはその付近に生息していた動きの遅い群集（Ptychodontiformes, Chlamydoselachidae，Squaliformes，Synechodontiformes）がいわき市の群集に は存在しない点が異なる(表5:上野・鈴木，1995;菜花，1990, 1991, 1992)． 以上のように姫浦層群のサメ類群集は北海道やいわき市の白亜紀後期サ メ類群集と比べてはるかに多様なタクサが見られ, 姫浦層群のサメ類群集 と類似した群集は日本においては見られない．

45

熊本県上天草 姫浦層群  北海道 上部蝦夷層群福島県いわき 市 双葉層群 USA テキサ ス    Austin Group USAニューメキ シコ  Crevasse Canyon Formation

フランス Bassin d'Aquitai ne

（アフリカ） アンゴラ Benguela   本研究

 中生代サメ化石研究 グループ（1977）,Goto and Japanese Club for Fossil Shark Tooth Reseach (2004) ，金子 ほか（2012）

 上野・鈴木（1995) ／ 菜花（１９９０，１９９１， １９９２） Welton and Farish (1993)Bourdon et al. (2011)Cahuzac et al.(2007)Antunes and Cappetta (2002) Kriwet et al.(2006) Kriwet et al.(2006)              ?Egertonodus sp. Meristodonoides sp. cf. M. montanensis; M. sp. aff. M. montanensis Planohybodus sp. LonchididaeLonchidion sp. Ptychodus mammillarisPtychodus mammillarisPtychodus mortoni Ptychodus sp.Ptychodus sp. Squatiniformes? SquatinidaeSquatina sp.? Parasquatina sp.Squatina sp. GinglymostomatidaeCantioscyllium aff. C, decipiens;Cantioscyllium sp. Chiloscyllium sp. Cederstroemia ziaensis Columbusia sp.cf. C. fragilis Chlamydoselachus sp．A Chlamydoselachus gracilis;Chlamydoselac hus goliath; Chlamydoselachus sp.

Chlamydoselachus thomsoniChlamydoselachus thomsoni Chlamydoselachus sp．B Hexanchus microdonHexanchus microdon? Hexanchus microdon Hexanchus sp. Genus and species indet. Notorynchus sp. Notidanodon dentatusNotidanodon dentatusNotidanodon dentatusNotidanodon dentatus Notidanodon sp. EchinorhinidaeEchinorhinus wadanohanaensisEchinorhinus sp.Echinorhinus lapaoi Centrophoroides cf. latidensCentrophoroides sp.; Squaliforme indet. Cretascymnus sp. Genus and species indet.Lamniformes indet.Lamniformes indet. Squalicorax falcatusSqualicorax falcatusS. falcatus

Scindocorax novimexicanus ; Squalicorax sp. aff. S. novimexicamus; Squalicorax sp. cf. S. lindstromi, Squalicorax sp. aff. S.yangaensis Squalicorax sp. または Ptychocorax sp.

Squalicorax pristodontus; Squalicorax cf. kaupi; Pseudocorax affinis Squalicorax sp. AlopiidaeParanomotodon sp.Paranomotodon sp. incertae sedisDwardius cf. woodwardi Cretodus sp. Cretoxyrhina mantelliCretoxyrhina mantelli Cretalamna appendiculataCretolamna appendiculata lataCretalamna appendiculataC. appendiculataCretalamna sp.Cretalamna biauriculata Cretalamna sp.A Cretalamna sp.B Cretalamna sp. Protolamna sokolovi Protolamna sp. MitsukurinidaeGenus and species indet.Scapanorhynchus sp.Scapanorhynchus puercoensis ;S.?puercoensis;S. sp. cf. S. tenuis; S. sp. cf. S. texanus Scapanorhynchus cf, lewisiiScapanorhynchus sp. “Odontaspididae”Odontaspis sp.

“Carcharias” sp. ; ?Eostriatolamia sp.; Pueblocarcharias kawaikensis

Odontaspididae indet. OrthacodontidaeSphenodus sp．Sphenodus longidensSphenodus sp．Sphenodus sp.Sphenodus sp.Sphenodus sp. Paraorthacodus sp.Paraorthacodus sp.Paraorthacodus sp.Paraorthacodus sp. Synechodus sp. 同じ科の化石同じ属の化石

表5． 姫浦層群と国内および世界の白亜紀後期（主にサントニアン期）のサメ類群集の比較 HybodontiformesHybodontidae Genus and species indet.

Squaliformes Squalidae

Hemiscyllidae Hexanchidae

Orectolobiformes Synechodontiformes Palaeospinacidae

南極 James Ross island Santa Marta Formation Anacoracidae

PtychodontiformesPtychodontidae Hexanchiformes CretoxyrhinidaeChlamydoselachidaeChlamydoselachus sp．1

Campanian~ Maastrichitian L.Coniacian ~ E.Campanian

L.Campanian ~?E.Maastrich tian Lamniformes

SantonianSantonianSantonianSantonianSantonianConiacianサメの分類群

国内及び海外の サメの歯化石産地 および(期） 46

Coniacian後期〜Campanian前期Campanian後期〜?Maastrichtian 前期

N=7N=5 M=9M=93

ニューメキシコ（USA） Coniacian後期〜Campanian前期Campanian後期〜？Maastrichtian前期

N=32

南 極 Campanian〜Maastrichtian

Ptychodontiformes  8% (2) Ptychodontiformes  ０% (２) Synechodontiformes 40% (2) Lamniformes 20% (1) Lamniformes 33% (3)

Hexanchiformes       40% (2) Hexanchiformes        44% (4)Synechodontiformes 22% (2)

Squatiniformes 14% (1)Synechodontiformes 29% (2) Lamniformes 29% (2) Synechodontiformes 6% (6) Lamniformes 83% (77)

A B(1)(2) 図20． 姫浦層群のサメ群集と同時代のサメ群集との産出目の種数の割合と産出標本数の割合についての比較 ※かっこ内の数字は標本数を示す。 地図はSmith et al.(1994) Sanonianを使用。 A:  ニューメキシコ USA（Santonian） Bordon et al. (2011)，B:南極Santa  Marta Formation (1)Coniacian後期〜Campanian前期 (2)Campanian後期〜？Maastrichtian前期,Kriwet et al.(2006), C: アンゴラ (Campanian〜Maastrichtian)  Antunes and Cappetta (2002), D:姫浦層群（本研究）Santonian

産出標本数の割合 産出標本数の割合産出標本数の割合産出標本数の割合

030N 30S 60S

60N Santonian

D姫浦層群 Santonian N: 種数   M; 標本数

産出目の種数の割合 産出目の種数の割合産出目の種数の割合 産出目の種数の割合

N=２6 N=16Squaliformes 19% (3) Synechodontiformes 16% (5) Squaliformes 31% (10)

Hexanchiformes 25% (8)

Synechodontiformes 13% (2) M=32

アンゴラC 凡例 分類については，Cappetta (1987) Hamm(2008)及びDuffin and Ward (1993)に従う.

Orectolobiformes 37% (334)

Squatiniformes 4% (1) M=906 ,

Orectolobiformes 19% (5) Hybodontiformes  5% (44) Lamniformes 57% (520)Lamniformes 54% (14) Lamniformes 41% (13)

Lamniformes   Synechodontiformes SqualiformesHexanchiformes OrectolobiformesSquatiniformesPtychodontiformes Hybodontiformes  Squatiniformes       1% (1)

Hexanchiformes 29% (2) Lamniformes 37% (6) Hexanchiformes 9% (10)

Squatiniformes 1% (5)

Hybodontiformes  15% (4) Hexanchiformes 31% (5)M=210産出標本数の割合産出目の種数の割合

Synechodontiformes 12% (3)

Squaliformes 12% (３)

Ptychodontiformes 7% (2) Hexanchiformes  27% (7) Lamniformes ４2% (11) N=26 Hexanchiformes  14% (29) Squaliformes 5% (10) Lamniformes 75% (157)

Ptychodontiformes 4% (8) Synechodontiformes 3% (6) 47

(2) 世界のサメ類群集との比較

ⅰ. テキサスUSA のサントニアン期のサメ類群集との比較

沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群集（Squalicorax属，Cretalamna 属，Paranomotodon属，Mitsukurinidae）が共通して見られ，一方浅海域（＜

水深150m）の群集および大陸棚環境で底生もしくはその付近に生息してい

た動きの遅い群集が全く見られない点で大いに姫浦層群と異なる（表３:

Welton and Farish, 1993）．表5で示すようにテキサスではサントニアン ギ

ャップ（Welton and Farish，1993）と言われるように，テキサスの群集では

Lamniformes以外のサメ類群集は見られない点で姫浦層群の群集とは異なる．

ⅱ.ニューメキシコUSAのサントニアン期のサメ類群集との比較

沿岸~沖合表層の泳ぎの早い捕食者の群集（Squalicorax属， Eoptolamnidae，

Mitsukurinidae）および大陸棚環境で底生もしくはその付近に生息していた動 きの遅い群集（Ptychodus属）が見られる点が共通しているが，浅海域（＜

水深150m）の群集（Hybodontiformes，“Odontaspididae”），沿岸~沖合表層 の泳ぎの早い捕食者の群集（Cretoxyrhina属）が存在し，また，大陸棚環境 で底生もしくはその付近に生息していた動きの遅い群集（Squatiniformes，

Orectolobiformes）が存在する点で姫浦層群のサメ類群集と大いに異なってい る（図21, 表5 :Bourdon et al., 2011）．図20で示すようにニューメキシコ

（USA）では産出目の種数の割合でみると，Lamniformes(54%)，

Orectolobiformes（19%），Hybodontiformes（15%），Ptychodontiformes（8%）， Squatiniformes（4%）で，産出標本数の割合でみるとLamniformes(57%)， Orectolobiformes（37%），Hybodontiformes（5%），Squatiniformes（1%），

Ptychodontiformes（0%）で Lamniformesの種数と標本数が多い点は共通す

るが，Orectolobiformes，Hybodontiformes，Squatiniformesは姫浦層群には見 られない点で異なっている．さらにニューメキシコの群集ではLamniformes 標本数（520点）のうち，Anacoracidaeが４種（247点）， Cretoxyrhinidaeは，

Cretoxyrhina mantelli（２点）とCretalamna sp．（6点），Eoptolamnidaeは，1 種（43点）, MitsukurinidaeはScapanorhynchus４種で (195点), Odontaspididae は3種（27点）でこのニューメキシコ（USA）のサメ類群集の優占種は Scapanorhynchus puercoensisである（Bourdon et al., 2011）． 従って，

CretoxyrhinidaeのCretalamna appendiculataを優占種とする姫浦層群のサメ類 群集と異なる．