FPCQS PCQ
8.5 モバイ ル P2P シ ステム 1 の結果と 評価
モバイ ル P2Pシ ス テ ム 1 は FPVS1と FPVS2で構成さ れて いる ． モバイ ル P2P シ ス テム 1の FPVS1は3つの入力パラ メ ータ と し て ， Peerがグループ活動に 参加し た数 (NAMP)， Peerの活動完了数(NAMSF)と Peerの参加し た オン ラ イ ン ディ ス カ ッ ショ ン 数(NODMP)を 入力と し ， 出力パラ メ ータ は投票ス コ ア (VS) を 出力さ せ評価する ． 結果の図の横軸， 縦軸の単位は unitである ． 横軸はNAMSF， 縦軸は VSを 表し ， ３ つ の線がそれぞれNAMPの値を 表し て いる ． シミ ュ レ ーショ ン において ， 入力パラ メ ータ を 0〜100ま で変化さ せ， 投票スコ アを 0〜1で評価する ．
図8.16， 図 8.17， 図8.18に， VSと NAMP， NAMF， NODMPの関係を 示す． 図 8.16 は NODMPが 0 unitの場合のシミ ュ レ ーショ ン 結果である ． NAMP=0， NAMSF=80
第8章 提案システムの評価 78
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PR
DDS PL=0,NI=5
PCS=0 PCS=5 PCS=10
(a) PL=0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PR
DDS PL=5,NI=5
PCS=0 PCS=5 PCS=10
(b) PL=5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PR
DDS PL=10,NI=5
PCS=0 PCS=5 PCS=10
(c) PL=10
図8.11 NI=5(Peer間相互交換フ ァ イ ル数が中ぐ ら いの場合).
の 場合， VS は 0.2 で あ る ． NAMP=50， NAMSF=80 の 場合， VS は 0.35 で あ る ． NAMP=100， NAMSF=80 の場合， VS は 0.5 で あ る ． VS は約 15% と 30% 増加し た ． NODMPが低い場合， VS が全体的に 低く な っ て いる こ と が分かる ． 特に ， NAMP が 0 unitの場合， VSが非常に 低い． そ のた め， ほと んど のケ ース でス コ ア が高いPeer を 選出する こ と ができ ない．
図 8.17と 図 8.18 は， NODMPを 0 から 50， 100units ま で変化さ せた 結果であ る ． 図 8.16と 比較する と ， NAMP=50， NAMSF=80 の場合， 図 8.17と 図 8.18 の VS は 30%と 45%増加し た. ま た， NODMPを 増加する と と も に， VSも 高く なる. 図 8.18は NODMPが100unitsの場合のシミ ュ レ ーショ ン 結果であ る ． NODMPが最大であ る た め， VSが非常に 高く な っ て いる こ と が分かる ． 特に ， NAMPが100 unitsの場合， VS が 0.93 程度に な っ て いる ． 結果の図から NAMP， NAMSF と NODMPを 増加する と と も に ， VSも 増加する こ と がし た がっ て ， モバイ ルP2P シス テ ム の中でス コ ア が高い Peerを 選出する こ と ができ る ．
FPVS2はFPVS1の拡張と し て ， 入力パラ メ ータ に Peerが失敗し た活動数(NAMF)
第8章 提案システムの評価 79
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PR
DDS PL=0,NI=10
PCS=0 PCS=5 PCS=10
(a) PL=0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PR
DDS PL=5,NI=10
PCS=0 PCS=5 PCS=10
(b) PL=5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PR
DDS PL=10,NI=10
PCS=0 PCS=5 PCS=10
(c) PL=10
図8.12 NI=10(Peer間相互交換フ ァ イ ル数が多い場合).
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
0 120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200 1320 1440 1560 1680 1800
Not moving time[sec]
Time of monitoring[sec]
図8.13 被験者が退出し な い場合
を 追加し た． FPVS2の結果の図はFPVS1 と 同様に ， 横軸， 縦軸の単位はunitである ． 横軸はNAMSF， 縦軸はVSを 表し ， ３ つの線がそれぞれNAMPの値を 表し て いる ． シ
第8章 提案システムの評価 80
0 300 600 900 1200 1500 1800
0 120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200 1320 1440 1560 1680 1800
Not moving time[sec]
Time of monitoring[sec]
図8.14 被験者がいな い， も し く は動いて いな い場合
0 80 160 240 320 400
0 120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200 1320 1440 1560 1680 1800
Not moving time[sec]
Time of monitoring[sec]
図8.15 被験者が退出を 行い再び入室し た場合
ミ ュ レ ーショ ン について ， 入力パラ メ ータ を 0〜100ま で変化さ せ， 投票スコ アを 0〜1で 評価する ． 結果を 図 8.19， 図 8.20， 図8.21に示す．
FPVS2は， 4つの入力パラ メ ータ NAMP， NAMSF， NODMP， NAMFと 出力パラ メ ータ VSを 考慮し ， 評価し た ． 図 8.19は NODMPが 0 unit， NAMF が 0から 100 unitsま で変化し た 場合のシミ ュ レ ーショ ン 結果である ． 図 8.19(a)から 図 8.19(c)ま で の結果において ， NAMP=50， NAMSF=80の場合， VSは0.67， 0.5， 0.2である ． 図に示 すよ う に， NAMFは0から 100ま で増加する と ， VSは17%と 47%減少し た． FPVS1 の結果と 比較する と ， NODMPは同じ 条件で， NAMFが増加する 場合に VSが大幅に下
第8章 提案システムの評価 81
図8.16 NODMP=0(FPVS1でPeerがオン ラ イ ン ディ スカ ッ ショ ン 数が少な い場合).
図8.17 NODMP=50(FPVS1でPeerがオン ラ イ ン ディ スカ ッ ショ ン 数が中ぐ ら いの場合).
図8.18 NODMP=100(FPVS1でPeerがオン ラ イ ン ディ スカ ッ ショ ン 数が多い場合).
第8章 提案システムの評価 82
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
VS
NAMSF NAMF=0,NODMP=0 NAMP=0
NAMP=50 NAMP=100
(a) NAMF=0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
VS
NAMSF NAMF=50,NODMP=0 NAMP=0
NAMP=50 NAMP=100
(b) NAMF=50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
VS
NAMSF NAMF=100,NODMP=0 NAMP=0
NAMP=50 NAMP=100
(c) NAMF=100
図8.19 NODMP=0(FPVS2でPeerがオン ラ イ ン ディ スカ ッ ショ ン 数が少な い場合).
がる こ と が分かる ．
図 8.20と 図 8.21はNODMPが50と 100 units， NAMFが0から 100 unitsま で変 化し た 場合のシ ミ ュ レ ーシ ョ ン 結果であ る ． 図 8.19と 比較する と ， NODMPが増加す る 場合に VS が全体的に 上がる こ と が分かる ． FPVS2 の結果から ， NODMP， NAMP と NAMSFが増加する と と も に ， VSも 増加する こ と が分かる ． ま た， NAMFが増加す る と ， VS は減少する ． FPVS1と 比較する と ， FPVS2は入力パラ メ ータ を 一つ追加し ， FPVS1よ り スコ アが高いPeerを 選出する こ と ができ る ．