FPCQS PCQ
8.7 モバイ ル P2P シ ステム 3 の結果と 評価
第8章 提案システムの評価 86
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=10, SCT=10 NEM=10
NEM=40 NEM=70 NEM=100
(a) SCT=10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=10, SCT=50 NEM=10
NEM=40 NEM=70 NEM=100
(b) SCT=50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=10, SCT=90 NEM=10
NEM=40 NEM=70 NEM=100
(c) SCT=90
図8.25 SW=10(FPTAS2で Peerのワ ーク フ ロ ー状態が悪い場合).
する と と も に， PTAが増加する こ と が分かる ． ま た， FPTAS1の図 8.24と FPTAS2の 図8.27(c)と 比較する と ， FPTAS2では入力パラ メ ータ に SCTを 追加し ， FPTAS1よ り タ スク 達成率が高い Peerを 選出する こ と ができ る ．
第8章 提案システムの評価 87
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=50, SCT=10 NEM=10
NEM=40 NEM=70 NEM=100
(a) SCT=10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=50, SCT=50 NEM=10
NEM=40 NEM=70 NEM=100
(b) SCT=50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=50, SCT=90 NEM=10
NEM=40 NEM=70 NEM=100
(c) SCT=90
図8.26 SW=50(FPTAS2でPeerのワ ーク フ ロ ー状態が普通の場合).
SCTの関係を 示す．
図8.28はGSが10 unitsの場合のシミ ュ レ ーショ ン 結果である ． 例と し て ， SCT=10， AA=80の場合， PCQは0.36である ． SCT=40， AA=80の場合， PCQは 0.5である ． SCT=70， AA=80の場合， PCQは 0.6であ る ． SCT=100， AA=80の場合， PCQは 0.66である ． PCQは約14%， 24%と 30%増加し た． こ れの結果よ り ， SCTが増加する と ， PCQは増加する こ と が分かる ．
図8.29と 図 8.30では， GSは10から 50， 90unitsま で増加し た． 図8.28と 比較する と ， SCT=70， AA=80の場合， 図8.23と 図 8.24のPCQは16%と 28%を 増加し た. 図 に示すよ う に， GSを 増加する と と も に， PCQも 高く なる ． 結果の図に示すよ う に， AA， GS， SCTが増加する と と も に， PCQも 増加する こ と が分かっ た. し たがっ て ， モバイ ル P2Pシステムの中で協調作業の品質が良いPeerを 選出する こ と ができ る ．
FPCQS2はFPCQS1の拡張と し て ， 1つ入力パラ メ ータ はPeerの通信コ スト (PCC) を 追加し た． FPCQS2の結果の図はFPCQS1と 同様に ， 横軸， 縦軸の単位はunitであ る ． 横軸は AA， 縦軸は PCQを 表し ， 4つの線がそ れぞれSCTの値を 表し て いる ． シ
第8章 提案システムの評価 88
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=90, SCT=10
NEM=10 NEM=40 NEM=70 NEM=100
(a) SCT=10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=100, SCT=50
NEM=10 NEM=40 NEM=70 NEM=100
(b) SCT=50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PTA
AR SW=90, SCT=90
NEM=10 NEM=40 NEM=70 NEM=100
(c) SCT=90
図8.27 SW=90(FPTAS2で Peerのワ ーク フ ロ ー状態が良い場合).
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=10 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
図8.28 GS=10(FPCQS1で各Peerのグループ同期化意識が低い場合).
第8章 提案システムの評価 89
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=50
SCT=10 SCT=40 SCT=70 SCT=100
図8.29 GS=50(FPCQS1で各Peerのグループ同期化意識が普通の場合).
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=90
SCT=10 SCT=40 SCT=70 SCT=100
図8.30 GS=90(FPCQS1で各Peerのグループ同期化意識が良い場合).
ミ ュ レ ーショ ン において ， 入力パラ メ ータ を 0〜100ま で評価し ， 協調作業の品質を 0〜1 で評価する ． 結果を 図 8.31， 図 8.32， 図 8.33に示す．
FPCQS2は， 4つの入力パラ メ ータ (AA， GS， SCT， PCC)と 1つの出力パラ メ ータ (PCQ)を 考慮し ， 評価し た． 図 8.31は GSが10 units， PCCが10から 90 unitsま で 変化し た場合のシミ ュ レ ーショ ン 結果である ． 図 8.31(a)から 図 8.31(c)ま で， 例と し て ， SCT=70， AA=80の場合， PCQは0.6， 0.46， 0.2である ． 図に示すよ う に， PCCは10 から 90ま で増加する と ， PCQは14%と 40%減少し た． FPCQS1の結果の図と 比較す る と ， GSは同じ 条件で， PCCが増加する 場合， PCQは下がる こ と が分かる ．
図8.32と 図 8.33はGSが50と 90 units， PCCは10から 90 unitsま で変更する 場合 のシミ ュ レ ーショ ン 結果である ． 図 8.31と 比較する と ， GSが増加する 場合， PCQが全 体的に上がる こ と が分かる ． FPCQS2の結果図から ， AA， GS， SCTが増加する と と も に ， PCQも 増加する こ と が分かる ． ま た， PCCが増加する 場合， PCQは減少する こ と
第8章 提案システムの評価 90
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=10, PCC=10 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
(a) PCC=10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=10, PCC=50 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
(b) PCC=50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=10, PCC=90 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
(c) PCC=90
図8.31 GS=10(FPCQS2で各Peerのグループ同期化意識が低い場合).
表8.2 モバイ ルP2Pシステム.
提案システム 出力パラ メ ータ 考慮する 入力パラ メ ータ 応用が期待でき る 状況 FPVS1
FPVS2 投票スコ ア
NAMP, NAMSF, NODMP
NAMP, NAMSF, NODMP, NAMF 多数フ ァ イ ルを 交換する FPTAS1
FPTAS2 タ スク 達成率
SW, NEM, AR
SW, NEM, AR, SCT 仕事効率を 重視する FPCQS1
FPCQS2 協調作業の品質
AA, GS, SCT
AA, GS, SCT, PCC チーム 作業
が分かる ． FPCQS1の図 8.30と FPCQS2の図 8.33(a)を 比較する と ， FPCQS2では入 力パラ メ ータ に PCCを 追加し ， FPCQS1よ り も っ と 詳し い条件で協調作業の品質が良 いPeerを 選出する こ と ができ る ．
表 8.2 は各モ バ イ ル P2P シ ス テ ム の パ ラ メ ー タ と 応用が 期待で き る 状況を 示す ． FPVS1と FPVS2はモバイ ルシス テム で多数フ ァ イ ルを 交換する 場合に 応用が期待でき る ． FPTAS1と FPTAS2 は仕事効率を 重視する 場合に 利用でき る ． ま た ， FPCQS1と FPCQS2はチーム作業する 場合に利用でき る ．
第8章 提案システムの評価 91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=50, PCC=10 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
(a) PCC=10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=50, PCC=50 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
(b) PCC=50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PCQ
AA GS=50, PCC=90 SCT=10
SCT=40 SCT=70 SCT=100
(c) PCC=90
図8.32 GS=50(FPCQS2で各Peerのグループ同期化意識が普通の場合).