ストリートビューと地図を用いた目的地までの移動：研究室内

3.1節の実験後に続けて，観光携帯電子地図が目的地に到着するまでの地図の 表示時間に影響を与えるのかをテストするため，以下のような予備実験を行った．

同研究室の大学院生6名（男6，23-25歳）を対象として，3名ごとの2グループ に分け，被験者内実験を行った．

3.2.1 実験の流れ

奈良先端科学技術大学院大学内にて実験をおこなった．奈良県奈良市・京都哲 学の道の2エリアに対して，それぞれ2パターンの地図を作成した．実験ではデ

図 13 観光ポイント選択の所要時間

図 14 選んだポイントに行って，どの程度満足できると思うか

図 15 選んだポイントの風景がどの程度イメージできるか スクトップPCとiPadを用意した（図16）．

デスクトップPCでストリートビューの表示，iPadにて地図を表示し，地図上 にストリートビューでの位置とゴールまでのルートを表示した．ユーザには地図 を見ながら地図上のゴールまでのルート上をストリートビューを用いて移動する ように伝えた．ゴールまでのルートは同距離のものを用意している．

それぞれのエリアで移動が完了したのち，以下のアンケートに記入してもらった．

• ルートを迷わずにたどることができたか（はい／いいえ）

• 地図が見やすかったか（はい／いいえ）

• 迷っているのではないかと不安になったか（はい／いいえ）

• 途中，迷ったり，あるいは不安に感じたか（はい／いいえ）

3.2.2 比較する地図

iPadに表示する地図として2パターンの地図を用意した．

図 16 実験環境

一般携帯電子地図 GoogleMapsAPIを用いて実験エリアの地図を表示，ストリー トビューが表示している位置とゴールまでのルートを地図上に表示した（図17左）．

観光携帯電子地図 紙の観光地図をGoogleMapsAPIを用いて表示，地図の拡大 縮小を行えるようにした．加えて，ストリートビューが表示している位置とゴー ルまでのルートを地図上に表示した（図17右）．

図 17 観光地移動における地図の比較：研究室内

3.2.3 実験結果

それぞれストリートビュー上でスタートからゴールまでにかかった移動時間は 図18のような結果となった．グラフ上の数値はユーザごとの所要時間，グラフ下 部の丸囲み数字はどのユーザが行ったものかを示す．スタートからゴールまでの 移動にかかる所要時間に対して，地図の種類による差はほとんど見られなかった．

それぞれのエリアで移動が完了したのち，回答されたアンケートの結果は表3 の通り．表中の数値は（はい／いいえ）の2択ではい を選んだ人数（6人中）を 示す．

観光携帯電子地図は一般携帯電子地図と比較して，ルートを迷わずにたどるこ とができ，地図が見やすく，道中不安を感じづらいという結果となった．

図 18 スタートからゴールまでの所要時間

表 3 アンケート結果（はいを選んだ人数）

一般携帯電子地図 観光携帯電子地図 ルートを迷わずにたどることができたか 2 3

地図が見やすかったか 3 5

迷っているのではないかと不安になったか 2 0

途中，迷ったり， 3 1

あるいは不安に感じたりしたか