トップPDF ＡＩＰの見識（ＡＰＬ論文）pdf 最近の更新履歴 wwwforumtohoku3rd

1 「一つでも新たなデータが元論文のデータに追加されていれば、 別論文である」 との主張は通用しない 理系分野の論文では、 先に公表した論文の内容に新しいデータを追加して、 改めて公

J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1997), 4029-4031. 論文2 二重投稿論文の元論文と推断される論文 Thermal Stability and Magnetic Properties of Bulk Amorphous Fe-Al-Ga-P-C-B-Si Alloys/Akihisa Inoue, Akira Murakami, Tao Zhang and Akira Takeuchi /Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1997), 189-196. 　(Received October 22, 1996)

片は 2 mm 直径 x4 mm 高さである。図１には、応力とひずみの原点（０）が明示され、 かつ二つの応力‐ひずみ曲線の間に分割記号が付されている。 これらは学術論文の図面 の 書 き 方 と し て は ほ ぼ 妥 当 で あ る 。 図 の キ ャ プ シ ョ ン と 本 文 で 、 図 １ を 応 力 ‐ 伸 び （ elongation ） 曲線と記しているが、 圧縮試験の場合、 試料は縮むから 伸び （ elongation ）

論文 2 　上記二重投稿疑惑論文の元論文と推定される論文　 Thermal and Magnetic Properties of Fe-Co-Ln-B (Ln=Nd, Sm, Tb and Dy) A morphous Alloys with High Magnetostriction Wei Zhang and Akihisa Inoue : Mater. Trans. JIM, Vol. 40, No.1 (1999), 78-81.

　 二重投稿疑惑論文と疑惑の概要と問題点（ケース１ ４） 論文１：　二重投稿が疑われる論文 Formation and mechanical properties of bulk amorphous FC20(Fe-C-Si) cast iron with small addition of B. X.M.Wnag and A.Inoue, Mater. Sci. Eng. A. Vol.304/306(2001)710-715. 　 10th Inter. Conf on Rapidl y Quenched Metals (and Metastable Materials) (RQ10), August 23-27 (1999), Bangalore/India. 　国際 会議報告論文。この論文は、掲載誌の区分では Original Research Articles とされている。

論文とその指摘に対する大学の不適切な対応 論 説 はじめに   2007 年末に匿名投書をきっかけに表沙汰になっ た井上明久氏（当時：東北大学総長）を著者とする 論文に関する不正疑惑は，いまだに解消されてい るとは言い難い．その主たる理由は，東北大学の 「研究不正とは言えない，問題ない」という類の報 告，あるいは日本金属学会の科学的裏づけがない 唐突な訂正（ Erratum）記事・編集委員会公告では， 誰もが公正な措置であると十分納得できる結果と なっていないからである．しかも，ほとんどの大 学や研究機関に設けられている「研究活動におけ る不正行為への対応（ガイドライン） 」が示す， 「疑 惑を指摘された論文の実験結果に関する説明責任 は，再現実験による立証を含め，著者にある」こ とが実行されていないからである．例えば，井上 氏はこれまで一度も不正疑惑解消のための公式説 明を自らが行っていないし， 10 年以上前の研究で， すでに関連装置がなくノウハウを持つ研究者もい ないこと等を理由に再現実験の実施も試みようと もしない．むしろ再現実験を避けている．このよ うな研究不正疑惑の解消には明らかに不適切だと 思われる措置が続いていることに加えて，さらに 次々と明らかにされた井上氏を著者とする論文不 正疑惑の数が非常に多いことも特徴である．  本稿は井上氏の論文に認められる不正疑惑の全 てを示すのではなく，論文に報告されている 5 つ の実験データのうち４つが不正だと考えられる論

magnetism [8-12]. の形式で一度引用しているのみである。論文１の読者が、 Fig.5 と Fig.6 の originality は [12] であると判別することは容易ではない。 使用している図の 2/3 が別論文のデータと同じなのに、その論文を引用していない。 また、残りの図の 1/3 は、引用文献リストに他の論文とともに含めてはいるが、元データ がこれらの論文の一つにあると読者が理解し難い。このような形で同じ内容を公表する ことは、研究倫理上許されないことが学術界の共通理解である。

この回答書を拝読し，秦先生に以下の確認と質問をさせて頂きます。 第１は，秦先生の「アーク溶解吸引鋳造法による研究成果を発表した論 文」の有無に関する確認です。 秦先生は，今回の回答で，私の本年 4 月 10 日付けおよび 12 月 16 日付けの 質問，すなわち，「秦先生にはアーク溶解吸引鋳造法による研究成果を発表し た論文があるのでしょうか？」，に対して，上にも述べたように，「大村先生 ご所望の論文は存在しません」と述べられています。これは「アーク溶解吸引 鋳造法による研究成果を発表した論文」を作成した事実はないという意味で しょうか。

解・吸引鋳造法で作製できたという直径 30mm 、 長さ 50mm の Zr 55 Al 10 Ni 5 Cu 30 バルク 金属ガラスサンプルは、 （何らかの形で）保管されていて当然で、そのサンプルを公開 して、 必要な再検査して批判に応えることが重要だったはずです。 しかし、 サンプルも 実験記録も海難事故で紛失したということでした。 さらに驚いたことに、 当時と同じ素

2 / 4 いるのは上記の一箇所のみです。他方、秦先生が陳述書に添付した論文は、高 周波溶解法に関する論文でした。 したがって、 「添付する論文で発表したように」 の文言が、もし上記引用文の高周波溶解法に関する記述の前に書かれていたと すると、すなわち「当時の張涛助手から,添付する論文で発表したように高周波 溶 解 法 に よ る銅 鋳 型鋳 造 法,お よび ア ー ク溶 解 吸 引 鋳 造法 に 関す る 指 導 を 受け ました.」と記されていれば、私たちも理解可能です。この場合、秦先生は「添 付する論文で発表したように」の文言を書くべき場所を間違えたと考えます。

友人の難波博孝さん（広大、国語 教育）から、広島大学大学院教育 学研究科初等カリキュラム開発講 座で小学校英語教育の教員を募集 している旨、連絡をいただきまし た。重要なポストだと思いますの で、広くお知らせいたします。 関連する情報は以下のサイトにあ ります。

In non-integrated capital markets, the government chooses very high capital tax rates and positive layo¤ tax rates, it then redistributes revenue from these taxes toward households throu[r]

萌え声とツン声の韻律特徴 SUMMARY: As a case study of the general theme of this special issue—“different phonetic realizations of different so- cial characters”, this paper explores prosodic features of two types of prototypical maid voices, which have been emerging in recent Japanese culture: “moe” and “tsun”. Two professional voice actresses read simple Japanese SOV sentences in three types of voices: Moe, tsun, and normal. Acoustic analyses show that the moe voice is characterized by higher f0 and louder voice than the normal voice, whereas the tsun voice is characterized by lower f0 and quieter voice. The current study also finds that the speakers manipulate H-tone targets more extensively than L-tone targets to differentiate different speech styles, which is compatible with some previous studies and models of intonation. In terms of its research value, the current findings may not be ground-breaking; however, an additional value of this research lies in the fact that this sort of material makes phonetic analyses more accessible to the general public as well as to students in undergraduate education. To that end, some sample sounds are made available at http://bit.ly/1WCu5DA.

Among those levels, “syllables” have played an important role in the development of phonetic and phonological research, but there are other, higher levels of structures, e.g?. “feet”, [r]

上智大学理工学部 荒井先生 声道.. 22[r]

Beckman (1988) Japanese Tone Structure. MIT Press, Cambridge.[r]

Beckman (1988) Japanese Tone Structure. MIT Press, Cambridge.[r]

The C/D Model as a Theory of the Phonetics-Phonology Interface 1) Shigeto K awahara * 音韻・音声のインターフェースとC/Dモデル SUMMARY: The C/D model is a theory of the phonology-phonetics interface. This paper presents my personal under-

．日本 大学 音声学 履修 学生 言語学 文学専攻 わゆ 文系 学生 多.. Speech pathologist 言語聴覚士 目指 多.[r]

直前の H は普通の H より高い.. 日本語は基本的に CV 言語？[r]