野心的な取組が高く評価され
日本 PR 大賞パーソン オブ ザ イヤー 受賞者渡辺直美氏 ( お笑い芸人 ) 授賞理由本年 6 月 米誌 TIME が実施した ネット上で最も影響力のある 25 人 に選出され 日本人女性の固定観念を打ち破ろうとしている姿勢が高く評価された また芸人やデザイナーなどの多彩な顔をうまく使いながら
9
新・相模原市総合計画の施策の実施状況及び事務事業評価並びにさがみはら都市経営指針実行計画取組結果の評価について建議が行われました
93
重点的取組評価シート 「第三次子どもプラン武蔵野」平成22年度重点的取組評価シート、施策実施状況報告書とパブリックコメントの公表について|武蔵野市公式ホームページ
36
健康長寿に係る先進的な取組事例 三芳町 ~ 食べて! 歩いて! 健康長寿!~ (1) 取組の概要平成 26 年 10 月 1 日 三芳町健康づくり推進条例 ( 以下 条例 という ) が施行された この条例の第 1 条では この条例は 住民一人ひとりが健康で暮らせるまちづくり ( 以下 健康づくり
11
はじめに 近年 中小企業の国民経済に寄与する役割が高く評価され 中小企業振興の重要性に関する国際的な理解が深まりつつある中 多くの国々は中小企業を創出 育成するための中小企業施策に取り組み あるいは取り組もうとしている 多くの我が国中小企業が進出している ASEAN 諸国においても 中小企業の育成発
95
に関する点検 評価が継続的に実施されていることは評価できる また これまで 報告書を公刊し 関係部署ならびに大学関係へ郵送寄贈している なお提出された報告書では 研究科についての言及が十分とはいえず 今後は研究科においても主体的な取り組みと それを受けた改善 改革策の着手が望まれる 3 長所の伸張と
13
前回の改善計画の進捗評価 Ⅰ. 事業運営の評価 ( 評価項目 1~10) 項目前回の改善計画実施した具体的な取組進捗評価 Ⅱ. サービ ス提供等 の評価 1. 利用者等の特性 変化に応じた専門的なサービス提供 ( 評価項目 11 ~27) 2. 多機関 多職種との連携 ( 評価項目 28 ~31)
24
まちづくりの推進のための取組の評価 府中市都市計画に関する基本的な方針評価報告書及び府中市のまちづくり(パンフレット) 東京都府中市ホームページ
5
が策定され 年次事業計画から各部門の目標も設定されている また 目標に対する達成度の評価も行っているが 評価内容をもう少し詳細に行い PDCサイクルが機能するよう工夫が望まれる 意思決定会議は運営委員会であり 定期的に開催され職員に周知徹底されている 情報管理機能は 事務長が主となり各種部門システム
16
基本施策F1 人権が尊重され、様々な分野で男女が参画する社会を実現します 長崎市│外部評価結果(平成29年度)
14
818 理学療法科学第 23 巻 6 号 I. はじめにバランスの評価は, 高齢者の転倒の指標として重要視され, 様々なバランス能力の評価の研究がなされている 2, 近年, 静的なバランス能力の評価と比較し, 動的なバランス能力の評価の重要性を示す研究が多くなってきている 4) しかしながら, これ
5
評価結果詳細 ( 上尾市立あたご保育所 ) 評価細目の第三者評価結果 ( 保育所 ) 評価対象 Ⅰ Ⅰ-1 福祉サービスの基本方針と組織 理念 基本方針 Ⅰ-1-(1) Ⅰ-1-(1)-1 理念 基本方針が明文化され周知が図られている 第三者評価結果 理念 基本方針が確立 周知されている b コメン
16
本事例集は 在宅医療 介護連携推進事業の ( ア ) から ( ク ) の取組ごとに いくつかの市町村における具体的な取組を紹介しているが これらの取組に加え 取組む際の体制 取組に要した予算 取組による成果や成功の要因 今後の課題等についても 以下の調査研究事業で報告されているため 参考にしていた
9
本報告書は 平成 12 年度に総合評価落札方式により調達されたT-7 初等練習機の委託整備費用の執行について検査を実施した結果 総合評価の際に示された提案内容を今後の契約に適切に反映させるための取組を行い 経費のより経済的及び効率的な執行に資するよう防衛大臣に対して意見を表示したことから 会計検査院
13
特に高く評価できる点
32
今後の取組 中 長期的な市町村の課題 中 長期的な市町村の取組目標 目標達成に向けた具体的な取組 京都府行財政改革支援等特別交付金自己評価調書 団体名 : 京丹波町 本町では 行政情報システムの更新や丹波 PA 整備等の大きな投資的事業を実施しているが その一方で歳入は合併特例期間によって一時的に増
12
創業者や商店街の意欲的な取組への支援 平成26年度評価結果 長野市ホームページ
3
議員は国民の代表ですから より多くの議員に賛成してもらえる案は より多くの国民に賛成してもらえる 民意がよく反映された案である可能性が高くなります この 民意がよく反映されるという点が 二院制に期待される根源的な価値となります また これを達成するために衆参両院には以下のような制度的差異が設けられ
28
セッション 6 / ホールセッション されてきました しかしながら これらの薬物療法の治療費が比較的高くなっていることから この薬物療法の臨床的有用性の評価 ( 臨床的に有用と評価されています ) とともに医療経済学的評価を受けることが必要ではないかと思いまして この医療経済学的評価を行うことを本研
6
第4章「先進的な取組事例」(7~15)
14