• 検索結果がありません。

通常の審査は審査請求から

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

... 付に要した費用に相当する金額全部又 一部を徴収する処分を受けた事業主 、当該処分に不服がある場合でも異議 申立てをすることできない。 (H22-7B) 269 → × (法 41 条、徴収法 37 条、行審法 6 条) 事業主から費用徴 収に関する処分に不服がある場合、都 道府県労働局長に異議申立を「行うこと ...

8

行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局

行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局

... ..................................................................................................................................................................................... 9 2 ...

305

1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ

1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ

... ⑷ 以上により、処分庁、地方税法規定に基づき、審査請求平 成29年度における市民税・県民税賦課額を決定しており、本件処 分が違法又は不当であったといえない。 なお、審査請求人が指摘するように、所得税法(昭和40年法第3 3号)及び所得税法施行令(昭和40年政令第96号)規定による ...

11

建築確認をめぐる審査請求ア・ラ・カルト

建築確認をめぐる審査請求ア・ラ・カルト

...  そして③ですが、同規定を受けて大阪市建基法施行細則12条、「法第42条第1項第5号に規定す る道路…位置指定を受けようとする者、第12号様式による申請書正本及び副本にそれぞれ第 9条に規定する図書とともに次に掲げる図書を添付して、これを市長に提出しなければならない」 ...

11

審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に

審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に

... 願した特許に審査を行うか猶予が与えられる。 審査請求自体にも費用かかるため、請求された出願 が実態審査後、権利化さたこといいものの、それが 付加価値創造に貢献しない特許であれば、無用長物と なってしまう。したがって、審査請求するかどうか慎 ...

3

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

... 本件諮問に係る審査請求(以下「本件審査請求」という。)、棄却されるべきで あるとする審査判断、妥当である。 第2 事案概要 本件、京都府○広域振興局長(知事権限受任者。以下「処分庁」という。) ...

5

がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年

がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年

... きたいこと」に、「借金をされた時にも申告必要です。」と記載がある。 審査請求、5月借入金借入後平成27年6月15日、5月借入金及び7 月借入金借入後同年8月20日に収入申告書を提出していることから、収入 ...

6

2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,

2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,

... F 法務省審査請求人が法務省からインターネットにて公開さ れている行政文書以外に試験委員が関与した文書が存在すると 説明を受けたことを否定しているが,一切証明されておらず, こちら何件か会話を録音しており,法務省側から電話でイン ターネットにて公開されている行政文書以外に試験委員が関与し ...

36

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

... 審査請求原処分取消しを求めているが,諮問庁原処分を妥当と していることから,以下,本件対象文書保有有無について検討する。 2 本件対象文書保有有無について (1)諮問庁,特定日小委員会で使用された資料全て委員会事務局 ...

6

第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )

第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )

... 5 なお、審査請求、実質的な通報者として本件報告書開示を求めている旨を述 べ、本件内部公益通報処理結果に疑義があると主張するが、条例に基づく行政文書 開示制度、市民から請求に基づき行政文書を開示する制度であって、開示請求者 ...

21

1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と

1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と

... 処分庁が、弁明書において主張している本件処分に対する主張、次よ うに要約される。 (1) 処分庁審査請求人が緑税務署に提出した本件確定申告書を基に平成 29 年度市民税・県民税税額算定を行ったが、その際、本件確定申告書に 給与支払者として記載されていた本件株式会社から給与支払報告書提 ...

10

第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (

第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (

... これに対して、審査請求、本件処分うち、本件非開示部分開示を求めている ことから、以下、当該部分に係る非開示情報該当性について検討する。 2 非開示情報イ、エ、カ、ク、ケおよびサについて 条例第15条第6号、県、国、独立行政法人等、他地方公共団体または地方独立 ...

9

第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて

第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて

... 第8 審査判断理由 1 第5(1)及び(2)に記載とおり、個人事業税、個人行う第一種事業、 第二種事業及び第三種事業に対し、所得を課税標準として事務所又は事業所所在 道府県において、その個人に課されるものであり(法第72条2第3項及び条例第 ...

7

審査請求書(処分) 行政不服審査制度  上越市ホームページ

審査請求書(処分) 行政不服審査制度 上越市ホームページ

... 審査請求人が 法人 他 社団若しく 財団 あ 場合 総代を互選し 場合又 代理人 よっ 審査. 請求をす 場合 代表者若しく 管理人 総代又 代理人 氏名及び住所又 居所も記載し く[r] ...

1

審査請求書(不作為) 行政不服審査制度  上越市ホームページ

審査請求書(不作為) 行政不服審査制度 上越市ホームページ

... 氏名(名称) 電話番 号 次とおり審査請求をします。 1 当該不作為に係る処分について申請内容及び年月日 ...

1

審査請求の一般的な事務の流れ 行政不服審査制度について | いわき市役所

審査請求の一般的な事務の流れ 行政不服審査制度について | いわき市役所

... 行政不服審査会 審理員 審査請求人. 審査請求の事務の流れ[r] ...

1

対象疾患の重篤性など 一定の要件を満たす画期的な新薬などについて 開発の早期段階から対象品目に指定し 薬事承認に関する相談 審査で優先的な取扱いをすることで 承認審査の期間を短縮することを目的としたものだ 通常の新医薬品の場合 12 カ月を目標に審査を行っているが この制度を活用することで 審査期間

対象疾患の重篤性など 一定の要件を満たす画期的な新薬などについて 開発の早期段階から対象品目に指定し 薬事承認に関する相談 審査で優先的な取扱いをすることで 承認審査の期間を短縮することを目的としたものだ 通常の新医薬品の場合 12 カ月を目標に審査を行っているが この制度を活用することで 審査期間

... で、承認審査期間を短縮することを目的としたものだ。 通常新医薬品場合、 12 カ月を目標に審査を行っているが、この制度を活用する ことで、審査期間目標をこれまで半分 6カ月に短縮することが可能になる。2016 ...

7

審査請求書(処分) 行政不服審査制度  上越市ホームページ

審査請求書(処分) 行政不服審査制度 上越市ホームページ

... 2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日 3 審査請求趣旨及び理由 4 処分庁教示有無及びその内容 5 審査請求期間経過後において審査請求をする場合にあって、その正当な理由 ...

1

特集 地方創生 2. 面接審査の実績 ここでは 出張面接審査 テレビ面接審査を含む 面接審査の実績について紹介します (1) 面接審査の実績 庁内で実施する通常の面接審査を含めた実績は 図 2 に示すように 年間 4, 件前後で推移してい ます 面接審査件

特集 地方創生 2. 面接審査の実績 ここでは 出張面接審査 テレビ面接審査を含む 面接審査の実績について紹介します (1) 面接審査の実績 庁内で実施する通常の面接審査を含めた実績は 図 2 に示すように 年間 4, 件前後で推移してい ます 面接審査件

...  本プログラム申請要件 2つあり、1つ目、 地域企業等が集まる地域拠点において、2以上 特許出願人が、それぞれ1件以上出張面接審査を実 施することです。研究室等開発・研究拠点が異な る場合に、出願人が同一となる大学等について も、出願人が複数であるものとして扱います。 ...

6

答申第150号「懲戒処分書等」部分開示決定に係る審査請求事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県

答申第150号「懲戒処分書等」部分開示決定に係る審査請求事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県

... 知らされているはずであり,考慮する必要ない。目撃者について ,これがいるとすれば,この事案がいつ,どこで起きた既 に知っているところである。少なくとも被処分者氏名等が不開示 な以上,目撃者が処分内容等を知っても,被処分者個人利益を 侵害することにならない。さらに,被処分者氏名等が開示され ...

16

Show all 10000 documents...

関連した話題