• 検索結果がありません。

認証取消し処分を受け

懲戒処分を受けた場合の奨学金の取り扱いについて(注意) 奨学金 | 明治大学

懲戒処分を受けた場合の奨学金の取り扱いについて(注意) 奨学金 | 明治大学

... 明治大学学則で定められたけん責,停学,退学の懲戒処分受けた場合,学内外の奨学金について,給付済奨学金の全額返還 含む厳しい処分が行われます。奨学金利用するにあたり,懲罰処分となるようないかなる行為も行わないように,十分に注 意してください。 ...

1

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

... 種類,所在地,規模や鑑定評価の手順に係る複雑さ,懲戒処分への該当 性の有無等に応じて調査・検討の内容や要する期間が異なるが,通常の 場合,調査・検討に係る実務上の手続はおおむね以下のとおりである。 まず,地方整備局において不動産鑑定業者及び不動産鑑定士の登録及 び監督に関する事務所掌している建政部において,措置要求の対象と なった不動産鑑定士(以下「被措置要求者」という。)が作成した不動 ...

6

滞納処分によって財産の差押えを受け 被告がその売却代金等の配当を受けたことについて 本件各申告の一部は錯誤に基づく無効なものであり これを前提としてされた滞納処分も無効であるから 被告は法律上の原因なく配当を受けているとして 不当利得返還請求権に基づき 前記第 1の請求記載の各金員の支払を求めている

滞納処分によって財産の差押えを受け 被告がその売却代金等の配当を受けたことについて 本件各申告の一部は錯誤に基づく無効なものであり これを前提としてされた滞納処分も無効であるから 被告は法律上の原因なく配当を受けているとして 不当利得返還請求権に基づき 前記第 1の請求記載の各金員の支払を求めている

... 大阪国税局徴収職員は、平成20年5月12日、国税徴収法に基づく滞納処分として、D 除く本件相続人らの共有に係る不動産及びEの単独所有に係る不動産差し押さえた(甲 5)。 大阪国税局長は、平成21年12月8日、上記各不動産公売に付し、被告は、その売却 代金2億円のうち、本件各申告に係る相続税として1億3361万2695円の配当受け ...

6

その他資本剰余金の処分による配当を受けた株主の

その他資本剰余金の処分による配当を受けた株主の

... 11. その他資本剰余金は、資本金及び資本準備金の額の減少により生じた剰余金及び自己株 式処分差益等の額で構成され、その内容は原則として株主からの払込資本である。よって、 その他資本剰余金の処分による配当は、基本的には投資の払戻しの性格持つ。したがっ て、現行の会計実務に合わせ、それらの配当受けた株主の側では、有価証券の帳簿価額 ...

6

懲戒処分を受けた場合の奨学金の取り扱いについて(注意) 奨学金 | 明治大学

懲戒処分を受けた場合の奨学金の取り扱いについて(注意) 奨学金 | 明治大学

... assist 95 懲戒処分受けた場合の奨学金の取扱いについて(注意) 明治大学学則で定められたけん責,停学,退学の懲戒処分受けた場合,学内外の奨学金につ いて,給付済奨学金の全額返還含む厳しい処分行います。奨学金利用するにあたり,懲戒 ...

1

(4) 独立行政法人日本芸術文化振興会又は文部科学省関係機関から取引停止又は指名停止の処分を受けている期間中の者でないこと (5) 履行期間開始時点で ISMS(ISO/IEC 27001:2005 又は2013) 又はプライバシーマーク (JIS Q15001:2006) の認証を取得している事業

(4) 独立行政法人日本芸術文化振興会又は文部科学省関係機関から取引停止又は指名停止の処分を受けている期間中の者でないこと (5) 履行期間開始時点で ISMS(ISO/IEC 27001:2005 又は2013) 又はプライバシーマーク (JIS Q15001:2006) の認証を取得している事業

... 2 (4)独立行政法人日本芸術文化振興会又は文部科学省関係機関から取引停止又は指名停止 の処分受けている期間中の者でないこと。 (5)履行期間開始時点で ISMS(ISO/IEC 27001:2005又は2013)又はプラ イバシーマーク(JIS Q15001:2006)の認証取得している事業者であるこ と。 ...

12

4 訴訟費用は 第 1 2 審とも 被控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は 税理士を業とする控訴人が 控訴人の平成 13 年分及び平成 14 年分の所得税について 処分行政庁から各所得税更正処分 各過少申告加算税賦課決定処分を受けたことにつき 各処分の取消しをそれぞれ求めるとともに 上

4 訴訟費用は 第 1 2 審とも 被控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は 税理士を業とする控訴人が 控訴人の平成 13 年分及び平成 14 年分の所得税について 処分行政庁から各所得税更正処分 各過少申告加算税賦課決定処分を受けたことにつき 各処分の取消しをそれぞれ求めるとともに 上

... (3) 控訴人は、本訴においても何ら具体的な主張していないが、上記⑧に係るR書店発行の 平成13年7月12日付け4107円の領収書の説明として、「当日の行動」欄に「顧問先丙 様との打合せ」、「経費性の判断」欄に「顧問先への贈答用児童図書」と記載されていることか ら(甲35の2)、上記贈答の相手方である顧問先とは、控訴人が当日、打合せのために会っ ...

6

件各督促処分 という ) 原告が 本件各延滞税の納付義務を争い 本件各督促処分の取消しを求めた事案である 1 前提事実 ( 争いのない事実及び弁論の全趣旨より認められる事実 ) (1) 原告は 平成 年 月 日の満了により 満 65 歳に達し 同年 9 月分以降 本件各年金の給付を受ける権利を取得し

件各督促処分 という ) 原告が 本件各延滞税の納付義務を争い 本件各督促処分の取消しを求めた事案である 1 前提事実 ( 争いのない事実及び弁論の全趣旨より認められる事実 ) (1) 原告は 平成 年 月 日の満了により 満 65 歳に達し 同年 9 月分以降 本件各年金の給付を受ける権利を取得し

... (3) 本件各年金については支給の繰下げの制度(国年法28条、厚年法44 条の3参照)があり、同制度は、厚生労働大臣にその支給開始時期遅ら せること申し出ることにより各年の年金額増額させることができる制 度であるが、支給の繰下げの申出ができるのは、各年金の「受給権有す る者」であって、「66歳に達する前」あるいは「受給権取得した日か ...

16

は同条に基づき 入札をなかったものとするなどの処分を行うことがあります 当該処分を受けた公売参加者などは 以後 2 年間 大田原市の実施する公売に参加することまたは代理人となることができません また 処分を受けた公売参加者などの納付した公売保証金があるときは その公売保証金は没収し 返還しません な

は同条に基づき 入札をなかったものとするなどの処分を行うことがあります 当該処分を受けた公売参加者などは 以後 2 年間 大田原市の実施する公売に参加することまたは代理人となることができません また 処分を受けた公売参加者などの納付した公売保証金があるときは その公売保証金は没収し 返還しません な

... (2)権利移転手続きにおける注意事項 ア.公売財産に隠れた瑕疵(かし)があっても、現所有者および大田原市には担保責 任は生じません。 イ.買受人は、買受代金の全額納付したときに公売財産の権利取得します。ただ し、農地など公売財産買い受けるために、許可や承認などが必要な場合には、これ ...

26

賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい

賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい

... むことができるかは疑問であり,かえって,譲渡資産に係る補償金等の額 複数の代替資産で相互に融通する旨の記載もあり(甲23,24),そ れは個々の代替資産について帳簿価額損金経理により減額するなどし たこと意味するとも解されるのであるから,帳簿価額損金経理により 減額するなどした資産の取得価額のみ圧縮限度額の計算の基礎となる ...

11

2. 転入馬他場所属時出走歴の有無に関わらず 高知競馬に所属する場合は転入とする 高知競馬に転入できる馬の資格は次のとおりとする (1) 発走調教不十分により 出走停止処分を受けた後 出走停止処分後 発走検査指定を受けず 5 回以上の出走履歴を有する馬ただし 休廃止の競馬場から転入する馬を除く (2

2. 転入馬他場所属時出走歴の有無に関わらず 高知競馬に所属する場合は転入とする 高知競馬に転入できる馬の資格は次のとおりとする (1) 発走調教不十分により 出走停止処分を受けた後 出走停止処分後 発走検査指定を受けず 5 回以上の出走履歴を有する馬ただし 休廃止の競馬場から転入する馬を除く (2

... (2) 収得賞金の取り扱い 収得賞金は、変更後の競走成績に基づいて改めて定める。 ただし、勝馬確定後に失格となった馬または着順変更された馬が、当該変更がある 前に既に直近の開催の競走について、規則第 26 条の馬検査後、出走する資格がある 馬として公表されている場合は、当該開催に関しては変更前の収得賞金により取り扱 う。 ...

18

(5) クレジットカード会社により会員の指定したクレジットカードや支払口座の利用が停止されたとき (6) 差押 仮差押 仮処分 強制執行又は競売の申立を受けたとき (7) 破産 民事再生 会社更生若しくは特別清算を申立て 又はこれらの申立を受けたとき (8) 解散を決議し 又は任意整理手続を開始する

(5) クレジットカード会社により会員の指定したクレジットカードや支払口座の利用が停止されたとき (6) 差押 仮差押 仮処分 強制執行又は競売の申立を受けたとき (7) 破産 民事再生 会社更生若しくは特別清算を申立て 又はこれらの申立を受けたとき (8) 解散を決議し 又は任意整理手続を開始する

... 第 33 条 (レンタカー車両の返還) 会員は、借受時のステーションにおいて、レンタカー車両予約時に定めた返還日時まで に、会員自らがレンタカー車両の施錠及び加盟店所定の 返還手続行うものとします。 会員が前項に違反したときは、 加盟店に与えた一切の損害賠償するものとします。 会員は、予約時に定めた返還日時超過するときには、加盟店が別途定めるフォームもし ...

9

Bull. Nagano Environ. Conserv. Res. Inst. No.3 (2007) わずかに認められた.16w/v% ではが >90% であり, 大きな影響を受け測定が行えないことがわかった 最終処分場浸出水の塩濃度の影響について最終処分場浸出水等のおよび Cl

Bull. Nagano Environ. Conserv. Res. Inst. No.3 (2007) わずかに認められた.16w/v% ではが >90% であり, 大きな影響を受け測定が行えないことがわかった 最終処分場浸出水の塩濃度の影響について最終処分場浸出水等のおよび Cl

... 一廃:一般廃棄物処分場 産廃:産業廃棄物処分場 -:no sample が 48000mg/L 以上の浸出水は全く認められなかっ た. 処分場 1 が 33000mg/L で食塩濃度に換算して 5.4w/v%で最も高く,その他は全て測定値への影響 が全く認められなかった食塩濃度 4w/v%に相当す る Cl- が 24000 mg/L 以下の浸出水であった. この ...

5

( 基本財産等の処分の制限 ) 第 8 条基本財産は これを処分し又は担保に供することができない ただし この法人の事業遂行上やむをえない理由があるときは 理事会及び評議員会において 特別の利害関係を有する者を除く理事又は評議員のそれぞれ3 分の2 以上の承認を受けて その一部を処分し 又はその全部

( 基本財産等の処分の制限 ) 第 8 条基本財産は これを処分し又は担保に供することができない ただし この法人の事業遂行上やむをえない理由があるときは 理事会及び評議員会において 特別の利害関係を有する者を除く理事又は評議員のそれぞれ3 分の2 以上の承認を受けて その一部を処分し 又はその全部

... 2 役員には、その職務行うために要する費用の支払いすることができる。 (責任の一部免除又は限定) 第35条 この法人は、役員等の一般社団法人及び一般財団法人に関する法律第198条において 読み替えて準用する同法第111条第1項の損害賠償責任について、法令に定める要件に該当す る場合には、理事会の決議によって、賠償責任額から法令に定める最低責任限度額控除して得 ...

8

滞納金を理由とする活動停止処分を受けた解散からの復帰 Facebook

滞納金を理由とする活動停止処分を受けた解散からの復帰 Facebook

... Please list reinstated club members who were in the club when it was placed on Financial Suspension and who are continuing their membership in the club. Provide full name (not nickname)[r] ...

5

4 年政令第 197 号による改正前のもの 以下, 単に 厚年法施行令 3 条の1 2の7 という ) が定める場合に該当しないとして, これを却下する旨の処分 ( 本件処分 ) を受けたことから, 本件処分の取消し等を求める事案である 1 関係法令の定め別紙 1 関係法令の定め に記載したとおりで

4 年政令第 197 号による改正前のもの 以下, 単に 厚年法施行令 3 条の1 2の7 という ) が定める場合に該当しないとして, これを却下する旨の処分 ( 本件処分 ) を受けたことから, 本件処分の取消し等を求める事案である 1 関係法令の定め別紙 1 関係法令の定め に記載したとおりで

... (3) ところで,被告は,離婚時年金分割がその当事者ではない第1号改定者の 遺族の遺族厚生年金の受給権に影響与えないようにする必要がある旨主 張する。 しかし,標準報酬改定請求前の第1号改定者の標準報酬額は,婚姻期間中 における第2号改定者の寄与があって初めて形成し得たものであり,その形 成について,第1号改定者の遺族は全く寄与していないのであるから,遺族 ...

25

株式等に係る譲渡損失の額を控訴人申告に係る3196 万 8863 円から813 万 9478 円と更正したため 控訴人が 処分行政庁の属する国に対し 本件更正処分のうち上記更正に係る部分が違法であると主張してその取消しを求める事案である 原判決は 控訴人の請求を棄却したため 控訴人が控訴した 1 法

株式等に係る譲渡損失の額を控訴人申告に係る3196 万 8863 円から813 万 9478 円と更正したため 控訴人が 処分行政庁の属する国に対し 本件更正処分のうち上記更正に係る部分が違法であると主張してその取消しを求める事案である 原判決は 控訴人の請求を棄却したため 控訴人が控訴した 1 法

... ア しかし、①昭和63年12月の税制改正時において、株式等の譲渡による所得に対する 課税について、適正・公平な課税実現するため、分離課税制度や支払調書制度等が採用 されたこと(乙4、6、7) 、②支払調書作成及び税務署長への提出の各義務は、支払調書 制度等が採用された際は、証券業に関する大蔵大臣の免許受けた株式会社及び外国証券 業者等に課せられており(乙4) ...

5

中深度処分を必要とする放射性廃棄物の処分に関する法制度の現状について

中深度処分を必要とする放射性廃棄物の処分に関する法制度の現状について

... 念頭に原子力規制委員会が問題が生じていないこと 確認した上で事業者に対する規制終了するとし ているが、そもそも民間の廃棄物埋設事業者が 300 年~400 年という長期にわたって確実に管理行う ことができるのかという点については多いに疑問が ある。廃棄物の受け入れが終了すれば事業による収 入は期待できないことから考えても、事業費用の確 保に係る見通しの不確実性は非常に高いと言わざる ...

6

賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの

賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの

... (2)原告は、本件支給金員は、事業所得に当たる旨主張する。 しかし、原告は、本件ホステスらに対して、原告と契約締結後1か月間は、新人保証手 当と称する金員支給し、また、当該期間が終了した後においても、一定額の金員は支給さ れることとして、本件ホステスらの最低賃金保証していた。また、本件ホステスらが受領 する金員は、給与規定に基づく本件支給金員のみであり、 本件ホステスら各人の売上金額が、 ...

15

にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら

にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら

... 退避可能にすること目的とするものであって,このような直接的な被害 受ける範囲にない,広く周辺地域全体に居住する者の避難場所等の確保 も目的とするものとみることはできない。また,災害対策基本法や台東区防 災計画の目的とするところは,総合設計許可制度の趣旨の解釈に直接関わる ものではなく,原告Eの原告適格の有無に関する上記の判断左右しない。」 6 ...

12

Show all 10000 documents...

関連した話題