認証取消し処分を受け
懲戒処分を受けた場合の奨学金の取り扱いについて(注意) 奨学金 | 明治大学
1
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
6
滞納処分によって財産の差押えを受け 被告がその売却代金等の配当を受けたことについて 本件各申告の一部は錯誤に基づく無効なものであり これを前提としてされた滞納処分も無効であるから 被告は法律上の原因なく配当を受けているとして 不当利得返還請求権に基づき 前記第 1の請求記載の各金員の支払を求めている
6
その他資本剰余金の処分による配当を受けた株主の
6
懲戒処分を受けた場合の奨学金の取り扱いについて(注意) 奨学金 | 明治大学
1
(4) 独立行政法人日本芸術文化振興会又は文部科学省関係機関から取引停止又は指名停止の処分を受けている期間中の者でないこと (5) 履行期間開始時点で ISMS(ISO/IEC 27001:2005 又は2013) 又はプライバシーマーク (JIS Q15001:2006) の認証を取得している事業
12
4 訴訟費用は 第 1 2 審とも 被控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は 税理士を業とする控訴人が 控訴人の平成 13 年分及び平成 14 年分の所得税について 処分行政庁から各所得税更正処分 各過少申告加算税賦課決定処分を受けたことにつき 各処分の取消しをそれぞれ求めるとともに 上
6
件各督促処分 という ) 原告が 本件各延滞税の納付義務を争い 本件各督促処分の取消しを求めた事案である 1 前提事実 ( 争いのない事実及び弁論の全趣旨より認められる事実 ) (1) 原告は 平成 年 月 日の満了により 満 65 歳に達し 同年 9 月分以降 本件各年金の給付を受ける権利を取得し
16
は同条に基づき 入札をなかったものとするなどの処分を行うことがあります 当該処分を受けた公売参加者などは 以後 2 年間 大田原市の実施する公売に参加することまたは代理人となることができません また 処分を受けた公売参加者などの納付した公売保証金があるときは その公売保証金は没収し 返還しません な
26
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
11
2. 転入馬他場所属時出走歴の有無に関わらず 高知競馬に所属する場合は転入とする 高知競馬に転入できる馬の資格は次のとおりとする (1) 発走調教不十分により 出走停止処分を受けた後 出走停止処分後 発走検査指定を受けず 5 回以上の出走履歴を有する馬ただし 休廃止の競馬場から転入する馬を除く (2
18
(5) クレジットカード会社により会員の指定したクレジットカードや支払口座の利用が停止されたとき (6) 差押 仮差押 仮処分 強制執行又は競売の申立を受けたとき (7) 破産 民事再生 会社更生若しくは特別清算を申立て 又はこれらの申立を受けたとき (8) 解散を決議し 又は任意整理手続を開始する
9
Bull. Nagano Environ. Conserv. Res. Inst. No.3 (2007) わずかに認められた.16w/v% ではが >90% であり, 大きな影響を受け測定が行えないことがわかった 最終処分場浸出水の塩濃度の影響について最終処分場浸出水等のおよび Cl
5
( 基本財産等の処分の制限 ) 第 8 条基本財産は これを処分し又は担保に供することができない ただし この法人の事業遂行上やむをえない理由があるときは 理事会及び評議員会において 特別の利害関係を有する者を除く理事又は評議員のそれぞれ3 分の2 以上の承認を受けて その一部を処分し 又はその全部
8
滞納金を理由とする活動停止処分を受けた解散からの復帰 Facebook
5
4 年政令第 197 号による改正前のもの 以下, 単に 厚年法施行令 3 条の1 2の7 という ) が定める場合に該当しないとして, これを却下する旨の処分 ( 本件処分 ) を受けたことから, 本件処分の取消し等を求める事案である 1 関係法令の定め別紙 1 関係法令の定め に記載したとおりで
25
株式等に係る譲渡損失の額を控訴人申告に係る3196 万 8863 円から813 万 9478 円と更正したため 控訴人が 処分行政庁の属する国に対し 本件更正処分のうち上記更正に係る部分が違法であると主張してその取消しを求める事案である 原判決は 控訴人の請求を棄却したため 控訴人が控訴した 1 法
5
中深度処分を必要とする放射性廃棄物の処分に関する法制度の現状について
6
賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの
15
にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら
12