規制許容限度を超えるものもある
4-1. 海外送金限度額申請 変更 送金先を追加される場合や 現在登録されている送金先の海外送金限度額を変更する場合は 必ず下記よりご申請ください 外国為替及び外国貿易法 に基づき 所定の送金先にかかる海外送金限度額を超える海外送金取引については 当該お取引が 北朝鮮及 びイラン関連規制の対象取引で
5
Ⅰ 総論 Q1 東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴い諸外国が講じている輸入規制はどのような措置があるのですか A1 現在 40を超える国 地域が日本食品の輸入に対し規制措置を講じています 規制措置には 1 輸入停止 2 証明書の添付を要求 3 輸出先国内での放射性物質検査 などがあります 詳細に
27
アシスト比率が道路交通法の基準を超える電動アシスト自転車に注意-公道を走行すると法令違反となるおそれも-
16
PCでネット動画を見る人は5 割を超え、携帯/スマホでも2 割を超える
6
4-1. 海外送金限度額申請 変更 送金先を追加される場合や 現在登録されている送金先の海外送金限度額を変更する場合は 必ず下記よりご申請ください 外国為替及び外国貿易法 に基づき 所定の送金先にかかる海外送金限度額を超える海外送金取引については 当該お取引が 北朝鮮及びイラン関連規制の対象取引では
5
人工知能は人間を超えるか
38
4-1. 海外送金限度額申請 変更 送金先を追加される場合や 現在登録されている送金先の海外送金限度額を変更する場合は 必ず下記よりご申請ください 外国為替及び外国貿易法 に基づき 所定の送金先にかかる海外送金限度額を超える海外送金取引については 当該お取引が 北朝鮮及びイラン関連規制の対象取引では
5
3-3) 門型標識等本四高速が管理する門型標識等は 平成 3 年 12 月 31 日現在 9 基 ( 64 基 26 基 ) であり 建設後の平均経過年数は約 22 年である 現在 建設後 5 年を超えるものは存在しないが 2 年後においては全体の約 24% である 22 基が 5 年を超えることと
34
期待を超える期待に応えるSANKEI PRINT 写真はドローン撮影したものです
15
11 住宅 市街地の防災性を向上する c 関連する業績指標 d 業績指標の目標値及び目標年度 e 規制により達成を目指す状況についての具体的指標 4 規制の内容 (1) 規制の緩和 1 耐火構造等としなければならないこととされていた延べ面積が 平方メートルを超える木造建築物について 同等
14
土木学会論文集 C( 地圏工学 ), Vol. 71, No. 1, 33-46, 21. るとしている. ただし, タイヤチップ質量配合は約 2% を, 有効拘束圧は1kPaを超えるべきでなく, このレベルを超えると大きな許容できない変形が生じる可能性があるとしている. 日本においても, 土木 建
14
建築設備工事監理状況報告書(地階を除く3以上の階数を有する建築物で述べ面積500㎡を超えるもの)
8
項目別評価 (HEK) 事務事業の必要性 事務事業に対する必要性や市民ニーズは大きいか なぜこの事業は必要なのか 事業を取りやめた場合 どのような影響があるか Ⅲ 市が保障する市民生活の最低水準に関わるもの を超えるサービスで市民ニーズが大きいと考えられるもの を超えるサービスで市民ニーズが小さいと
14
表 2 ブロックゲージの寸法精度単位 :μm 呼び寸法 (mm) K 級 0 級 1 級 2 級 を超え 以下 寸法許容差寸法許容差寸法許容差寸法許容差寸法許容差寸法許容差寸法許容差寸法許容差 (±) 幅 (±) 幅 (±) 幅 (±) 幅 *
7
「開発許可における敷地面積の最低限度規制に関する考察―横浜市を事例として―」
22
の基準規制値などを参考に コンクリート構造物の長期的な耐久性を確保するために必要なフレッシュコンクリート中の塩化物量の規制値を主要な場合に対して示したものである 従って ここに示していない構造部材や製品に対する塩化物量規制値についてもここで示した値を参考に別途定めることが望ましい 第 3 測定 1.
8
山田桂輔 規制を行うとともに, 自動車騒音についても許容限度が定められている 3). また, 公害対策基本法に基づき 1973 年には航空機騒音に係る環境基準が制定され 4),1975 年には新幹線鉄道騒音に係る環境基準が制定された 5). 環境騒音だけでなく機器の放射する音の評価に対しても音圧レベ
14
できるようにするため 現行の規制を見直すことが必要となる の記述は 2 つのクラスの食品に言及していると考えられる 一つは 栄養成分は 原材料の製造場所や収穫時期等の違いにより 同様のサンプルであっても 含有量のばらつきが大きく 個体差の大きい食品などでは誤差が許容範囲に収まることが困難な場合もある
7
を参酌して 景品表示法上の適否を判断することとする 2. 基本的考え方 (1) 景品表示法による規制の趣旨景品表示法第 5 条は 自己の供給する商品等の内容や取引条件について 実際のもの又は競争事業者のものよりも 著しく優良であると示す又は著しく有利であると一般消費者に誤認される表示を不当表示として
6
RIETI - 投資仲裁における比例性原則の意義―政府規制の許容性に関する判断基準として―
35