• 検索結果がありません。

行い、そし 同一の発明に い の特許出願を イ、日本

特許制度 1. 現行法令について 2001 年 8 月 1 日施行 ( 法律 14/2001 号 ) の2001 年改正特許法が適用されています 2. 特許出願時の必要書類 (1) 願書 (Request) 出願人の名称 発明者の氏名 現地代理人の氏名 優先権主張の場合にはその情報等を記載します 現

特許制度 1. 現行法令について 2001 年 8 月 1 日施行 ( 法律 14/2001 号 ) の2001 年改正特許法が適用されています 2. 特許出願時の必要書類 (1) 願書 (Request) 出願人の名称 発明者の氏名 現地代理人の氏名 優先権主張の場合にはその情報等を記載します 現

... (1)特許となった場合も、上記で述べた理由によりクレーム英訳文現地代理人 作成要求すべきでしょう。権利範囲はインドネシア語により確定されます。し かし、日本人にとってインドネシア語判断は一般的困難かと思われますので、 ...

8

1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 平成 23 年 8 月 1 日, 発明の名称を ゴルフスイングの計測解析システム及び計測解析方法 とする発明について特許出願 ( 以下 本件出願 という ) をし, 平成 27 年 10 月 16 日, 特許権の設定登録 ( 特許第

1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 平成 23 年 8 月 1 日, 発明の名称を ゴルフスイングの計測解析システム及び計測解析方法 とする発明について特許出願 ( 以下 本件出願 という ) をし, 平成 27 年 10 月 16 日, 特許権の設定登録 ( 特許第

... ングが正しいか否か判断するものであるため,ゴルファースイング 適したゴルフクラブ選定やクラブシャフト設計行うことはでき ないという問題がある。特に,ゴルファーは,スイング行う際使用 したクラブ曲げ剛性やねじれ剛性など考慮入れ,そのクラブ特性 ...

61

明細書 発明の名称 : ムコール属由来のグルコースデヒドロゲナーゼ 技術分野 000 本発明はムコール由来のグルコースデヒドロゲナーゼ ( グルコース脱水素 酵素 ) その製造方法 及びその用途に関する 木出願は 年 7 月 0 日に出願された日木国特許出願第

明細書 発明の名称 : ムコール属由来のグルコースデヒドロゲナーゼ 技術分野 000 本発明はムコール由来のグルコースデヒドロゲナーゼ ( グルコース脱水素 酵素 ) その製造方法 及びその用途に関する 木出願は 年 7 月 0 日に出願された日木国特許出願第

... 来 デ ヒ ド ロ ゲ ナ ーゼ 該 当 す る 。 00 木酵 素 生 産 菌 具 体 例 示 す と ム コ ー ル プ ライ 二 0 株 (現在 はム コ ー ル サ ル シ ネ ロ デ ス 株 と し て 保 管 され て る ) 、 ム コ ー ル ヤ バ ニ カ ス 株 、 ム コ ー ル ダイ モ ル ...

28

論文1 特許審査における発明の同一性について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

論文1 特許審査における発明の同一性について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... 念で記載された発明関係あり、本件発明は、先願発明包含された先願発明より具体化したもの相当すると言い得るもの であるから、 E ...

14

した審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 争いがない ) 被告は, 平成 23 年 7 月 25 日, 発明の名称を 棚装置 とする特許出願 ( 特願 号 出願日を平成 18 年 4 月 27 日とする特許出願 ( 特願

した審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 争いがない ) 被告は, 平成 23 年 7 月 25 日, 発明の名称を 棚装置 とする特許出願 ( 特願 号 出願日を平成 18 年 4 月 27 日とする特許出願 ( 特願

... るよう最上部棚板(12)と最下部棚板(12)とアングル取り付ける際 棚板(12)とアングル(10)と三角形金具挿入して三角形各頂 点対応する位置においてそれぞれ3本ビスアングル(10),金具(11), ...

48

RIETI - 特許出願公開のオープンイノベーション効果:インクジェット特許の分析

RIETI - 特許出願公開のオープンイノベーション効果:インクジェット特許の分析

... 企業が特許出願行う目的は、発明権利化だけではない。競合他社による技術 権利化阻止目的とする防衛出願も、特許出願は多く含まれる。特許査定率 ...

27

Ⅰ 特許を出願する前に 1. 事前調査 特許出願をしようとする方は 事前に公開特許公報 特許公報 実用新案公報などを 調査してください それは次の理由からです (1) 公知の有無の調査資料として特許を受けることができるのは世の中にまだ知られていない 新規な発明に限られます 一方 上記の公報等に掲載さ

Ⅰ 特許を出願する前に 1. 事前調査 特許出願をしようとする方は 事前に公開特許公報 特許公報 実用新案公報などを 調査してください それは次の理由からです (1) 公知の有無の調査資料として特許を受けることができるのは世の中にまだ知られていない 新規な発明に限られます 一方 上記の公報等に掲載さ

... また、INPITホームページ内 特許情 報プラットフォーム(J-PlatPat) におい て、公報掲載情報検索サービス無料 で提供してますのでご利用ください。 接続するは、特許庁ホームページから 「特許情報プラットフォーム」クリック また は ...

20

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

... べきものである」と再認定している(審決書26頁13行目~19行目)。 しかし,本件構成は,建築・土木技術分野一般的な固定技術として固定金具 や溶接使用抽象的規定しているではなく,具体的,「並列複数個発 ...

35

Ⅰ 実用新案を出願する前に 1. 事前調査 実用新案を出願しようとする方は 事前に実用新案公報 特許公報 公開特許公報などを調査して下さい それは次の理由からです (1) 公知の有無の調査資料として上記の公報等に掲載されている発明 考案はすべて公知 ( 公然と知られていること ) の技術となります

Ⅰ 実用新案を出願する前に 1. 事前調査 実用新案を出願しようとする方は 事前に実用新案公報 特許公報 公開特許公報などを調査して下さい それは次の理由からです (1) 公知の有無の調査資料として上記の公報等に掲載されている発明 考案はすべて公知 ( 公然と知られていること ) の技術となります

... された考案新規性、進歩性などに関する評価行い、評価結果請求人通知するも です。実用新案技術評価請求はだれでもすることができ、対象となっている実用新案 権が消滅した後であっても、その実用新案登録が無効された後、又は実用新案登録 ...

20

第6回 特許出願(3) ☆インド特許法の基礎☆

第6回 特許出願(3) ☆インド特許法の基礎☆

... 理人もいる。文言上、第16条は、孫出願分割規定してないが、子出願が親出願 出願されたものであって、親出願とは別個独立した通常特許出願であると解 釈し(第16条(3)) ...

11

第5回 特許出願(2) ☆インド特許法の基礎☆

第5回 特許出願(2) ☆インド特許法の基礎☆

... である。従って、インド現地代理人によっては、長官から要求される前段階で基礎出願 翻訳文提出している。例えば、条約出願行う際、又は条約出願後、数ヶ月以内 基礎出願翻訳文提出している。条約出願時においては、出願人も基礎出願明細書 ...

7

2.2.2 外国語特許出願の場合 2.4(2) を参照 2.3 第 184 条の 5 第 1 項に規定された書面 (1) 日本語特許出願 外国語特許出願を問わず 国際特許出願の出願人は 国内書面提出期間 ( 注 ) 内に 出願人 発明者 国際出願番号等の事項を記載した書面 ( 以下この部において 国

2.2.2 外国語特許出願の場合 2.4(2) を参照 2.3 第 184 条の 5 第 1 項に規定された書面 (1) 日本語特許出願 外国語特許出願を問わず 国際特許出願の出願人は 国内書面提出期間 ( 注 ) 内に 出願人 発明者 国際出願番号等の事項を記載した書面 ( 以下この部において 国

... 優先権主張伴う出願請求項係る発明は、先出願である国際特許出 願国際出願日における明細書等記載した事項範囲内ものである場合 は、優先権主張効果が認められる。 ...

13

日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ

日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ

... (b) 対応する日本出願特許可能と判断されたすべて請求項写し、及びその翻訳 文。 翻訳文言語としてベトナム語又は英語が利用可能です。日本国特許庁において特許 可能と判断された請求項がAIPN(日本国特許庁ドシエアクセスシステム)により提供さ ...

14

明細書 発明の名称 : 2 種以上の架橋性基を形成し得るゴム組成物 技術分野 000 本発明は 種以上の架橋性基を形成し得るゴム組成物に関する さらに詳しくは 水素結合架橋性基と共有結合架橋性基の種以上の架橋性基を形成し得るゴム組成物に関する 背景技術 000 木出願人の出願に係る発明を記載した特許

明細書 発明の名称 : 2 種以上の架橋性基を形成し得るゴム組成物 技術分野 000 本発明は 種以上の架橋性基を形成し得るゴム組成物に関する さらに詳しくは 水素結合架橋性基と共有結合架橋性基の種以上の架橋性基を形成し得るゴム組成物に関する 背景技術 000 木出願人の出願に係る発明を記載した特許

... 成 際 し て は 、 ま ず ポ リ オ レフ ィ ン系 ポ リ マ ー 分 子 無 水 マ レ ン酸 、 マ レ ン酸 等 力 ルボ ニ ル 基 含 有 不 飽 和 化 合 物 、 好 ま し く は 無 水 マ レ ン酸 付 加 反 応 さ せ る こ と が 行 わ れ る 。 無 水 マ レ ...

35

拡張性を高めた特許データベースの設計および実装―特許出願情報への特許審査過程情報の追加―

拡張性を高めた特許データベースの設計および実装―特許出願情報への特許審査過程情報の追加―

... 1.研究開始当初背景 日本は、トヨタカイゼン活動よう、品質細か 管理することで競争優位性確保してきた経緯がある。こ 改善活動は無形ノウハウであり、このようなノウハウ による競争優位性獲得方法台頭が、特許化など、日本 ...

3

本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被

本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被

... a 「日経エレクトロニクス」は,電子・情報・通信などエレクトロニク ス分野技術情報扱う専門誌であり,これら分野当業者にとって 5 は著名な雑誌であった。乙55(平成7年9月25日発行された雑誌 「日経エレクトロニクス」写し)は,ソニー株式会社広告が掲載 ...

85

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有

... 2 2級知的財産管理技能検定試験試験科目及びその範囲並びにその細目 (1)技能検定試験合格必要な技能及びこれに関する知識程度 知的財産管理職種における中級技能者が通常有すべき技能及びこれに関する知識程度(知 ...

12

第 2 節特許発明 1. 保護対象の発明 ( 客体的要件 ) 1.1 定義 知的財産法第 4(12) 条において 発明 とは 自然法則の利用によって特定の問題を解決する 物または方法の形式の技術的解決手段をいう この定義によれば 発明が物または方法に関するものであることは明らかである 1.2 特許の

第 2 節特許発明 1. 保護対象の発明 ( 客体的要件 ) 1.1 定義 知的財産法第 4(12) 条において 発明 とは 自然法則の利用によって特定の問題を解決する 物または方法の形式の技術的解決手段をいう この定義によれば 発明が物または方法に関するものであることは明らかである 1.2 特許の

... 初出回った日時点で)。ラジオ、テレビ等マスメディア情報源で説明(公表日 時点で)。何らかの手段で記録された科学報告、講演等で説明(報告または講演 時点で)。博覧会で展示(博覧会開催日時点で)(博覧会に関する猶予 ...

32

(1) 既に日本国特許庁に行っている出願 ( 特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律 ( 昭和 53 年法律第 30 号 ) 第 2 条に規定する国際出願 ( 以下 PCT 国際出願 という ) を含む 以下 外国特許庁への出願の基礎となる国内出願 という ) であって 次のいずれかに該当する方

(1) 既に日本国特許庁に行っている出願 ( 特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律 ( 昭和 53 年法律第 30 号 ) 第 2 条に規定する国際出願 ( 以下 PCT 国際出願 という ) を含む 以下 外国特許庁への出願の基礎となる国内出願 という ) であって 次のいずれかに該当する方

... 補助事業者が第16条第1項規定基づく確定行った後、間接補助事業者が前項ただし書 基づいて債権譲渡行い、間接補助事業者が補助事業者に対し、民法(明治29年法律第8 9号)第467条又は動産及び債権譲渡対抗要件に関する民法特例等に関する法律(平成 ...

41

争点は,1 引用例 2 記載事項の発明該当性の判断の遺脱の有無,2 同発明該当性の判断の誤り及び3 本願発明の進歩性判断の誤りの有無である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 24 年 5 月 2 日, 名称を 放射能除染装置及び放射能除染方法 とする発明につき, 特許出願 ( 特願 201

争点は,1 引用例 2 記載事項の発明該当性の判断の遺脱の有無,2 同発明該当性の判断の誤り及び3 本願発明の進歩性判断の誤りの有無である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 24 年 5 月 2 日, 名称を 放射能除染装置及び放射能除染方法 とする発明につき, 特許出願 ( 特願 201

... したがって,原告主張は理由がない。 5 取消事由3(相違点について容易想到性判断誤り)について (1) 引用発明1は,前記2とおり,放射性物質含む汚染物質除染するた め移動式除染装置に関するものであるところ,除染テント内配置された除染装 ...

20

Show all 10000 documents...

関連した話題