• 検索結果がありません。

的定め),裁判所が定める特

ただし 裁判所が自発的に賠償金額を法律で定められている最低ライン未満に減額することは認められないとロシア連邦最高裁判所は指摘した (2017 年 4 月 25 日付けのロシア連邦最高裁判所の判決 判決番号 305-ES ) 権利所有者の商標の登録対象である物品 サービスと同一のものでは

ただし 裁判所が自発的に賠償金額を法律で定められている最低ライン未満に減額することは認められないとロシア連邦最高裁判所は指摘した (2017 年 4 月 25 日付けのロシア連邦最高裁判所の判決 判決番号 305-ES ) 権利所有者の商標の登録対象である物品 サービスと同一のものでは

... ロシア連邦最高裁判所の経済紛争担当司法 部門(Judicial Division on Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation)は2017年4月18日、商標の権利侵 害を争点にSHATO-ARNO LLC(原告)とZAO Firma VASTOM(被告)の間で生じた紛争を検 討した。事実関係によると、2012年から2014年 ...

5

教育訴訟と連邦裁判所・州裁判所 : Arizona州とWashington州の事例比較

教育訴訟と連邦裁判所・州裁判所 : Arizona州とWashington州の事例比較

... 7 下されている。この事例 は、英語とスペイン語を使用して職務に従事していた州公務員であった原 告 Y 、州憲法 28 条拡張に解釈されるとスペイン語の使用継続を理 由に解職等の不利益処分を受ける可能性あるとして、言論の自由を保障 する連邦憲法修正 1 条(および修正 14 条)等違反を理由とする§ 1983 訴 ...

32

2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の

2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の

... 控訴人は、株式会社競走馬事業を営む場合には当然に事業所得として認められることに照ら して、所得税法69条2項の「生活に通常必要でない資産」を限定に解釈すべぎである旨主張 する。株式会社の営む事業に係る所得に対しては法人税法による課税されるのであり、そこに 事業所得の観念を入れる余地はなく、控訴人の主張は、株式会社の場合には競走馬事業について ...

5

平成 23 年 4 月 成年後見申立ての手引 ~ 東京家庭裁判所に申立てをする方のために ~ 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

平成 23 年 4 月 成年後見申立ての手引 ~ 東京家庭裁判所に申立てをする方のために ~ 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

... を保管する,収支計画を立てる等の財産管理をするとともに,本人に代わって預 金に関する取引,治療や介護に関する契約の締結等,必要な法律行為を行います。 4 保佐人の主な職務 保佐人の主な職務は,本人の意思を尊重し,かつ,本人の心身の状態や生活状 況に配慮しながら(身上配慮義務),本人に対し適切に同意を与えたり,本人に 不利益な行為を取り消すことです。特定の行為について,代理権を行使する場合 ...

18

第 6 条 B3ライセンスの付与 / 譲渡 (1) ライセンス申請者が第 6 章から第 10 章に定める各ライセンス基準を充足しているか否かの判定は 当該ライセンス基準において別段の定めがない限り 第 8 条に定める申請期日を基準日として行う (2) ライセンス申請者が 第 6 章から第 10 章に

第 6 条 B3ライセンスの付与 / 譲渡 (1) ライセンス申請者が第 6 章から第 10 章に定める各ライセンス基準を充足しているか否かの判定は 当該ライセンス基準において別段の定めがない限り 第 8 条に定める申請期日を基準日として行う (2) ライセンス申請者が 第 6 章から第 10 章に

... (2) ライセンス申請者またはライセンシーに本交付規則の違反(虚偽または事実と異なる文書の提出、期限の無視、ライ センス事務局および理事会に対する非協力なあらゆる行為を含むこれらに限られない)あった場合、当該ライセ ンシーまたはライセンス申請者は、理事長の決定によって前項の制裁を科されることある。理事長は、当該制裁の種 ...

17

いえば その同居の時期 場所 態様等について具体的内容を定める処分であり また必要に応じてこれに基づき給付を命ずる処分であると解するのが相当である けだし 民法は同居の時期 場所 態様について一定の基準を規定していないのであるから 家庭裁判所が後見的立場から 合目的の見地に立つて 裁量権を行使してそ

いえば その同居の時期 場所 態様等について具体的内容を定める処分であり また必要に応じてこれに基づき給付を命ずる処分であると解するのが相当である けだし 民法は同居の時期 場所 態様について一定の基準を規定していないのであるから 家庭裁判所が後見的立場から 合目的の見地に立つて 裁量権を行使してそ

... これを要するに、夫婦の一方故なく同居しない、又は同居させない場合に、他の一方 から同居すべきこと又は同居させるべきことを求める争訟においては、同居義務の存否を 確認し、義務ありとすればこれ履行を命ずる裁判をなすべきであつて、その性質は、純 然たる訴訟事件であり、固より形成訴訟ではない。従つて、かかる請求権の存否を確定す るには公開の手続による対審、判決によつて裁判すべきものであつて、このことは人事訴 ...

11

成年後見申立ての手引 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

成年後見申立ての手引 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部

... 保佐開始の審判を受けた本人は,一定の重要な行為(民法第13条第1項記載 の行為,次ページ参照)を行う際には,保佐人の同意必要になります。保佐人 は,本人一定の重要な行為を行う際に,その内容本人の利益を害するもので ないか注意しながら,本人しようとすることに同意したり( * 同意権),本人 ...

20

第19回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要

第19回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要

... ○ 個人情報の保護も大切ではある,障害者の利益の保障より重要であり, その利益を保障するためであれば,あらかじめ同意を得た上で,専門家同士 で情報を共有することは差し支えないと考えている。例えば,発達障害を持 っている学生については,コミュニケーションの持ち方の独特のルールの理 解重要であるから,大学では,心理士,ソーシャルワーカーなどの専門家 ...

7

利 回 り 株 チャンス 米 ドル 型 ( 年 1 回 決 算 型 )の 目 的 特 色 ファンドの 目 的 ファンドの 特 色

利 回 り 株 チャンス 米 ドル 型 ( 年 1 回 決 算 型 )の 目 的 特 色 ファンドの 目 的 ファンドの 特 色

... お客さま信託財産で間接に負担する費用 お申込みメモ 利回り株チャンス 米ドル型(年4回決算型)手続・手数料等 ■ 当資料は大和証券投資信託委託株式会社作成した販売用資料です。お申込みにあたっては、販売会社よりお渡しする「投資信託説明書(交付目論見書)」の内容 を必ずご確認のうえ、ご自身でご判断ください。 ...

12

(2) 概要 2005 年の司法改革の大きなポイントとして 調停 : 裁判所外での調停と裁判所内での調停についての新しいルールにより 裁判所外での紛争解決方法 (Alternative Dispute Resolution: ADR) が付加られたこと 35 迅速さ : 裁判官が 準備手続により重き

(2) 概要 2005 年の司法改革の大きなポイントとして 調停 : 裁判所外での調停と裁判所内での調停についての新しいルールにより 裁判所外での紛争解決方法 (Alternative Dispute Resolution: ADR) が付加られたこと 35 迅速さ : 裁判官が 準備手続により重き

... そこで、原則は Opt In 方式だ、前述した所定の規定を満たしている限ら れた場合においては Opt Out 方式を認めること出来るものとする併用型の 方式を採択するに至った。 53 立法の過程で寄せられた異論、すなわちノルウェ ーの法伝統にそぐわない、裁判所の業務遂行難しくなる、裁判費用のルー ...

12

札幌地方裁判所地方裁判所委員会(第27回)議事概要

札幌地方裁判所地方裁判所委員会(第27回)議事概要

... ○ 調停の件数激減したのは,司法制度改革により平成15年に司法書士に簡裁の代 理権与えられ,債務整理案件に司法書士入ってきた関係で件数落ちたのだと思 っています。調停優れていることは事実です,以前特定調停では将来利息付与 されている,弁護士の債務整理では付与されない,これについては改善されたので ...

8

暴力的ビデオ・ゲームの規制と表現の自由 : その後のアメリカ連邦最高裁判所

暴力的ビデオ・ゲームの規制と表現の自由 : その後のアメリカ連邦最高裁判所

... れない言論である、動物虐待描写物の頒布等を処罰する連邦法の合憲性 問題とされたStevens判決は、保護されない言論とされる新たなカテゴ リーをバランシングによって創設することを求める政府側の主張を斥け、 長い禁止の伝統を欠くような保護されない言論を新設することはできない とした。この判断本件にも妥当し、保護の例外とされる猥褻文書は性的 ...

22

< 司法アクセス概観 > 最高裁判所上告控訴裁判所 違憲審査 憲法院 地方裁判所 控訴 クメール ルージュ特別裁判所 最高裁判所 : 判事 14 名のほか 検察官 5 名 書記官約 30 名 事務官約 60 名で構成されている 一つの事件の解決に約 4か月程度を要している 年間 民事事件で約 500

< 司法アクセス概観 > 最高裁判所上告控訴裁判所 違憲審査 憲法院 地方裁判所 控訴 クメール ルージュ特別裁判所 最高裁判所 : 判事 14 名のほか 検察官 5 名 書記官約 30 名 事務官約 60 名で構成されている 一つの事件の解決に約 4か月程度を要している 年間 民事事件で約 500

... 国外犯:一般に犯罪はその行為行われた国で、その国の裁判によって裁かれる。しかし、 それだけでは不十分な場合あるので、日本の刑法では、(1)外国で行われても日本国内に 重大な影響を与える犯罪(2)日本国民国外で犯した重大犯罪(3)日本国民国外で被害を うけた重大犯罪―などは、日本国外で行われた犯罪でも、処罰の対象とすると定められて いる。 (第二条~第四条の二) ...

11

家庭裁判所がある 少年家庭裁判所では 離婚や子の扶養といった家事事件を取り扱うが ( 手続法第 10 条 ) それ以外に 7 歳から 18 歳までの子の刑事事件についても管轄を有する なお 少年家庭裁判所の 4 人の裁判官のうち 1 人は女性でなければならない また 南部 4 県 ( パタニ ナラテ

家庭裁判所がある 少年家庭裁判所では 離婚や子の扶養といった家事事件を取り扱うが ( 手続法第 10 条 ) それ以外に 7 歳から 18 歳までの子の刑事事件についても管轄を有する なお 少年家庭裁判所の 4 人の裁判官のうち 1 人は女性でなければならない また 南部 4 県 ( パタニ ナラテ

... ( 3)少年家庭裁判所の設置及び少年家事事件手続法 1991 年に少年家庭裁判所の設置及び少年家事事件手続法の制定により、少年家庭裁判所設置 された。本法は、 2010 年に改正行われており、全 18 章 206 条から成る。 少年家庭裁判所の管轄等規定されており、その一つとして家事事件あげられている(手続 法第 ...

7

者が, 裁判を提起しなければ裁判所での解決はできない種類のものである 調停事件の中で, 夫婦や親子等の関係で離婚や離縁が成立しなかったが, どうしても離婚 離縁したい場合には, 家庭裁判所に人事訴訟裁判の申立てをする必要がある 人事訴訟事件は, 平成 16 年 4 月から家庭裁判所で扱うようになった

者が, 裁判を提起しなければ裁判所での解決はできない種類のものである 調停事件の中で, 夫婦や親子等の関係で離婚や離縁が成立しなかったが, どうしても離婚 離縁したい場合には, 家庭裁判所に人事訴訟裁判の申立てをする必要がある 人事訴訟事件は, 平成 16 年 4 月から家庭裁判所で扱うようになった

... 手続案内室は,2室とも同じ広さで,各室は机1脚及び椅子3脚を備え付 けてある。手続案内担当者は,先に利用者記入した手続案内申込書に基づ き,用件を確認しながら具体な手続の説明をして,利用者手続を選択す るための情報提供をしている。その場で利用者手続を選択した場合には, 手続案内室に備え付けてある各種申立書を渡している。その場で記載するこ ...

9

許諾者が保有しています 本契約は 本契約で明示的に定められている場合を除き いかなる意味においても 許諾者が保有する許諾プログラムに関する一切の権利および いかなる商標 商号 もしくはサービス マークに関する権利をも受領者に移転するものではありません 1. 受領者は本契約に定める条件に従い 許諾プロ

許諾者が保有しています 本契約は 本契約で明示的に定められている場合を除き いかなる意味においても 許諾者が保有する許諾プログラムに関する一切の権利および いかなる商標 商号 もしくはサービス マークに関する権利をも受領者に移転するものではありません 1. 受領者は本契約に定める条件に従い 許諾プロ

... (1)許諾プログラムの名称を変更してはなりません。 (2)許諾プログラムに加工その他の改変を加えてはなりません。 (3)本契約の写しを許諾プログラムに添付しなければなりません。 3.許諾プログラムは、現状有姿で提供されており、許諾プログラムまたは派生プロ グラムについて、許諾者は一切の明示または黙示の保証(権利の所在、非侵害、商 品性、特定目的への適合性を含むこれに限られません)を行いません。いかなる ...

6

ているから 2 最高裁判所は, 憲法改正の動きに反対して, 現在の憲法を守る役目を果たしているから 3 最高裁判所は, 憲法に対する批判に反論して, 憲法を擁護し, 憲法の権威を守る働きをしているか ら 4 最高裁判所は, 法律や命令, 処分等が憲法に適合するかしないかを最終的に決定する権限をもって

ているから 2 最高裁判所は, 憲法改正の動きに反対して, 現在の憲法を守る役目を果たしているから 3 最高裁判所は, 憲法に対する批判に反論して, 憲法を擁護し, 憲法の権威を守る働きをしているか ら 4 最高裁判所は, 法律や命令, 処分等が憲法に適合するかしないかを最終的に決定する権限をもって

... 【1】 2012 駿河台大学 2/26,B方式 法 経済 メディア情報 現代文化 心理 太郎君は,新聞に載った平成 23 年 3 月 23 日の最高裁判所の判決について,お父さんと語り合った。 太郎 新聞に,最高裁判所,平成 21 年 8 月 30 日の衆議院議員総選挙は選挙区の区割り憲法の要求す ...

21

第 18 回釧路地方裁判所地方裁判所委員会及び第 17 回釧路家庭裁判所家庭裁判所委員会合同開催議事概要 1 開催日時 平成 21 年 7 月 9 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分まで 2 開催場所 釧路地方, 家庭裁判所 5 階第 1 会議室 3 出席者等 (1)

第 18 回釧路地方裁判所地方裁判所委員会及び第 17 回釧路家庭裁判所家庭裁判所委員会合同開催議事概要 1 開催日時 平成 21 年 7 月 9 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分まで 2 開催場所 釧路地方, 家庭裁判所 5 階第 1 会議室 3 出席者等 (1)

... 委 員: 罰則あっても,どの人どういう方法で漏らしたのか,実際には分 。 , 。 , からない 抑止力はあっても 実際に罰するのは困難であろう 人間は 黙っていろと言われれば言うの本性であると思う。罰則では止められ ないものあるので,守秘義務を守らないことは,非人間な行為であ るということで,世論を形成していかないとだめなのではないか。 委員長: ...

8

特例法人は、所定の手続を経て、その同一性を失わせるような根本的な事項の変更に当たるか否かにかかわらず、その定款の定めを変更することができるか (平成27年12月8日 最高裁判所第三小法廷(上告審)判決、平成25年(受)第2307号、寄附行為変更無効確認等請求事件)

特例法人は、所定の手続を経て、その同一性を失わせるような根本的な事項の変更に当たるか否かにかかわらず、その定款の定めを変更することができるか (平成27年12月8日 最高裁判所第三小法廷(上告審)判決、平成25年(受)第2307号、寄附行為変更無効確認等請求事件)

... 即ち、宗派に関する前者の問題に対し、後者の場合は法制度のつくり方如 何に負うところ大きいところ、問題は非営利団体の位置づけに関し前者に 係る「結社の自由」の学理理解を押さえておくべきである。この点につい て学説は一致しているわけではない、これを「結社の自由」と切りはなす 狭義の考え方と「結社の自由」の流れの中に位置づけるそれとあるところ、 ...

16

ドイツにおける憲法上の起債制限規律に基づく司法的コントロール―転換点としての連邦憲法裁判所1989年判決―

ドイツにおける憲法上の起債制限規律に基づく司法的コントロール―転換点としての連邦憲法裁判所1989年判決―

... (4)起債制限超過の正当化根拠 それに対して,判決で重要であったのは,基本法115条1項1文後段旧規定 により起債制限の超過を正当化する状況あるのかどうかの問題であった。要 旨第3から第5において,連邦憲法裁判所は,まず,当該規定の適用は,全経 済均衡の深刻かつ持続なかく乱か,又は少なくともそのようなおそれな ...

22

Show all 10000 documents...

関連した話題