特許性判断
特許性判断におけるクレーム解釈に関する調査研究
... 米国 特許審査便覧 ·········································· 》『】 資料 欧州 審査便覧 ·············································· 》重」 資料 中国 法 審査指 ········································ 「《重 資料 韓国 審査指針書 ...
371
米国特許商標庁(USPTO)による特許出願時における
... 例えば、総額手数料を決める際、 刊行物および翻訳上で日付の関連性を示す宣 誓供述書は、考慮されません。 USPTO は、インターネット上の書類の取 り扱い方法について、それぞれの案件の事実 に基づき検討すべきである等の若干の指示を 出しています。従って、インターネット上の 刊行物が、単一の刊行物もしくは複数の刊行 物とみなされるのかを判断するため、それぞ れ検討されなければなりません。従来の刊行 ...
14
特許法29条の2の発明の同一性判断における技術常識の参酌知財高判平成18年5月31日（平成17年（行ケ）第10681号）審決取消請求事件〔多層配線基板の製造方法〕
... Ⅵ．事案の検討 1．技術常識の参酌による同一性判断の困難性 （1）本稿の事案の場合，先願明細書等には，転写に 関する記載があったが，軟質の状態のまま積層し，工 程の最後に積層全体を加熱し完全に硬化するという本 願発明との相違点 b を完全に網羅するような直接の記 載がなかった。それでも先願明細書を柱に 29 条の 2 を拒絶理由としたのは，本願の主要な部分であるシー ...
11
特許及び小特許審査マニュアル（2011年改訂版）
... された特許における特許請求項がタイ特許法に違反する場合、出願人に対しその 特許請求項を除外するように要求する。例えば、（第9条に違反する）疾患の治療方 法を請求する特許請求項を除外するように命じる。また、複数の独立請求項を引用 する従属請求項の場合、上記の複数の独立請求項のうちの何れか一項等の代替 ...
117
米国における特許の有効性に関連する手続きについて
... 5．結語 最後に特に強調しておきたい点についてまとめる。 米国では裁判所と USPTO のどちらにおいても特許 の有効性を争うことができる。裁判所と USPTO とで 大きく異なるのは，（1）裁判所では陪審員が有効性判 断に関与するが，USPTO では審査官が有効性判断を 行う点，（2）裁判所では特許が有効であると推定され るが，USPTO ...
10
進歩性判断の法的な構造
... (13)「特許・実用新案審査基準」第Ⅱ部第 2 章 新規性・ 進歩性 (14)東京高判平成 14 年 10 月 15 日・平成 11 年（行ケ）第 102 号「ある発明の進歩性が否定されるのは，その発明 が特許法 29 条 2 項に該当するときに限られる。同項に 該当するためには，当該発明が『前項各号に掲げる発明 に基いて容易に発明することができた』ことが必要であ ...
14
目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性有無 4. 現地の代理人団体の有無 5. 出願言語 6. その他関係団体 7. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3.
... この場合には、国内段階に移行した後に革新特許へ変更することができます。 11．留意事項 (1)標準特許として出願後に、この度の改正法により進歩性の判断基準が引き上げられ ました。従いまして、当該出願が進歩性を有さない理由により拒絶されるような場 合には、出願を革新特許出願へ変更することのより、革新特許として登録を受ける ...
30
争点は,1 引用例 2 記載事項の発明該当性の判断の遺脱の有無,2 同発明該当性の判断の誤り及び3 本願発明の進歩性判断の誤りの有無である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 24 年 5 月 2 日, 名称を 放射能除染装置及び放射能除染方法 とする発明につき, 特許出願 ( 特願 201
... 業を実施することができるという効果を奏するものである（段落【００２２】 ）。 引用発明１は，上記引用特許発明の実施例であり，自走可能な洗浄液処理車両（１ １）と，仮設可能な除染テント（１２）とを有し，この洗浄液処理車両に水タンク （１３）と洗浄液処理装置（１４）が搭載される一方，除染テント内に除染装置（１ ５）が配置され，洗浄液処理装置と除染装置が洗浄液供給ホース（１６）及び洗浄 ...
20
①日米における複数の主体が関与する特許権侵害の判断 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 最後に、本稿を執筆するにあたり、多くの方々から貴重 な御助言を賜った。ここに深く感謝の意を表したい。 が単一の者によって行われることまでは要求されないとし た CAFC 大法廷判決が破棄され、誘引侵害の成立のため には単一の者により行われる直接侵害の存在が必要である という原則が確認された。この連邦最高裁判決が下された ことにより、特許発明の実施に複数の主体が関与する状況 ...
11
■バイオ関連・医薬発明の特許性についての国際的な比較に基づく問題点の調査・研究
... さらに，上述したように，日本の審査においては， 一般的に抗体の結合に重要な役割を果たしているとさ れる重鎖及び軽鎖の CDR 配列を特定するのみでは十 分でなく，フレームワーク（FR）領域の配列の特定ま で余儀なくされるケースがある（事例 2，3）。これら の事例で日本の特許庁は，FR 領域の配列もまた CDR 領域の結合能に影響を及ぼすものであることを理由 に，FR 領域の配列が特定されて初めて進歩性の存在 ...
16
RIETI - 投資仲裁における比例性原則の意義―政府規制の許容性に関する判断基準として―
... II. 比例性原則の概要 (1) 憲法上の調整原理としての比例性概念 一般的には、比例性とは、「実現しようとする目的の重要度に比して、そこで用いられる 手段により発生する害悪が均衡を失するものでないこと」を意味する。こうした比例性の 概念は、行政法・民事法・刑事法など多様な法分野で用いられ、国際法においても幾つか ...
35
悪性格証拠の許容性の判断手順の在り方
... ものになりがちである。イギリスで、承認されたカテゴリーの適用が事案によっ てまちまちとなり、より明確な許容性判断の基準が求められた経過からしても、 このような抽象的な文言のみを許容性判断の基礎とすることは妥当ではない。当 該事件における、具体的な認識の内容を特定することが必要なのである。 判例で具体的にみてみると、最判昭 41・11・22 刑集 20―9―1035 は寄付金名 ...
15
進歩性／非自明性について ～KSR事件を契機とした非自明性の議論及び特許の質の観点から～
... 明 性 が 争 点 と な っ た 実 例 に 基 づ く 仮 想 事 例を用いてh i n d s i g h t が判断にどの程度影響があるのか 実 験 を 行 っ た の で あ る 。 本 願 発 明 を 予 め 見 る グ ル ー プ （ h i n d s i g h t g r o u p ） と 見 な い グ ル ー プ （ f o r e s i g h t g r o u p ） に 分 ...
14
竹田勉強会最終講義録 特許要件―特に進歩性の判断について― 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... かつ効率的に行われるように、現時点で最善と考えられる 特許法等の関連する法律の適用について基本的考え方をま とめたものであって、審査における判断基準としてだけで はなく、出願人による出願管理等の指標としても広く利用 され定着しています、と書かれています。審査基準がこの ようなものとして機能してきたということは事実でありま すし、果たしてきた意義も極めて大きいことだと思います。 ...
11
外国特許権侵害に関する仮処分命令申立事件と特許権無効の主張 : EU司法裁判所のSolvay v. Honeywell事件先決判断
... （2）クロスボーダー・エンフォースメントの困難性 このように、特許権のエンフォースメントの方法としては多様な種類が存 在するところ、その中でも、侵害差止命令、もしくは、一種の保全措置とし ての仮差止命令は、日本においても海外においても、特許権侵害に対する救 済として最も重要であると考えられる。理論的に、侵害（仮）差止命令のよ うな類型の措置は対人的措置の一種と分類され得るところ、対人的措置の場 ...
25
東京地判平成 15 年 10 月 16 日 - サンゴ砂米国特許事件 弁護士秋山佳胤 第 1 はじめに本件は 米国での製品の販売行為が 米国特許権を侵害するかという点について 東京地裁において 米国特許クレームを解釈し 均等論の成否まで検討して非侵害であることを判断したものである 1 外国特許権の侵
... もっとも，出願経過において，特許性に関連してクレ－ムの構成要件を限定 した場合，当該構成要件に関しては均等論による権利の拡張は認められない。 この点に関して，フェスト事件連邦最高裁判決（Festo Corp. v.Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co.,Ltd.,62 U.S.P.Q.2d 1705 , 1713,122 S.Ct.1831(2002)）は，「請 ...
19
KSR事件連邦最高裁判決を踏まえた、米国特許法103条に規定する非自明性の判断基準に関する米国特許商標庁の審査指針の概要及び本審査指針を踏まえた実務
... 事例 2［電子］：Leapfrog Enterprises, Inc. v. Fisher-Price, Inc., 485 F.3d 1157 （Fed. Cir. 2007） 連邦巡回区高裁は，子供の学習玩具の分野における 当業者にとって，装置の小型化，信頼性向上，操作の 簡素化及び費用の削減といった一般に理解されている 利点を得るために，先行技術 Bevan の装置（音声学 習のための電子－機械玩具）を先行技術 ...
19
特許性検討会について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... そこで、特許庁審判部では、平成 18 年度より、産業界、 弁理士、弁護士、及び審判官という各々立場の異なる特許 実務関係者が一堂に会した進歩性検討会を設け、審判部又 は知的財産高等裁判所における進歩性の判断について、特 許実務関係者から問題点の具体的な指摘を得た上で、それ が本質的な問題であるのか、あるいは何らかの誤解による ...
3
特許性検討会報告書2009
... が１．２∼１．４」と記載されているのに、クレーム自体から解釈することなく、いき なり明細書の記載を加味し検討している。リパーゼ最高裁判決が考慮されていないので はないかとも思われる。 ④ リパーゼ最高裁判決を考慮していない訳ではないと思う。クレームを見る際に、一度 詳細な説明を見てクレームを元に解釈するという点はリパーゼ最高裁判決に沿ったもの である。本件判決では、多孔質シリカの屈折率の数値範囲の臨界的意義を中心に検討さ ...
151
相関関係説からみた名誉毀損 プライバシー侵害の違法性判断 145 研究ノート 相関関係説からみた名誉毀損 プライバシー侵害の違法性判断 土平英俊 1 名誉毀損 プライバシー侵害の違法性の判断枠組み 2 違法性峻別論の妥当性 3 裁判例の不統一 4 相関関係説による統一的理解 5 むすびに代えて 1
... に依拠した 判断枠組みによるべきであるとの判断 （26） を示した。平成29年決定の判断枠組み がなぜ本件に妥当しないのかという実質的な理由について，「事案が異なる」 という以外には述べられていないが，この判断の背景には，名誉とプライバ シーとを異なる保護法益と捉え，それが違法となるかどうかの判断枠組みも ...
15