• 検索結果がありません。

求事件 控訴審判決の検討(東京高裁 平成30年3月

判決速報 1. メトロコマース事件 ( 控訴審 ) 1 大阪高裁小平 決定 2. 大阪医科大学事件 ( 控訴審 ) 6 大阪高裁平 判決 3. 大津中 2 いじめ自殺事件 9 大津地裁平 判決 4. 札幌大学准教授雇止め事件 11 札幌地裁平 31 2

判決速報 1. メトロコマース事件 ( 控訴審 ) 1 大阪高裁小平 決定 2. 大阪医科大学事件 ( 控訴審 ) 6 大阪高裁平 判決 3. 大津中 2 いじめ自殺事件 9 大津地裁平 判決 4. 札幌大学准教授雇止め事件 11 札幌地裁平 31 2

... 雇い止め訴訟で元准教授請求棄却 札幌地裁 2019213日 大学に雇い止めされたとして,元特任准教授女性(45)が,解雇無効などを求めた訴訟判決で,武部知 子裁判長は,原告側請求を棄却した。判決によると,女性は2010年度にロシア語担当特任教員となり, ...

13

図 -6.1 事件区分 図 -6.2 審理期間別の事件割合 表 -6.3 平均審理期間の比較 地盤リスクに関連した裁判例 第一審控訴審上告審 医事関係訴訟 建築瑕疵損害賠償 行政事件訴訟 民事第一審訴訟 ( 過払金等以外 ) 平均審理期間 ( 月 )

図 -6.1 事件区分 図 -6.2 審理期間別の事件割合 表 -6.3 平均審理期間の比較 地盤リスクに関連した裁判例 第一審控訴審上告審 医事関係訴訟 建築瑕疵損害賠償 行政事件訴訟 民事第一審訴訟 ( 過払金等以外 ) 平均審理期間 ( 月 )

... 千万円 損害賠償を請求した事件であり,第一は被告長良 川設置・管理瑕疵を認めて国責任を肯定し,原告 請求を一部容認し, 総額約 19 億円余が仮執行された. ところが控訴では瑕疵を否定し,第一判決を取消し, ...

8

平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人

平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人

... 控訴人は,被控訴人と間で,平成1月,控訴人主張基本契約を締結した。 控訴人主張基本契約には,被控訴人が,控訴人に対し,被控訴人製品を販売する に必要な販売ツールを提供する約定も含まれていた。 ...

28

正本 平静 29 年 ( ネ ) 第 1843 号損害賠償等本訴 同反訴請求控訴事件 控訴人 吉井康雄 被控訴人学校法人大阪経済大学 控訴理由書 平成 29 年 8 月 14 日 大阪高等裁判所第 4 民事部御中 控訴人 吉井康雄 1 はじめに 原判決は 被控訴人学校法人大阪経済大学 ( 以下 被控

正本 平静 29 年 ( ネ ) 第 1843 号損害賠償等本訴 同反訴請求控訴事件 控訴人 吉井康雄 被控訴人学校法人大阪経済大学 控訴理由書 平成 29 年 8 月 14 日 大阪高等裁判所第 4 民事部御中 控訴人 吉井康雄 1 はじめに 原判決は 被控訴人学校法人大阪経済大学 ( 以下 被控

... その一方、控訴人によるウェブで公開した議事秘密に相応する教授会議事内容、そ 音声データ、その他一切は、被控訴人大学が遵守すべき、教育基本法および学校教育法 規定に抵触していること、公教育へ責務を果たしていないこと、大学内および経営学 部教授会というブラックボックス、不可視化な空間で、教授会審議内容に関して様々な ...

47

令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本

令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本

... 細図は,その区分番号(4)で示す4ぺージに掲載されている。この地図 図形は,原画,イメージスキャナ,ベクトルデータ変換装置,ポリゴン (多角囲い図形)変換装置,及びコンピュータを用いて作成し,後述す る番地データや一部名称(テキストデータ)は,手作業による入力によ って付加する。この地図データは住所入り電子住宅地図として適宜媒体 ...

51

令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人

令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人

... 4 ところ,電子メールは,SMTPにより,送信者端末とメール中継装置 (本件発明1「情報処理装置」に相当する。)と間,メール中継装置 と送信用メールサーバ(本件明細書等における「メール配送装置190」 に相当する。)と間,送信用メールサーバと受信側メールサーバと 間をリレーして,送信者端末から受信側メールサーバへと転送される。 ...

31

主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び

主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び

... 成18年度卒業式における不起立行為については,停職期間を6月とした 平成193月懲戒処分が取り消されているが,それまで不起立行為が 繰り返されているほか,不起立行為に関連した非違行為が行われているこ と及びこれらに対する懲戒処分内容を踏まえれば,少なくとも停職期間 を3月とする限度で停職処分とすることはその期間選択が重すぎて相当 ...

49

令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至

令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至

... しかしながら,本件オークションへ出品は,Fが個人IDを 用いて行ったものであるところ,従業員が,その勤務先販売する 商品を,個人IDを用いて,インターネットオークションを利用 して1個のみを販売し,しかも,出品商品説明欄に製造者で ある会社名記載すらしないというは,法人による営業活動とし ...

23

国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用

国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用

... 9 8 ころには、右問題についても合意に至り、離婚届を提出するにつき、格別障害はなくなったことは認められる。 しかし、右各証拠によれば、 B は離婚届提出につき、C 最終意思を確認するため連絡を取ろうとしたが、 これができないまま出産予定日が切迫した同年 9 25 日になって、ようやく右離婚届提出をし、 ...

7

パーソナリティ研究 2005 第13巻 第2号 156–169

平成18年(ネ)第499号 自衛隊のイラク派兵差止請求控訴事件

... 1つであると判断されるが、原因と断定することはできない旨記載がある(同 40頁以下)。」といった内容であり、自衛隊上官いじめはじめ自衛隊側責 任を全面的に否定する内容であった。 ③ しかしながら、福岡高裁平成208月25日判決は、「R1班長は、少なくと ...

14

ンダ氏は再勾留されることとなった 重要なことは ゴビンダ氏の勾留を認めたのは 控訴審が係属する高裁の裁判部である東京高裁刑事第 4 部だということである 同裁判部が 罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由 があると判断したことから その後の 異議申し立てについて判断した東京高裁刑事 5 部も 特別抗

ンダ氏は再勾留されることとなった 重要なことは ゴビンダ氏の勾留を認めたのは 控訴審が係属する高裁の裁判部である東京高裁刑事第 4 部だということである 同裁判部が 罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由 があると判断したことから その後の 異議申し立てについて判断した東京高裁刑事 5 部も 特別抗

... 通常2か月はかかるので、まだ、一判決どこにどのような問題があるか、について 検察官主張すら明確になっていない。証拠関係は、無罪という裁判所判断が出た一 と全く変わらないである。それなのに、その時点で、同じ証拠関係に基づいて、無罪 ...

7

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

... Aと話し合いにおいて,特許庁判断を待つということで話がついた などと述べ,要求に応じない態度を示す一方で,夢郷社が三国ヶ丘店 営業を止め,同店営業を原告が引き継いで直営店とすることを前提に, 原告に三国ヶ丘店店舗設備,什器備品等を査定して買い取ることを求め, ...

32

中で 否認に転じて 無罪を主張した しかし 菅家氏の無罪主張は認められず 1993 年 7 月 7 日に宇都宮地裁 ( 久保真人裁判長 ) で無期懲役判決 1996 年 5 月 9 日に東京高裁 ( 高木俊夫裁判長 ) で控訴棄却 2000 年 7 月 17 日に最高裁第二小法廷 ( 亀山継夫裁判長

中で 否認に転じて 無罪を主張した しかし 菅家氏の無罪主張は認められず 1993 年 7 月 7 日に宇都宮地裁 ( 久保真人裁判長 ) で無期懲役判決 1996 年 5 月 9 日に東京高裁 ( 高木俊夫裁判長 ) で控訴棄却 2000 年 7 月 17 日に最高裁第二小法廷 ( 亀山継夫裁判長

... 毎日新聞は、2009 6 月下旬に、足利事件上告を担当した最高裁判事 5 名と、再審 請求を棄却した宇都宮地裁裁判官 3 名に対するアンケートを実施した 1 。これに対して、 7 月末までに 6 名が「回答できない」と返答し、他2名からは、まったく返答がなかった 過程で、毎日新聞 8 21 ...

7

令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の

令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の

... ど,常識的にみて宗教本質的要素と考えられる要素いずれも認定できていな い。参拝者受入れについては,参拝者内心問題であるから,確定的なことは いえないが,少なくとも,参拝者が当然に信仰心に基づく参拝をしたという証拠は ない。そもそも本件免除目的一つが観光振興であることに示されているよう ...

15

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

... 討すべきであり,この点に関しては,ベバシズマブ事件知財高判が「薬事法 承認処分対象となった医薬品における『政令で定める処分対象となっ た物及び用途』解釈については,特許法68条2によって存続期間が延 長された特許権効力範囲を,どのような事項によって特定すべきか問 ...

52

(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車

(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車

... 1 本件は,被控訴人が所有し,一相被告A(以下「A」という。)が 運転する普通貨物自動車(以下「被控訴人車両」という。)が,控訴人 が同乗し,Bが運転する普通乗用自動車(以下「控訴人車両」という。) に追突した交通事故について,控訴人が,被控訴人及びAに対し,本件 事故により高次脳機能障害,脳脊髄液減少症,胸郭出口症候群に罹患し ...

16

建物賃貸借契約における保証人保護について : 東京高判平成25年4月24日建物明渡請求控訴事件を題材に

建物賃貸借契約における保証人保護について : 東京高判平成25年4月24日建物明渡請求控訴事件を題材に

... 条 3(貸金等根保証契約元本確定期日)規定を貸金以外 建物賃貸借へ拡大して適用する変更はなされなかった。期間を設けるべきで はないとする理由として、①信用保証と異なり、債権者である賃貸人は保証 人が保証期間切れでいなくなったことを理由に今後与信しない、ということ ができない点が異なる、②身元保証と異なり、数年間賃料を払ってきたから ...

18

match1 [ カットソー 1 審 ] 平成 17 年 3 月 30 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 16 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 17 年 1 月 26 日 判 決 原 告 株式会社ヤングファツション研究所 訴訟代理人弁護士 佐野洋二 妹

match1 [ カットソー 1 審 ] 平成 17 年 3 月 30 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 16 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 17 年 1 月 26 日 判 決 原 告 株式会社ヤングファツション研究所 訴訟代理人弁護士 佐野洋二 妹

... (イ) 控訴人は,原告商品形態として,「(その)フリルは1枚台布(下 地布)に4枚別個フリル布をたたき付けて縫い上げたものであること」及び 「両脇裾がV字型ラインとなっていること」を追加するとし,被告商品もこれと 全く同一形態を有すると主張するが,同主張は争う。「(その)フリルは1枚 ...

14

平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会

平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会

... 2 被控訴人らは,控訴人に対し,連帯して2140万円及びこれに対する平 成296月7日から支払済みまで5分の割合による金員を支払え。 第2 事案概要 1(1) 本件は,原判決別紙「商標権目録」記載商標(以下「本件商標」とい ...

8

薬害イレッサ訴訟東京高裁判決 (東京高判平成23年11月15日判時2131号35頁) について

薬害イレッサ訴訟東京高裁判決 (東京高判平成23年11月15日判時2131号35頁) について

... 東京高判昭和564月23日判時1000号61頁は、ストレプトマイシンによ る副作用に関する記載、すなわち、①一過性である、②どのような場合に 発現するか、③主な内容、及び④耳鳴、難聴を発症した場合にできれば投 与を減量しまたは中止する、という記載について、「ストマイ難聴が殆ん ど回復不能な極力発現を避止すべき副作用であることについて警告とは ...

14

Show all 10000 documents...

関連した話題