民事訴訟法典草案第69条に費用
第 92 条立保証第 93 条保釈金としての金銭又は財産の預託第 94 条予防措置の取消し又は変更 第 7 章調書, 期限, 訴訟費用第 95 条調書第 96 条期限の計算第 97 条期限の更新第 98 条訴訟費用第 99 条訴訟費用の負担責任 第 2 編刑事事件の立件, 捜査及び起訴決定 第 8
... 条で規定されている権利と義務を告知しなければならず（刑事訴訟法 86 条 2 項、126 条 6 項）、捜査官は、暫定留置決定・ 立件決定の送付受領記録簿を作成しなければならず、そこには被暫定留置人又は被疑者が弁護人を依頼するか否かの希望を 明確に記載しなければならない（2011 年公安省通達第 70 号 4 条）。 ...
50
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... そして，本件商標は，テレビや雑誌，新聞などの媒体で紹介され（乙１～３），被 告は，それに加えて，それら記事等を自社ホームページに再掲し（乙４〔枝番を含 む。〕 ），また，平成７年６月以降，国内及び海外において，本件電子瞬間湯沸器につ いて７６回の実演展示をするなどしている。これらにより，本件商標は，需要者又 ...
14
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 許無効審判請求は成り立たないとした本件審決は，形式的には原告に不利益な行政 ...
112
第一章はじめに行政行為(行政処分)はたとえ違法であったとしても 原則として取消訴訟を通じて取消されない限り(1 )有効であり続ける(行政事件訴訟法[以下 行訴法 ]三条(2 )) これは行政救済法によれば 取消訴訟の排他的管轄 であり 行政法総論によれば 行政行為の公定力 である また取消訴訟は 原
... 実現させつつ、原告市民の不測の不利益が問題となる場面に応じ過不足なく解釈論的に対応すべく努めること。加 えてこの「均衡解釈」論を通じて、従来から学説により提案されてきた排他的管轄「不適用」論・違法性の承継・ 併用的構成等を法原理論的かつ法解釈論的に整合的な形で発展させていくとともに、行政訴訟実務における併合提 起運用が機能しない場合の「補充的」な対応策の充実をはかること。 ...
68
図 -6.1 事件区分 図 -6.2 審理期間別の事件割合 表 -6.3 平均審理期間の比較 地盤リスクに関連した裁判例 第一審控訴審上告審 医事関係訴訟 建築瑕疵損害賠償 行政事件訴訟 民事第一審訴訟 ( 過払金等以外 ) 平均審理期間 ( 月 )
... 2 条 1 項に基づき，総額約 19 億 5 千万円 の損害賠償を請求した事件であり，第一審は被告の長良 川の設置・管理の瑕疵を認めて国の責任を肯定し，原告 の請求を一部容認し， 総額約 19 億円余が仮執行された． ところが控訴審では瑕疵を否定し，第一審判決を取消し， 原告らの請求をすべて破棄し，仮執行金の返還を命じた． ...
8
に登録された弁護士をいいます 弁護士費弁護士法第 3 条 ( 弁護士の職務 ) に規定する業務のうち 法律相談 を除く業務の対価用等として弁護士に支払われるべき費用 訴訟費用 仲裁 和解もしくは調停に要した費用をいいます 法律上の民法等法律に基づく損害賠償責任をいいます 損害賠償責任法律相談弁護士法
... よび既に取得したものの有無および内容等 （注）被保険者または保険金を受け取るべき者が第１０条（保険金の請求）第３項および第４項の規定 による手続きを完了した日をいいます。以下本条において同様とします。 ２ 本条第１項の（１）から（５）までに掲げる事項の確認をするため、次表の（１）から（４）の特 ...
9
第 1 2 事件被告補助参加人 アストラゼネカユーケイ リミテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求 1 第 1 事件特許庁が無効 号事件について平成
... 特許庁は，平成２８年７月５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決 をし，その謄本は，同月１４日，原告らに送達された。なお，特許庁は，別件審判 （無効２０１４－８０００２２号）の審決の確定によって，被告の平成２６年６月 ３０日付け訂正請求書による特許請求の範囲の訂正を含む訂正（以下「本件訂正」 という。）後の特許請求の範囲及び明細書により特許権の設定の登録がされたもの ...
126
目次 第 1 章 はじめに... 3 第 2 章 調査内容等... 4 第 1 調査内容 判例の検討 考察 訴訟期間 判決内容 訴訟費用等の実態調査... 4 第 2 判例選定基準... 4 第 3 章 本選定判例の概要... 6 第 4 章 判例の要旨... 9 第
... 第 6 章 本調査結果の分析・まとめ 以上が、本調査結果の詳細である。 本調査結果によれば、インドネシアにおける特許権侵害事件では、民事訴訟及び刑事訴 訟のいずれも、他のアセアン諸国に比べて相当短期間で判決を得ることができることから、 ...
41
第 1 節取消訴訟の訴訟要件 処分性 原告適格 狭義の訴えの利益 取消訴訟の訴訟手続的要件第 2 節取消訴訟の排他的管轄 ( 行政処分の公定力 ) 第 3 節取消訴訟の本案審理 違法事由の主張 理由の差替え 基準時
... 第３節 国家賠償法２条における瑕疵の諸類型 ○国家賠償法２条の瑕疵のうち、いわゆる物的性状瑕疵の有無を裁判所がどのような点に着 目して判断しているかについて、代表的な最高裁判決を挙げて説明することができる。 ○国家賠償法２条の瑕疵のうち、いわゆる供用関連瑕疵の有無を裁判所がどのような点に着 ...
16
目次 第 1 章 はじめに... 4 第 2 章 調査内容等... 5 第 1 調査内容 判例の検討 考察 訴訟期間 判決内容 訴訟費用等の実態調査... 5 第 2 判例選定基準... 5 第 3 章 本選定判例の概要... 7 第 4 章 本選定判例の詳細...
... 第 6 章 本調査結果の分析・まとめ 以上が、本調査結果の詳細である。 フィリピンにおける特許権侵害事件では、侵害者が民事訴訟において敗訴判決を受けた 後、更に反復して侵害を行うという例外的な場合にのみ刑事手続の対象となることから、 ...
40
目次 1. 総論... 1 (1) はじめに... 1 (2) 営業秘密とは... 1 (3) 営業秘密侵害行為とは... 2 (4) 救済手段... 2 (5) 営業秘密管理体制 営業秘密侵害訴訟... 4 (1) 総論... 4 (2) 民事訴訟... 4 概要... 4 営業秘
... 7 条）、これが、刑事罰の適用の要件となる。この点について、刑事司 法解釈後に発布された刑事訴追基準を定める規定においては、営業秘密権利者が被った損 失額が 50 万元以上の場合以外にも、営業秘密侵害者が得た違法収入額が 50 万元以上の場 合等が訴追基準とされ（「最高人民検察院、公安部による経済犯罪事件の刑事訴追基準に関 する規定 (二)」第 73 ...
60
田野賢太郎 木村朝陽 主 文 1 特許庁が異議 号事件について平成 29 年 11 月 28 日にした決定を取り消す 2 補助参加によって生じた訴訟費用は被告補助参加人の負担とし, その余の訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判主文同旨第 2 事案の
... が生じない」ように提供することができる（本件明細書【００１３】 ）。 このように，本件特許発明１の技術的意義は，単なる「飲食店における店舗運営 方法，つまり経済活動それ自体に向けられたもの」ではなく，本件特許発明１の構 成要件Ｂ～Ｆの構成，特に構成要件Ｅ，Ｆの構成によって生じる「札」から「計量 機」へ， 「計量機」から「印し」又は「シール」へと有機的に伝達された情報（テー ...
38
国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用
... すでに平成 9 年 8 月ころ以降は、C が一方的に連絡してくるだけで、B は「C の所在」を把握できていなかったこと、 A から、C および被控訴人を「相手方」として、同様の訴えを提起することは可能であったが、 A は、知人である弁護士に種々相談したものの、右の手続きをとっていないこと、以上の事実が認められ、 この事実に、前記提訴のための「C ...
7
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い
... フランス語では，語尾にアクセント記号を付した「ｒａｆｆｉｎ é」 が「精 製された，洗練された，気のきいた，上品な，凝った」などの意味を有する形 容詞（白水社「仏和大辞典」参照）である。 しかし，本件商標の「ＲＡｆｆＩＮＥ」は，上記のようなフランス語である ため，我が国において一般的に知られた語であるとはいえない。そのため，本 件商標からは，特段の観念は生じない。もっとも，フランス語の「ｒａｆｆｉ ｎ é 」 ...
11
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
... うか。この要因の一つに、訴訟費用があると考えられる。 特許権侵害や特許無効の判断基準となる条文や裁判例などはウエブサイトに公開され ており、誰でも自由に閲覧することができる。加えて、特許権侵害に関する証拠書類、例え ば、権利の範囲を公示する特許掲載公報や特許無効の証拠資料となる特許公開公報 もウ ...
17
関西大学法学部・栗田隆/民事訴訟法/訴訟参加
... 結果によって施主に対する代金支払義務の有無が決せられる関係にあるとはいえないことを理由に、この 趣旨を説示している[ 37 ]。もっとも、この先例は、参加的効力の及ぶ理由中の判断とは「判決の主文を導 き出すために必要な主要事実に係る認定及び法律判断などをいうものであって，これに当たらない事実又 ...
33
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... いう語が，商品の大きさや形状を象徴的に表す語として解されることもあるといえ る。 さらに，「挽肉にみじん切りにした玉葱などを加えて小判型などにまとめ，パン 粉の衣をつけて油で揚げた料理」を，「メンチカツ」ではなく，「ミンチカツ」と いう地域もあり（甲６，７），インターネット上においては，平成２７年９月１９ 日の時点で，「メンチカツ」を「メンチ」と略する旨の記載もある（甲７）が，そ ...
25
東洋法学第 59 巻第 3 号 (2016 年 3 月 ) 269 論説 処分性拡大に関する法理 髙木英行 第一章 はじめに 取消訴訟 ( を含む抗告訴訟 ) には 処分性 という訴訟要件がある 処分性とは ひと言で言えば 取消訴訟対象適格性 を問う解釈問題である 具体的に言えば 原告市民が裁判判決
... 9 条 2 項に示された改正行訴法の 思想と同様の判断手法が、処分性判定の際にも用いられている」と指摘している。また 大久保規子「処分性をめぐる最高裁判例の展開」ジュリ1310号（2006年）【大久保「ジュ リ」】23頁でも、「最高裁は、原告適格に関する考慮事項と類似の手法で、処分性を拡大 ...
89
208 Law&Practice No.08(2014) Ⅰ 民事訴訟改革の歴史 1 挫折の繰り返しと民事訴訟の 明治維新 明治 23 年制定の旧民事訴訟法は, 適正 迅速な民事訴訟を目指して, 大正 15 年の改正等の幾多の改正を経たものである しかし, 改正直後には, それなりに改正の成果を出し
... 民事訴訟改革三本の矢（西口元） 223 その際には，当事者の誤解を避けるために，場合によれば，集中弁論期日前に 書面による「ディスカッションテーマ」の提示をすることが重要である。 「準備書面交換型」の争点整理では，民事訴訟法 175 条以下で規定されてい ...
27
民法 ( 債権関係 ) 部会資料 72B 民法 ( 債権関係 ) の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討 (8) 目次 第 1 事情変更の法理... 1 ( 参考 ) 比較法資料... 9 フランス民法改正草案( カタラ草案 )... 9 フランス民法改正草案( テレ草案 )... 9 フラン
... しかし、著しい事情の変更による解除は、理論的には、債務の履行が可能であるこ とを前提としつつ、信義則の観点から、当事者の予見し得ない事情の著しい変更があ った場合に極めて例外的に解除を認めるものであり、両者は、その成立要件を異にし ていて、履行不能には該当しない場合に著しい事情の変更による解除の可否を検討す ...
29