易くなると考えられる。なお,3 条 2 項の周知性の判
3条2項の周知性に関する審判決の研究
13
土壌汚染対策法3条2項の通知が取消訴訟の対象となる処分として認められた事例 : 最高裁第二小法廷平成24年2月3日判決-香川大学学術情報リポジトリ
11
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
14
HOKUGA: 国家賠償法3条2項の「内部関係でその損害を賠償する責任ある者」の解釈・適用 : 最判平成21年10月23日再論
25
る危害防止に十分な考慮を払って設けられなければならない ( 保育所等との連携 ) 第 7 条家庭的保育事業者等 ( 居宅訪問型保育事業者を除く 以下この条 次条第 1 項 第 15 条第 1 項及び第 2 項 第 16 条第 1 項 第 2 項及び第 5 項 第 17 条 第 18 条第 1 項から
10
刑法38条2項「準用」の可能性について-香川大学学術情報リポジトリ
30
3 項 第 62 条第 3 項及び第 63 条第 3 項並びに業務方法書の取扱い第 11 条及び第 13 条第 1 項の改正規定 ( 第 4 項 を 第 3 項 に改正する部分に限る ) は 平成 27 年 1 0 月 14 日から 業務方法書の取扱い第 2 条第 1 項第 1 号の改正規定は 平成
30
本準備書面では, 第 1でテロリズム及び他国からの武力攻撃による原子力災害の危険性を確認し, 第 2 以下から具体的に考えられるテロリズム等についての規制の不備や原告の権利侵害の具体的危険性について述べる なお, 第 2の大間原発の立地条件に基づくテロリズムの危険性と第 3の航空機衝突対策の不備につ
17
条の55の2 第 3 項 ) ( イ ) 焼入れ作業等の一般取扱所で指定数量の倍数が 10 未満のもの ( 危規則第 28 条の56 第 3 項 ) ( ウ ) ボイラー等で危険物を消費する一般取扱所で指定数量の倍数が 10 未満のもの ( 危規則第 28 条の57 第 3 項及び第 4 項 ) (
39
353b 杉原周治 1. はじめに 1.1 ドイツにおける秘密保護法制の概要 1.2 秘密保護と報道の自由の衝突 1.3 本稿の目的と論証方法 2. 刑法 353b 条の内実と捜索 差押えの根拠 2.1 刑法 353b 条の法的構造 2.2 刑法 353b 条 1 項にいう行為の主体 2.3 刑法
37
目次 1. 敷地と道路等との関係について ( 接道 ) P1 2. 法第 42 条第 1 項第 1 号道路について P1~2 3. 法第 42 条第 1 項第 4 号道路 ( 事業計画のある道路 ) について P2 4. 法第 42 条第 1 項第 5 号道路 ( 位置指定道路 ) について P2
7
名古屋学院大学論集 目 次 Ⅰ. はじめに 1. 問題の所在 2. 検討の方法および順序 Ⅱ.BGB275 条 3 項の制定経緯 1. ドイツ債務法現代化における不能概念の再編 2.RE275 条 2 項 2 文の規定内容および経緯 3.RE275 条 2 項 3 文をめぐる議論 4.BGB275
24
1 課税開始の時期等について Q1 なぜ藤沢市が事業所税の課税団体となるのですか A 事業所税の課税団体となるのは 都 ( 特別区の存する区域に限る ) 地方自治法第 252 条の19 第 1 項の市 ( 政令指定都市 ) 首都圏整備法第 2 条第 3 項に規定する既成市街地または近畿圏整備法第 2
58
個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン (EU 域内から十分性認定により移転を受けた個人データの取扱い編 ) 目次 (1) 要配慮個人情報 ( 法第 2 条第 3 項関係 )... 3 (2) 保有個人データ ( 法第 2 条第 7 項関係 )... 5 (3) 利用目的の特定 利用目的に
12
学則ない ( 除籍 ) 第 0 条次の各号の一に該当する者は, 審議のうえ, これを除籍する () 疾病その他の事由により成業の見込みがない者 (2) 第 6 条第 2 項, 第 57 条及び第 94 条に規定する在学期間を超えた者 (3) 第 39 条第 3 項, 第 83 条第 4 項, 同条第
27
判 例 評 論 147 判 決 録 行 政 電 気 事 業 法 施 行 規 則 九 三 条 の 三 の 規 定 による 経 済 産 業 大 臣 の 定 期 検 査 終 了 証 の 交 付 が 行 政 事 件 訴 訟 法 三 条 二 項 の 処 分 に 当 たらないとされた 事 例 ( 大 阪 高 判
11
( 防音工事の補助の割合 ) 第 6 条第 2 条の規定は 法第 3 条第 2 項の規定による補助の割合について準用する この場合において 第 2 条第 1 項ただし書中 行為 とあるのは 行為 ( 法第 1 9 条の規定により自衛隊等の航空機の離陸及び着陸とみなされるものを除く ) と読み替えるも
9
3 これを受けて, 文化財保護法に関する事務については, 以下に掲げる義務について, 上記 2の取扱いをすることとする 一文化財保護法第 28 条第 5 項, 第 29 条第 4 項 ( 第 79 条第 2 項で準用する場合を含む ) 又は第 59 条第 6 項 ( 第 90 条第 3 項で準用する
21
HOKUGA: 刑事判例研究 高松高判令和元年6月18日(2019WLJPCA06186008)(盗犯等防止法第1条第1項の相当性)
17
商標法第4条第1項第10号,15号,19号の周知性に関する審判決の研究
10