当たりの比較で
労働生産性の国際比較労働生産性の国際比較 2017 年版 1 OECD 加盟諸国の国民 1 人当たり GDP と労働生産性 (1) 国民 1 人当たり GDP の国際比較 日本の 経済的な豊かさ を国際的に比較するにあたっては 国民 1 人当たり国内総生産 (GDP) を用いることが一般的である 国
25
した上で 日米間における生産性の比較を行う 一例として 日米のスーパーマーケットにおける生産性を比較する場合 店舗の広さなどは同等であったとして 日本のスーパーが従業員を米国よりも多く投入して きめ細やかなサービスを提供していたとしても 日米のサービスの質の差を考慮しなければ 労働時間当たりの付加価
8
1. はじめに日本は世界的に見て独特の文化を有しています 私たちが当たり間に思っていることが世界規模で見ると実は大変珍しいこともしばしばあります 世界と日本を比較することで改めて日本の良い所も悪い所も気が付くものであると思います 今回数ある海外諸国の中で私たちの研修場所となったのはニュージーランドで
8
いて一市町村当たり2 箇所の計 18 箇所で それぞれ実施してきています これまでの調査の結果 環境放射線量 ( 空間線量率 ) は 調査開始時の平成 26 年度から平成 29 年度までの変化率の平均は 44.5% となっています 計算により求められる物理学的減衰による低減率 35.1% と比較する
5
乗用車の取得 保有 走行に係る年間税負担額の国際比較 日本及び海外 15 カ国における標準的な燃費性能のガソリン車 ( 日本の 2015 年度燃費基準相当 ) の年間税負担額を比較したところ 日本の税負担額は北米と豪州を上回るが 欧州より小さい 標準的な自動車 1 台当たりの取得 保有 走行に係る税
13
国際比較で見る1世帯当たりの資産と負債-11カ国の世帯調査統計に基づいて-
22
290 末木 会的な動きが活発化している. 経済協力開発機構の行った国際比較調査で明らかになったように, 日本の教員の週当たりの勤務時間は参加国中最長であり, その中でも部活動等の課外活動の指導時間が大きな負担となっているからである ( 国立教育政策所,2014). こうした問題を解決するため, 2
7
区市町村別公立中学校 1 校当たりの校地 校舎面積 76 地域別公立中学校 1 校当たりの校地 校舎面積 77 大都市比較 ( 公立中学校 1 校当たりの校地及び校舎面積 ) 78 区市町村別公立図書館数 79 地域別公立図書館数 8 大都市比較 ( 公立図書館数 ) 81 区市町村別公立図書館の蔵
127
時間当たりの被ばく線量の比較 マイクロシーベルト/時 国際宇宙ステーション内 7.40 航空機 東京 ニューヨーク ケララ インド 富士山頂 岐阜県 東京都 三朝温泉
14
図表世帯主の年齢別 1 世帯 月当たり消費支出の比較 (2004 年 ) ( 万円 / 月 ) 平均 -29 歳 30 歳代 40 歳代 歳 ( 団塊世代 ) 歳
39
市町村別一人あたり保険料における平準化 ( 統一保険料率 ) による保険料比較 資料 2 一人当たり保険料額の比較 市町村名 現行制度による平成 28 年度保険料収納必要額 ( 決算ベース ) 繰入なし 自然増 新制度による平成 30 年度保険料収納必要額 平成 28 年度保険料収納必要額 ( 決算
10
( ( 算出根拠 活動見込 当たりコスト 1 執行額 / 活動実績 ( 件 ) 当たりコスト 計算式 百万円 百万円 / 件 124 2,482/ ,364/26 1,655/ ,174/27 算出根拠 活動見込 当たりコ
10
市町村歳出比較分析表(平成20年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ
19
市町村財政比較分析表(平成16年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ
2
ヨーゼフ・ボイスの「すべての人は芸術家である」 : 現行の「クリエィティブ経済」との比較的考察
26
高知県横浪林海実験所前の海底環境と魚類群集 地図ソフト上で実験所前海面に緯度 経度 1 秒間隔で緯線 経線を引き ( 緯度 1 秒当たり約 31m 経度 1 秒当たり約 26m) 緯線 経線の交点の座標情報をGPS (GARMIN,eTrex Legend HCx) に転送した ( 図 2a) 次に
13
市町村歳出比較分析表(平成19年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ
19
毎月 1 回以上 各漁法の漁獲物からアメリカナマズを選別し 1 操業 ( 曳き網は 1 日分 延縄 刺網 定置網は設置と回収で 1 操業 ) 当たりの捕獲尾数 重量を計測した ( 図 1 表 1) 1 操業当たりの月平均捕獲尾数の推定にあたっては 曳き網では曳網範囲で 4 区域 定置網では 2 ヶ所
7
外来薬剤費 増加要因分析 1 従前 外来薬剤費は価格 数量両面で増加してきたが 近年は数量が減少寄与 ( 図表 1) 数量面では 人数 一人当たりレセ数 レセ当たり薬剤数の何れも2 年間累積で減少寄与だが レセ当たり薬剤種類数の寄与が大きい ( 図表 2) 価格変化では 相対的に高価格帯品の寄与が大
16
RIETI - イタリアにおけるサードセクターの包括的改革とその背景―日本との比較のなかで―
58