庁内会議は本件をPFI事業として実施するという
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
6
事業報告書 1. 総括 当財団は公益目的 23 事業のうち 芸術及び文化の振興に関する事業 として 地域社会の文化の振興と発展に寄与することを目的として事業に取り組んでまいりました 29 年度は町制 60 周年記念事業として 3 本の事業を含め 13 本の事業を実施しました 事業別として自主鑑賞事業
9
公募対象区域内での事業を保証するものではありません 地元市町村等の関係者への説明 事業を実施する区域内の地権者との交渉は事業者が 直接行うこととなります 4 仮事業者要件公募対象区域内で風力発電事業を実施しようとする仮事業者は以下の要件を満たす法人とします (1) 風力発電事業を実現することができる
15
内公募し配置しました (4) 庁内公募の実施職員の意欲を反映し 組織の活性化を進め ひいては市民サービスの一層の向上を図るため 庁内公募制度を実施しました また 東日本大震災及び熊本地震による被災地派遣の職員を募り 復興地域への人的支援として9 人を派遣することとしました (5) 女性職員及び若手職
30
1. 趣旨この基本方針は 市がネーミングライツの付与に関する事業 ( 以下 ネーミングライツ事業 という ) を実施するにあたり 郡山市広告事業実施要綱 ( 平成 27 年 4 月 1 日制定 )( 以下 実施要綱 という ) 第 19 条 ネーミングライツ スポンサーの募集 に基づき ネーミングラ
7
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
31
理の手引 は, 開示の実施においては, 行政文書をありのまま開示する (23 枚目 ) として, 原則として加工はしない ( 同上 ) としている したがって本件対象文書の電磁的記録の開示に当たっては, 当該電磁的記録をそのままのデータ形式で開示すべきである また, 同様な趣旨で本件対象文書の電磁的
10
鈴鹿市立図書館貸出票等印刷用感熱ロール紙 広告事業者を募集します 鈴鹿市は, 新たな財源確保の取り組みとして, 市の財産を活用した広告事業を実施しています この広告事業の一環として, 鈴鹿市立図書館本館及び江島分館 ( 以下 図書館 という ) において使用する感熱ロール紙裏面に広告を掲載する事業を
7
別添 1 平成 23 年度シンポジウム助成事業実施要綱 第 1 趣旨財団法人自治総合センター ( 以下 自治総合センター という ) は 全国モーターボート競走施行者協議会からの拠出金を財源として この要綱に定めるシンポジウムの事業を実施する者 ( 以下 助成対象事業者 ) に助成を行うことにより
12
第2次うらやす男女共同参画プラン庁内基本事業調査報告書(平成27年度実施事業)
61
(2) 仲裁費用は申立人の負担とする 第 2 事案の概要 本件は 申立人が平成 28 年 10 月 8 日に開催された第 71 回国民体育大会 希望郷いわて国体 自転車トラック レース ( 以下 本競技会 という ) に参加した際に 同日実施されたドーピング検査 ( 以下 本件検査 という ) を受
24
(3) 実態監視実態監視は 騒音 振動の状況を広域的にきめ細かく把握するために 毎年度 監視の対象を変えて実施する 調査方法については 本庁が実施の手引きを策定し 公害対策室と協議のうえ決定する 公害対策室は 実施の手引きに従い 原則として 表 2 に掲げる年度において当該ブロック内の調査を実施する
7
Ⅱ. 事案の概要杭打ち等の土木建築工事の請負を業とする審査請求人 ( 以下, 請求人 という) は, D 国への社員慰安旅行 ( 以下, 本件旅行 という) の会社負担額について, 福利厚生費として損金の額に算入して申告した ところが, 当該会社負担額は多額であるため, 本件旅行は社会通念上一般的に
11
そこで 本稿では SPC として利用するために合同会社 ( 以下 GK という ) を組成して事業を行うことを想定して 適格特例投資家限定事業について概説することとする 3 Ⅰ. 適格特例投資家限定事業の制度概要 適格特例投資家限定事業は スーパープロ投資家のみを事業参加者として 第一号事 業 4
8
投資許認可及び便宜の指針及び手順に関する投資調整庁規程 2017 年第 13 号 唯一神のご加護により 投資調整庁長官は a 事業実施のスピードアップに関する大統領規程 2017 年第 91 号を実施するために 事業用許認可プロセスの実施のための各種法的根拠の評価を行ったこと b 投資許認可及び非許
56
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
5
調達件名 共用 LAN ペーパーレス社内会議システムの導入等業務一式 作業の概要 () 目的 独立行政法人医薬品医療機器総合機構 ( 以下 総合機構 という ) では 各種会議において使用する紙資料をペーパーレスで実施する事 ( 以下 ペーパーレス会議 という ) により 会議資料の紙消費量の削減
18
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
7
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
11
第 2 事案の概要 1 本件は, 国営諫早湾土地改良事業としての土地干拓事業 ( 以下 本件事業 という ) を行う控訴人が, 後記佐賀地方裁判所の判決及び後記福岡高等裁判所の判決によって, 諫早湾干拓地潮受堤防 ( 以下 本件潮受堤防 という ) の北部排水門及び南部排水門 ( 以下 本件各排水門
82