• 検索結果がありません。

平成 26 年8月 20 日付けで本措置請求書を受理し

令和 3 年 1 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 31 年 ( 行ウ ) 第 30 号課徴金納付命令処分取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 10 月 20 日 5 判 主 決 文 1 金融庁長官が平成 30 年 12 月 20 日付けで原告に対してした課徴金 133 万円を

令和 3 年 1 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 31 年 ( 行ウ ) 第 30 号課徴金納付命令処分取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 10 月 20 日 5 判 主 決 文 1 金融庁長官が平成 30 年 12 月 20 日付けで原告に対してした課徴金 133 万円を

... また,認定事実⑹イのとおり, Hは,平成278月10のEI P事業部の定例会議において,8月の打合せの内容報告てい 15 るところ,その週報見ると, Hの担当する顧客ある「クリューシ ステムズ」及び「Casio」については見出しに社名記載て詳 ...

41

2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16

2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16

... しかしながら、国税通則法12条5項2号が、民訴法171条3項の場合とは異なり、受 送達者不在の場合に書類の差し置きによる差置送達認めたのは、租税の賦課徴収に関する 処分等が各又は各月ごとに大量かつ反復的に行われることから、限られた職員限られた 期間内に大量の納税者につき適正かつ公正な税務執行実現するため、簡易迅速に当該処分 ...

12

令和元年 9 月 26 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ウ ) 第 223 号原因者負担金負担命令取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 5 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求 大阪府富田林土木事務所長が原告に対して平成 26 年 4 月 30 日付けでした 工事費

令和元年 9 月 26 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ウ ) 第 223 号原因者負担金負担命令取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 5 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求 大阪府富田林土木事務所長が原告に対して平成 26 年 4 月 30 日付けでした 工事費

... 原告は,河川護岸・既設擁壁の経年劣化が本件事故の原因ある可能性 も否定できない旨主張するが,本件全証拠通覧ても,その可能性う 5 かがわせる事情は見当たらない。そもそも,上記認定のとおり,本件事故 は,原告が本件ブロック設置た延長約130mの範囲のうち77mと いう広範囲にわたって斜面が崩壊たものと認められるところ,仮に,原 ...

27

として本件対象文書にかがみを加えたものを特定した 本件開示請求に対しては, 法 11 条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し, まず, 平成 27 年 4 月 20 日付け防官文第 6779 号により, かがみについて開示決定を行った後, 同年 9 月 3 日付け防官文第 号により

として本件対象文書にかがみを加えたものを特定した 本件開示請求に対しては, 法 11 条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し, まず, 平成 27 年 4 月 20 日付け防官文第 6779 号により, かがみについて開示決定を行った後, 同年 9 月 3 日付け防官文第 号により

... (2)通信に関する情報 別表の番号2欄に掲げる不開示部分には,在外邦人等輸送における通 信に関する情報が記載されている。 当該部分は,これ公にすることにより,派遣部隊の通信要領及び手 法が推察され,自衛隊の行動妨害しようと企図する相手方て,そ の対抗措置講ずること可能ならしめるなど,防衛省・自衛隊の任務 ...

8

平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別

平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別

... 11 主張するが,評価基準は,建ぺい率及び容積率不整形地補正の要否に係 る判断要素とはていない。実質的にみても,不整形地において建物建 てるに当たっては,建物の形状や建設位置等に制約受けるのあって, 結果的に上限に近い建ぺい率・容積率確保できたかどうかにより不整形 ...

19

平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭

平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭

... Mが手分けて検査の準備に当たった旨述べている。また、Jは、○月○ の中間技術検査の準備作業のため、同月○の日曜日は所員全員が休日 出勤た旨述べているが、請求人は、 「この現場だけなく中間技術検査 前の土曜・日曜日は出勤するのが当たり前と思っていました。 」と述べてい ...

5

主文第 1 項と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 平成 24 年 6 月 14 日, 発明の名称を 遊技機 とする特許出願をし ( 特願 号 請求項数 3 ), 平成 26 年 5 月 12 日付けで拒絶理由通知 ( 甲 8 以下 本件

主文第 1 項と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 平成 24 年 6 月 14 日, 発明の名称を 遊技機 とする特許出願をし ( 特願 号 請求項数 3 ), 平成 26 年 5 月 12 日付けで拒絶理由通知 ( 甲 8 以下 本件

... の可変表示の表示結果示唆する示唆演出実行する示唆演出実行手段と, 備え, /前記予告演出実行手段は,前記複数回の識別情報の可変表示において,第1予告 演出実行するパターンと,当該第1予告演出よりも前記特定表示結果となる割合 が高い第2予告演出実行するパターンと,前記第1予告演出実行た後に前記 ...

29

平成 31 年 2 月 20 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ウ ) 第 584 号運転免許取消処分取消請求事件 主 文 1 東京都公安委員会が平成 29 年 4 月 7 日付けで原告に対してした運転免許取 5 消処分を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文と同旨

平成 31 年 2 月 20 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ウ ) 第 584 号運転免許取消処分取消請求事件 主 文 1 東京都公安委員会が平成 29 年 4 月 7 日付けで原告に対してした運転免許取 5 消処分を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文と同旨

... 15 件車両に向かってきてはいるものの,原告はすぐに本件車両後退させ,左 折進行開始て逃走ていることが認められ,Aが供述するような行為 本件交通事故後に行ったとは認め難い(この点については被告も特に争って いないものと解される。)。一方,原告は,本件取調べの段階から,第1事故 の際にAから運転席側のドアミラーたたかれてボンネット側に曲げられ, ...

14

平成22年 5月30日 住民監査請求監査の結果・措置状況について 堺市

平成22年 5月30日 住民監査請求監査の結果・措置状況について 堺市

... これらの結果、19 公募の「 文化・流行の発信地 という堺市の 新 い 都 市 ブ ラ ン ド の 形 成 」 や 「 文 化 的 ハ イ セ ン ス な 魅 力 あ ふ れ る 地域の創出」、「新しいデザイン要素と融合することによる地域の産業 振興」、「デザイナーや技能者から直接に指導や教育受けられる機会 の 提 供 」、 「活 力 あ る 市 民 の 定 住先 と ...

34

住民監査請求監査結果 第 1 請求の収受 1 請求人 ( 省略 ) 2 請求書の受付日平成 28 年 8 月 16 日 3 請求の内容請求人から提出された ( 省略 ) 建物への固定資産税の賦課において 公金の賦課を怠る事実に該当する福井市職員措置請求 ( 住民監査請求 ) 書 の要旨及び事実を証す

住民監査請求監査結果 第 1 請求の収受 1 請求人 ( 省略 ) 2 請求書の受付日平成 28 年 8 月 16 日 3 請求の内容請求人から提出された ( 省略 ) 建物への固定資産税の賦課において 公金の賦課を怠る事実に該当する福井市職員措置請求 ( 住民監査請求 ) 書 の要旨及び事実を証す

... (3)固定資産の家屋の要件 地方税法(昭和25法律第226号)第341条第3号、「家屋とは、住宅、店舗、工 場(発電所及び変電所含む。)、倉庫その他の建物いう。」と規定されている。 課税客体としての家屋と認定される要件としては、「地方税法の施行に関する取扱いについ ...

6

基づき, 平成 27 年 9 月 29 日付けで, 特定労働基準監督署( 以下 特定署 という ) へ特定日までに提出された特定事業場の就業規則, 就業規則届及び意見書 36 協定書, 同月 30 日付けで, 特定署に提出された特定事業場の36 協定書 3 年分 に係る開示請求を行った (2) 三重

基づき, 平成 27 年 9 月 29 日付けで, 特定労働基準監督署( 以下 特定署 という ) へ特定日までに提出された特定事業場の就業規則, 就業規則届及び意見書 36 協定書, 同月 30 日付けで, 特定署に提出された特定事業場の36 協定書 3 年分 に係る開示請求を行った (2) 三重

... 今後の労働力の確保,特に人材の獲得の上対抗的ないし妨害的な 措置や行動とられ不利益被ることがあり得ると考えられ,また, 意見に記載された意見の内容が公にされた場合は,その意見の内 容等をめぐって当該法人とその労働者の関係について種々の憶測 生じさせることから,本件意見に記載された意見の内容開示す ...

9

報告書(平成26年3月20日提出) 定期監査|武蔵野市公式ホームページ

報告書(平成26年3月20日提出) 定期監査|武蔵野市公式ホームページ

... 1 小学校児童活動費補助金において、補助金として交付された1万円超える直ちに支払 う予定がない現金金庫に保管、出納簿作成ていない学校が見受けられた。また、 預金通帳等が入った金庫の鍵、事務室内の鍵のかからない場所に保管ている学校が見 受けられた。現金等の管理方法について、学校ごとにばらつきが見られることから、より ...

19

高島市職員措置請求に係る監査の結果について 第 1 請求の受付 1 請求書の提出平成 29 年 9 月 28 日 2 請求人 3 請求の要旨 ( 高島市職員措置請求書 の原文のまま記載) 1 請求の要旨高島市長による平成 29 年度の固定資産税の賦課において 別紙の固定資産について 家屋の未評価によ

高島市職員措置請求に係る監査の結果について 第 1 請求の受付 1 請求書の提出平成 29 年 9 月 28 日 2 請求人 3 請求の要旨 ( 高島市職員措置請求書 の原文のまま記載) 1 請求の要旨高島市長による平成 29 年度の固定資産税の賦課において 別紙の固定資産について 家屋の未評価によ

... ⑥第409条第1項(固定資産の評価) 固定資産評価員は、前条の規定による実地調査の結果に基いて当該市町村に 所在する土地又は家屋の評価する場合においては、次の表の上欄に掲げる土 地又は家屋の区分に応じ、それぞれ、同表の中欄に掲げる年度において、同表 の下欄に掲げる価格によって、当該土地又は家屋の評価なければならない。 ⑦第409条第4項(固定資産の評価) ...

6

平成22年 8月12日 住民監査請求監査の結果・措置状況について 堺市

平成22年 8月12日 住民監査請求監査の結果・措置状況について 堺市

... 4 請求の趣旨 1. 堺市議会議員(以下「議員」という)は、堺市から、各会派(所属す る議員が一人の場合も含む)単位、議員一人当たり月額 30 万円会派 人数分の政務調査費が交付されている。堺市は 2009 6 月から議員お よび会派の政務調査費(2008 年度分)の使途とその根拠となる領収が ...

26

服部元一 確認書の交付 平成 26 年 3 月 12 日 福島復興再生特別措置法第 28 条 松岡忠男 確認書の交付 平成 26 年 3 月 12 日 福島復興再生特別措置法第 28 条 新地鉱産株式会社 確認書の交付 平成 26 年 3 月 12 日 福島復興再生特別措置法第 28 条 丸三物流株

服部元一 確認書の交付 平成 26 年 3 月 12 日 福島復興再生特別措置法第 28 条 松岡忠男 確認書の交付 平成 26 年 3 月 12 日 福島復興再生特別措置法第 28 条 新地鉱産株式会社 確認書の交付 平成 26 年 3 月 12 日 福島復興再生特別措置法第 28 条 丸三物流株

... 確認の交付 平成2511月7 福島復興再生特別措置法 第28条 株式会社 鍋屋金物店 確認の交付 平成2511月19 福島復興再生特別措置法 第28条 株式会社 齋藤葬儀社 確認の交付 平成2511月28 ...

11

裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処

裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処

... しかしながら、審査請求人の上記主張は立法論の範疇に属するものあり、審査請求人が主 張する事情によって本件各処分が違法性ないし不当性帯びるとは認めらません。 なお、事業所税の減免受けようとする者は、納期限、すなわち、法人にあっては各事業 ...

7

特許庁は, 平成 24 年 7 月 31 日付けで拒絶査定をしたため, 原告は, 同年 11 月 12 日, これに対する不服の審判を請求した 特許庁は, これを不服 号事件として審理し, 平成 2 5 年 10 月 28 日, 本件審判の請求は, 成り立たない との審決 (

特許庁は, 平成 24 年 7 月 31 日付けで拒絶査定をしたため, 原告は, 同年 11 月 12 日, これに対する不服の審判を請求した 特許庁は, これを不服 号事件として審理し, 平成 2 5 年 10 月 28 日, 本件審判の請求は, 成り立たない との審決 (

... そして,「図2において,最高速度がV1となる実線のパターンP1 は,かご7が上部終端階から下部終端階まで通常運転される際の走行速 度パターン示している。最高速度がV2となる破線のパターンP2は, 通常運転用の過速度パターン示している。」(【0021】),「制 御装置11は,かご速度が過速度に達したと判断すると,モータ3への ...

52

平成 26 年 9 月 30 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 561 号税理士懲戒処分取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求処分行政庁が平成 25 年 6 月 5 日付けで原告に対してした税理士業務の禁止の処分を取り消

平成 26 年 9 月 30 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 561 号税理士懲戒処分取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求処分行政庁が平成 25 年 6 月 5 日付けで原告に対してした税理士業務の禁止の処分を取り消

... 「税理士が委嘱者ある納税者から提示受けた帳簿,書類等に基づき自己 の職業専門家としての知識と経験による判断もって真正の事実に反する と認識ながら,あえてその不真正な事実について税理士法2条1項1号又 は2号に規定する税務代理又は書類の作成た」こというとの解釈前 ...

38

号 以下 本願 という ) をしたが, 平成 23 年 10 月 26 日付けで拒絶査定を受けたので, 平成 24 年 1 月 31 日, これに対する不服の審判を請求するとともに, 手続補正書を提出した ( 以下 本件補正 という ) 特許庁は, この審判を, 不服 号事件とし

号 以下 本願 という ) をしたが, 平成 23 年 10 月 26 日付けで拒絶査定を受けたので, 平成 24 年 1 月 31 日, これに対する不服の審判を請求するとともに, 手続補正書を提出した ( 以下 本件補正 という ) 特許庁は, この審判を, 不服 号事件とし

... 部先端の形状として転用得るものか否かは直ちには明らかはなく,本来 あるならば,審決は,このような相違点も踏まえて容易想到性についての 判断すること要するのに,これせずに,アイライナーの芯と化粧用チ ップとの上記相違点看過て容易想到性の判断たものある。よって, ...

16

号 ) をしたが, 同年 11 月 17 日付けで拒絶査定を受けたので, 平成 28 年 1 月 26 日, これに対する不服の審判請求をした ( 不服 号 ) ( 甲 3, 甲 4の1, 乙 1) 特許庁は, 平成 28 年 7 月 28 日, 本件審判の請求

号 ) をしたが, 同年 11 月 17 日付けで拒絶査定を受けたので, 平成 28 年 1 月 26 日, これに対する不服の審判請求をした ( 不服 号 ) ( 甲 3, 甲 4の1, 乙 1) 特許庁は, 平成 28 年 7 月 28 日, 本件審判の請求

... 商品ある「電子応用機械器具及びその部品」とは,いずれも,電子の作用応用 たもの,電子の作用機械器具の機能の本質的な要素とているものあり(乙 30),一般消費者向けの商品ある「ノートブック型コンピュータ,コンピュー タ用ハードディスク(ドライブ),USBフラッシュドライブ(USBメモリ), ...

15

Show all 10000 documents...

関連した話題