審決取消訴訟に先進国化
商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究
... 様 に 、欧 州 一 般 裁 判 所 が 外 部 の 調 査 機 関 を 雇 う こ と も い こ の ア プ ロ ー チ 、 ほ と の 分 ： 加 盟 国 に お い て 有 効 民 事 訴 訟 手 続 の 原 則 を 反 映 し て い る 登 録 の 相 対 的 拒 絶 理 由 即 ち 、 （ T M R 第 8 条 、 第 三 者 に よ る 異 議 申 立 ...
352
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... ところ，原告提出に係る実験結果報告書には，成形前後で昇温結晶化温度及び結晶 化熱量の物性値が全く変化しないものもある（甲３７の１及び３，３８の２及び４。 ただし，この報告書では成形条件は明らかにされていない。）。これに対し，原告 提出に係る実験結果報告書であっても，成形前後で結晶化熱量が１ｍＪ／ｍｇ低下 ...
24
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... 【０２８５】 pH依存的結合ヒト化IL-6レセプター抗体H3pI/L73の作製 pH依存的な結合を抗原抗体反応に導入する方法として，CDRにヒスチジン を導入する方法が報告されている（FEBS Letter (vol.309， No.1， 85- 88， 1992)）。実施例１で作製したH53/PF1Lの可変領域表面に露出するア ...
69
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498
... よって，ＶＩマニュアルは，問合せ先の記載部分が改ざんされたものである。し たがって、被告が提出する他の証拠の信憑性も大きく減殺されたといえる。 (3) 原使用許諾契約書及び再使用許諾契約書の提出経緯に関する疑念 本件商標の使用許諾について最もよく知っているはずの被告は，審判事件答弁書 （甲５７）では，キリン協和フーズが被告のグループ会社であると主張し，これを 根拠としてキリン協和フーズが本件商標の通常使用権者であると主張した。そして， ...
28
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... ｍａｌｌ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｌｅａｔｈｅｒ ｇｏｏｄｓ； ｓｈｏｅ ｂａｇ ｓ ｆｏｒ ｔｒａｖｅｌ； ｕｎｆｉｔｔｅｄ ｂａｇｓ ｆｏｒ ｈａｎｄｈ ｅｌｄ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｄｅｖｉｃｅｓ； ｗａｉｓｔｐａｃｋｓ ｆｏ ｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｄｅｖｉｃｅｓ．」（参考訳：汎用防 水バッグ，旅行かばん，バックパック，デイパック（日帰りハイキング用などの小 型ナップサック） ...
13
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 前記のとおり，原告は，平成２１年１１月から，Ａ博士が設立したイリス 研究所から本件アロマ製品を輸入し，国内で販売してきたものであるところ， 同製品の包装には，本件商標を構成する本件文字と本件図形（本件商標とは 若干位置が異なる。）が常に一体として表示されており，さらに，原告自身 もウェブサイトや広告・カタログ等に本件文字と本件図形を常に一体として ...
16
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... 原告の主な事業は，衣料品の企画・製造・販売であるが，販売の主な形態として は，展示会等での受注を主とした全国のセレクトショップへの卸売，直営店舗（渋 谷パルコＰＡＲＴ３内）での小売，ネットショップ・通信販売・問い合わせに応じ た直接販売による小売がある。問い合わせに応じた直接販売による小売が生じる具 体的な事象としては，例えば，原告の製造・販売に係る商品は，ＣＭやドラマの衣 ...
21
東洋法学第 59 巻第 3 号 (2016 年 3 月 ) 269 論説 処分性拡大に関する法理 髙木英行 第一章 はじめに 取消訴訟 ( を含む抗告訴訟 ) には 処分性 という訴訟要件がある 処分性とは ひと言で言えば 取消訴訟対象適格性 を問う解釈問題である 具体的に言えば 原告市民が裁判判決
... かに解する法理を正当化していたところである （196） 。そうであるならば、先行 行為そのものが処分であるか否かが予測不可能であった場合においては、なお さら違法性の承継を柔軟に認めるべきではないだろうか。いわば《早期安定性 の保護の要請がないこと》を論拠として、処分性拡大の場合の違法性の承継の 柔軟化を図るのではなく、むしろ《予測可能性の保護の要請があること》を論 ...
89
補助金不交付にかかる取消訴訟と当事者訴訟 : 大阪地判平成29年1月26日朝鮮学校補助金事件の検討
... つまり、本判決は、通達に基づく補助金交付の決定は行政処分でないとし ており、このことは補助金交付に関する学説 ⑽ と概ね一致する。 通例、要綱の形式ゆえに行政処分性は否定されるとして、最判平成 24 年 3 月 6 日 ⑾ が挙げられることがある ⑿ 。この最判平成 24 年は、地方公務員共 済組合法上の一部負担金・見舞金の返還請求訴訟であるが、要綱に基づく給 ...
26
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... (2) 本願商標と引用商標との類似性の程度 ア 本願商標の要部 (ｱ) 本願商標の構成中， 「英国の」の意味を有する「Ｂｒｉｔｉｓｈ」， 「国， 田舎（の） 」の意味を有する「ｃｏｕｎｔｒｙ」及び「精神」の意味を有する「ｓｐ ｉｒｉｔ」 （乙５７の１～３）の語を一連に書した「ＢＲＩＴＩＳＨ ＣＯＵＮＴＲ Ｙ ＳＰＩＲＩＴ」の文字部分は，構成中の他の文字部分に比して，約３０分の１ ...
41
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... そして，本件商標は，テレビや雑誌，新聞などの媒体で紹介され（乙１～３），被 告は，それに加えて，それら記事等を自社ホームページに再掲し（乙４〔枝番を含 む。〕 ），また，平成７年６月以降，国内及び海外において，本件電子瞬間湯沸器につ いて７６回の実演展示をするなどしている。これらにより，本件商標は，需要者又 ...
14
平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅
... い。また，甲第４，第５号証には，三原色の各色の比率や，明暗の度合いが連続的 に変化することで，その内部に配置された色が連続的に変化する様子を視覚的に確 認できる図形を用意し，マウスでこの図形の所望の箇所をクリックして選択するこ とにより，上記三原色の各色の比率と明暗の度合いを設定するという，コンピュー ...
25
【関与取消訴訟】最終意見陳述 過去の発言等／沖縄県
... ２点目は、 本件執行停止決定が行政不服審査法の目的を逸脱したものであ り、地方自治法に根拠のない違法な停止的関与であるということです。 ２ まず、「固有の資格」についてですが、行政不服審査法は、あくまで「国 民」の権利利益の救済を図ることを目的としております。 ...
4
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... すものと認識されない態様で用いられている。 エ 「ＳＡＭＵＲＡＩ」ないし「サムライ」に他の用語を付けるなどした標章な いし商標を付した衣類は，数多く販売されている。本件商標は，一般的なありふれ た言葉のみからなっており，現実に同業他社が多数使用している語からなるもので あり，商標の構成及び書体を大幅に変更することは，社会通念上同一とはいえない。 オ ...
10
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... 品のパンフレットであるところ，「Ｐｒｉｎｔｅｄ ｉｎ Ｊａｐａｎ／２００７． ０５．１０ＮｉＣ」との記載から，製造販売中の製品のパンフレットとして，遅く とも本件出願日前に頒布されたと認められるべきであると主張する。 しかしながら，甲９の１文献の「製造年月 ２００６年９月」との記載は，甲９ の１文献自体が頒布された時期を直接示すものではない。また，甲９の２文献の「Ｐ ｒｉｎｔｅｄ ｉｎ ...
43
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... 以上のとおり，原告チェーン店のフランチャイジーである夢の郷社の 実質的経営者として，原告使用商標の法的な裏付けとなる旧Ａ商標に係る 商標権を尊重し，原告及びＡによる当該商標権の保有・管理を妨げてはな らない信義則上の義務を負う立場にある被告が，旧Ａ商標の存続期間が満 了するタイミングに合わせて，原告に重大な営業上の不利益をもたらし得 ...
32
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... ル等を定めた一般的方針である。平成２５年１月１日に改訂されたＶＩマニュアル には，キリン協和フーズが， 「ブランドバリュー牽引グループ」の１つであってＶＩ マニュアルの適用対象であることが記載されるとともに， 「キリングループブランド シンボルは重要な資産であり，決して変形や改ざんするなどの不正な使用をしない ように注意して下さい。 」「グループ外第三者の「ＫＩＲＩＮ」 「キリン」「麒麟」等 ...
22
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎
... であり，設計事項にすぎない，③「前記第１油路は前記油圧ポートから前記装着穴 に向かうにつれて前記油室側に近づく斜め方向に延在するとともに前記第２隙間に 面するように前記装着穴の内周面に開口し，」との構成については，第２隙間は第１ ...
89
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... しかしながら，前記ステートメントには， 「骨強度の約７０％が骨密度で，残りの ３０％は骨吸収及び骨形成といった骨代謝回転等の骨質で説明される」旨も記載さ れている（甲５（２４頁），甲１８）。また，前記部会資料（甲２０）には， 「ただし， 骨密度は代替エンドポイントとして日米欧の規制当局からは認められており，新薬 の承認申請の際には，骨密度を代替エンドポイントとして第Ⅱ相試験を行い用量反 ...
75
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... 手土産を求める一般の消費者が大半であるという取引の実情があること に照らせば，本件商標の構成中「駿河屋」の文字部分は，周知著名な老 舗の屋号を示す固有名詞部分として，商品の出所識別標識として強く支 配的な印象を与えるのに対し，本件商標の構成中「総本家」の文字部分 は，「多くの分家の分かれ出たもとの家」と一般名詞にすぎず，商品の 出所識別標識としての称呼及び観念は生じないというべきである。 ...
29