審査請求日から
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... を提出しに行くところであったため、（中略）、尋ねたところ請求人を１ 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』を提出するところでした。 理由の欄を見たら『家族の都合による』と記載されていたためＪさんに『そ れは虚偽だろう』と言ったところＪさんは何か言ってごまかしていまし た。」、「Ｋ部長に『監理技術者の変更については自分で出て行くわけで ...
5
が成立するが 本件処分日は平成 29 年 3 月 3 日であるから 平成 24 年 3 月 3 日以降 審査請求人に支給した保護費について返還を求めることは可能であ る 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件処分に係る生活保護
... 第２ 審査関係人の主張の要旨 １ 審査請求人 本件の生命保険の解約返戻金は少額で、保護開始時の保護費の半額の手持金 は保有が認められているので法第６３条の返還の理由にはならない。また、本 件の解約返戻金は臨時的収入であり、収入認定の際に控除が認められる８，０ ００円を下回るため、返還の必要はない。さらに、本件処分に係る審査請求人 ...
6
目 次 第 1 監査の請求 1 1 請求書の提出日 1 2 請求者 1 3 請求の内容 1 4 請求の要旨に添付された事実を証する書面 4 5 主張する事実の要旨及び措置要求 5 第 2 要件の審査 5 第 3 監査委員の判断 5 第 4 監査の実施 5 1 請求人の証拠の提出及び陳述 5 2 監査
... 従って、旅費に関する市への返還請求対象額は合計23,500円である。 では、違法・不当性の具体的な理由について述べていくが、平成25年７ 月19日付で市長会がにかほ市総務部企画情報課と連名で通知した日程案 内資料を調査すると、随行者と運転者では夕食会の会場が別れていること に気が付く。おそらくこれは酒類提供の有無の違いによるものだろうと推 ...
11
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... （３）請求人の傷病に関する医学意見についてみると、以下のとおりである。 ア Ｄ医師は、平成○年○月○日付け意見書において、要旨、次のとおり意見 を述べている。 （ア）請求人の脳の器質的異常所見は、神経眼科、神経耳科、神経泌尿器科、 脳外科、精神科の検査で陽性所見として確認されており、顔面・四肢の運 動障害、知覚障害、脳神経麻痺がそれぞれ左側優位に認められ、高次脳機 ...
5
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
... (2) 事業所税の課税標準の特例について 旅館業法第２条第２項に規定するホテル営業又は同条第３項に規定する旅館営業の用に供 する施設で政令で定めるものに係る事業所等において行う事業に対して課する資産割の課税 標準となるべき事業所床面積の算定については、当該施設に係る事業所等に係る事業所床面 積（法第701条の34の規定の適用を受けるものを除く。）から当該施設に係る事業所床面積に ...
7
副 1. この通知の内容について不明な点は当健康保険組合までお問い合せくださいまたこの処分に不服があるときはこの通知書を受け取った日の翌日から起算して 60 日以内に文書又は口頭で社会保険審査官 地方厚生 支 局内 に審査請求できますまたその決定に不服があるときは決定書の謄本が送付された日の翌日から
... １．この通知の 内容について 不明な点は、当 健康保険組合 までお問い合 せください。ま た、この処分に 不服があるとき は、この通知書 を受け取った日 の翌日から起 算して６０日以 内に文書又は 口頭で社会保 険審査官（地方 厚生（支）局内） に審査請求で きます。また、そ の決定に不服 があるときは、 決定書の謄本 が送付された日 の翌日から起 算して６０日以 内に[r] ...
5
副 1. この通知の内容について不明な点は当健康保険組合までお問い合せくださいまたこの処分に不服があるときはこの通知書を受け取った日の翌日から起算して 60 日以内に文書又は口頭で社会保険審査官 地方厚生 支 局内 に審査請求できますまたその決定に不服があるときは決定書の謄本が送付された日の翌日から
... １．この通知の 内容について 不明な点は、当 健康保険組合 までお問い合 せください。ま た、この処分に 不服があるとき は、この通知書 を受け取った日 の翌日から起 算して６０日以 内に文書又は 口頭で社会保 険審査官（地方 厚生（支）局内） に審査請求で きます。また、そ の決定に不服 があるときは、 決定書の謄本 が送付された日 の翌日から起 算して６０日以 内に[r] ...
8
Ⅰ. 介護給付費等の請求について 目次 1. 介護給付費等請求の流れ ( 簡易版 ) 介護給付費等請求から審査支払までの処理日程について 介護給付費請求明細書等の提出について 介護給付費等請求明細書 給付管理票の編綴方法について CD F
... ② 届出の様式については、本会のホームページ（介護サービス事業者のみなさまへ→各種 信ソフトが国保連合会側で送信する審査結果通知等のデータが 受信可能なソフトであるか ご 確認のうえ、届出を提出してください。 ③ 届出の様式については、本会のホームページ（介護サービス事業者のみなさまへ→各種様式 様式集→「伝送接続先電話番号 変更依頼書」）よりダウンロード可能です。 ...
39
がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年
... 第５の１に記載のとおり、法においては、利用し得る資産、能力その他あらゆる ものを最低限度の生活の維持のために活用することを前提とし（第４条第１項）、 要保護者の金銭又は物品で満たすことのできない不足分を補う程度において保護を 行うものとするとされており（第８条第１項）、将来返済が予定されている借金に ついては、当該借金によって、被保護者の最低限度の生活を維持するために活用可 ...
6
1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と
... そして、本件確定申告書のごとく、所得税に係る申告書について、法第 325 条は、 「市町村長が市町村民税の賦課徴収について、政府に対し、所得 税又は法人税の納税義務者が政府に提出した申告書…を閲覧し、又は記録す ることを請求した場合においては、政府は、関係書類を市町村長又はその指 定する職員に閲覧させ、又は記録させるものとする。この場合において、政 府が行政手続等における情報通信の技術の利用に関する法律第４条第１項 ...
10
平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別
... 以上によれば，登録価格が評価基準により算定される価格を超えるものでな ければ，当該価格は適正な時価を上回らないものと推認され，登録価格が評価 基準により算定される価格を超えるものであれば，その登録価格の決定は，違 法となるものというべきである。そこで，以下では，本件登録価格が，評価基 準により算定される本件持分の価格を超えるものではないかという観点から， ...
19
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... 本件における参加人の婚姻費用の負担月額について、審査請求人 は〇〇万円、参加人は〇〇万円（平成２８年〇〇月から〇〇万円に 学費を加えた額）と主張している。審査請求人が提出した平成２９ 年〇〇月〇〇日付け調停調書及び参加人が〇〇家庭裁判所〇〇支 部に提出した平成２９年〇〇月〇〇日付け主張書面においても最 ...
11
介護認定審査会資料提供請求書（介護給付・予防給付）A4両面
... ⑶ 資料の交付は、請求者が希望する場合、郵送によることができる。なお、郵送による場合は、請求者はあらかじ め、必要な金額の郵便切手を貼付した返信用封筒を添えて請求書を提出する。 ３ 交付 ⑴ 交付（発送）までに要する標準処理期間は、特段の事情がない限り、請求日の翌開庁日から起算して５日（ただ ...
2
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 審査請求人は原処分の取消しを求めているが，諮問庁は原処分を妥当と していることから，以下，本件対象文書の保有の有無について検討する。 ２ 本件対象文書の保有の有無について （１）諮問庁は，特定日の小委員会で使用された資料は全て委員会の事務局 （当時の国土交通省土地・建設産業局企画課鑑定評価指導室）が作成及 び入手したものであって，特定地方整備局が作成及び入手した文書を同 ...
6
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... 第三 審査請求の趣旨 本件報告書に係る内部公益通報（以下「本件内部公益通報」という。 ）においては通報 者は保護を期待しておらず、調査対象者等は職務上調査に応じる義務があるから、不開 示の理由がない。また本件報告書は、公益に関するものであるから、不開示情報が記録 されている場合であっても開示されるべきであるので、本件処分を取り消し、全部開示 することを求める。 ...
21
(1) 中小ベンチャー企業 小規模企業等を対象とした軽減措置 復活しました 平成 26 年 4 月以降に特許の審査請求又は国際出願を行う場合 産業競争力強化法に基づく特許料等の軽減措置が受けられます 平成 30 年 4 月 1 日から平成 30 年 7 月 8 日までの期間内に特許の審査請求又は国際
... 留 意 事 項 ・ 「出願審査請求書」を書面で提出される場合は、別途電子化手数料が必要となります。 （減免申請書、証明書類に電子化手数料は必要ありません） ・原則、減免申請は、審査請求,特許料納付等と同時に提出頂くものですが、それぞれの手続から1年以内であれば ...
6
2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,
... イ アカウンタビリティ（説明責任）について （ア）平成２６年度司法書士試験の出題ミスについての説明責任の根拠 アカウンタビリティ（アカウンタビリティとは，政府・企業・団 体・政治家・官僚などの，社会に影響力を及ぼす組織で権限を行使 する者が，株主や従業員（従業者），国民といった直接的関係をも つ者だけでなく，消費者，取引業者，銀行，地域住民など，間接的 関わりをもつすべての人・組織（ステークホルダー，利害関係者） ...
36
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... ウ これを本件についてみると、従業員は競落によって本件不動産を一旦取得し たことから、当該取得に対する審査請求外処分において審査請求人が行った納 付は従業員名義の不動産取得税の第三者納付であり、後に真正な登記名義の回 復を原因として本件不動産の所有者の名義を改めたことに対する本件処分も、 ...
5
上記 1 よる場合以外については 下記 (2) により 診療報酬等の請求 を行うものとすること (2) 概算請求を行う場合の取扱いについて 1 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 平成 30 年 7 月 14 日までに概算による請求を選択する旨 各審査
... （５） 被災地域以外の保険医療機関についても、（１）から（４）までを適 用するものとすること。 ６．訪問看護の取扱いについて （１）訪問看護基本療養費（以下「基本療養費」という。）については、「訪問 看護療養費に係る指定訪問看護の費用の額の算定方法の一部改正に伴う実 施上の留意事項について」 （平成 30 年３月５日保発 0305 第３号。以下「訪 ...
18
平成30年度審査請求裁決第2号（保育料関係） 平成30年度｜野田市ホームページ shicho02
... ただし、この裁決の取消しの訴えにおいては、不服申立ての対象とした 処分が違法であることを理由として、裁決の取消しを求めることはできま せん。 処分の違法を理由とする場合は、この裁決があったことを知った日の翌 日から起算して６か月以内に、市を被告として（訴訟において市を代表す る者は市長 となります。）、処分の取消しの訴えを提起することができま す。 ...
8