審査会に諮問しないで決定を行
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
21
5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平
11
諮問第 483 号 答 申 第 1 審査会の結論 千葉県教育委員会 ( 以下 実施機関 という ) の決定は妥当である 第 2 異議申立人の主張要旨 1 異議申立ての趣旨異議申立ての趣旨は 実施機関が平成 24 年 3 月 28 日付教財第 1947 号で行った行政文書不開示決定 ( 以下 本件決定
7
情審第 1 号 平成 28 年 5 月 2 日 小田原市長様 小田原市情報公開審査会 会長 一寸木吉久 公文書一部公開決定処分に対する異議申立てについて ( 答申 ) 平成 27 年 9 月 17 日付け中指第 1 号で諮問 ( 諮問第 23 号 ) のあった公文書一部公開決定処分 に対する異議申立
10
( 別紙 ) 答申 : 行文第 24 号 諮問 : 行文第 24-1 号 答申第 1 審査会の結論実施機関が行った本件不開示決定処分については適正であったと認める 第 2 諮問事案の概要 1 行政文書の開示請求異議申立人は 平成 24 年 5 月 7 日 奈良市長 ( 以下 実施機関 という ) に
5
公文書非公開決定処分に関する諮問について(答申)
7
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
9
して 当審査会に対し諮問をした 以上の事案の経緯は 諮問書 審査請求書及び懲戒処分書から認められる 2 関係する法令等の定め (1) 司法書士に対する懲戒及びその手続についてア法 47 条は 司法書士がこの法律又はこの法律に基づく命令に違反したときは その事務所の所在地を管轄する法務局又は地方法務局
8
マネジメントアプローチ 株主総会 会計監査人の選解任 監査役の選解任 取締役の選解任 監査 選解任議案の決定 連携 監査役会 会計監査人 補助 監査役室 監査 経営の意思決定権限委譲 取締役会 監督 答申 経営 監督 役員等報酬諮問委員会役員等指名諮問委員会コーポレート ガバナンス委員会 連携 業務
10
保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)
8
諮問庁 : 防衛大臣諮問日 : 平成 28 年 2 月 25 日 ( 平成 28 年 ( 行情 ) 諮問第 192 号 ) 答申日 : 平成 29 年 1 月 27 日 ( 平成 28 年度 ( 行情 ) 答申第 694 号 ) 事件名 : 洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準 運用上の留意事項等に
8
学校医委員会/諮問
132
(1) 農林水産省の事務官である特定個人 Aが職務上作成した行政文書で公にできる行政文書は存在するはずであり, 公開しなければならない ( 諮問第 551 号 ) (2) 本来であれば, 開示できる文書が存在しない, 存否応答しない, 不存在と, 文書の性質によって, 処分内容が異なるはずである 特
9
第三条 1 厚生大臣の諮問に応じ 薬事 ( 医療用具に関する事項を含む 以下同じ ) に関する重要事項を調査審議させるため 厚生省に中央薬事審議会を置く 2 中央薬事審議会の組織 運営その他中央薬事審議会に関し必要な事項は 政令で定める ( 地方薬事審議会 ) 第四条 1 都道府県知事の諮問に応じ
30
1 主な手続きの流れ 1 申込書提出 ( 事業者 財団 ) 2 貸付審査 ( 財団 ) 1 必要書類は 5 申し込み方法 のとおりです 申込書類は必ず手元にコピーをお持ちください 2 書面審査 現地調査 代表者の方との面談等の後 当財団が設置する審査委員会で審査します 3 貸付決定 3 県及び中小機
9
立人が国の 固有の資格 において本件承認を受けたものと解することはできない ( 決定書 3 頁 ) * 地方自治の本旨に反する ⑵ 執行停止決定の問題点 --- 同じ国の機関内での 執行停止 決定は不当 * 執行停止の要件該当性行政不服審査請求の執行停止は次の場合に可能 ( 行政不服審査法第 34
8
をいただきました また 公民館耐震診断業務委託料については 地元協議が整い 市の施設の整備方針が決定するまで 予算執行の停止と 委員会で決定いたしました この案件も結果が出たら委員会に報告をお願いし その場合も臨時委員会を開いて審議をすることとなりました それと質疑については 曖昧で納得できない答弁
7
平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別
19
行して アスリート等との意見交換も実施してまいりました 去る12 月 19 日には委員会による事業者へのヒアリング審査が行われました 2ページをご覧ください 両提案ともにその技術力を活かした意欲的な提案であり コスト 工期を含め 閣僚会議決定の整備計画や 当方の要求水準を満たしております 詳細は 資
5
諮問庁 : 国土交通大臣諮問日 : 平成 30 年 9 月 26 日 ( 平成 30 年 ( 行情 ) 諮問第 424 号 ) 答申日 : 平成 31 年 3 月 29 日 ( 平成 30 年度 ( 行情 ) 答申第 554 号 ) 事件名 : 不動産鑑定士に対する懲戒処分について に係る決裁文書の
10