分類した結果
目次 1. 本事業の概要 背景及び目的 実施内容 混合物分類ツール の改訂 GHS 混合物分類判定システム 分類方法の補足事項 等関連マニュアル類 ( 和文 英文 ) の改訂 国による GHS 分類結果
258
本書の内容 がん体験者の悩みや負担に関するデータベースについて全国のがん体験者 7,885 人を対象とした実態調査結果から抽出された悩みや負担は 2 万 6 千件余りでした この悩み等を 静岡がんセンターで作成した 静岡分類 にそって体系的に整理し がん体験者の悩みや負担に関するデータベースを構築し
11
平成 27 年度取組結果の概要 1 取組内容 実績報告書の 取組実績 評価欄 については 効果が高かったと思われる取り組みのうち 上位 5 項目を上限に記載していただきました 報告のあった合計 8,347 項目の取り組みを 省エネ 廃棄物 その他 に分類した結果を図表 5に示します 図表 6には こ
16
平成 28 年度取組結果の概要 1 取組内容 結果報告書の 取組実績 評価欄 については 効果が高かったと思われる取組のうち 上位 5 項目を上限に記載していただきました 報告のあった合計 8,844 項目の取組を 省エネ 廃棄物 その他 に分類した結果を図表 5に示します 図表 6には これらの取
16
(1) 省エネに関する取り組み 平成 26 年度取組結果の概要 1 取組内容 結果報告書の 取組実績 評価欄 については 効果が高かったと思われる取り組みのうち 上位 5 項目を上限に記載していただきました 報告のあった合計 7,148 項目の取り組みを 省エネ 廃棄物 その他 に分類した結果を図表
16
平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼
7
CWEを用いた脆弱性分類の検討
6
うに理解しているかを検討した 読解力テストの成績によって対象児を成績良好群 (Good 群 ) と困難群 (Poor 群 ) に分類し G-P 分析を行った結果 Good 群の方が Poor 群よりもクローズ法での成績が優れる傾向が示された さらに岡田 (1985) では 接続詞を削除した文によるク
5
目次 はじめに 1 調査結果 1. 教育機関のプロフィール 教育機関分類 学科カテゴリー 学年あたりの学生数 3 2 建築情報教育の実践 授業名称による授業分類 必修 / 選択による授業分類 履修年次
10
GHS分類結果正誤表_ 修正
10
目次 1. 本事業の概要 背景及び目的 実施内容 混合物分類ツール の改訂 GHS 混合物分類判定システム 分類方法の補足事項 等関連マニュアル類 ( 和文 英文 ) の改訂 国による GHS 分類結果
185
アンケートサイトから 835 名の回答を得たうち 上記の条件に合致した回答者 609 名に ついて分析を行った 4. 調査結果 前項の条件に該当した全 609 名について集計を行った結果は下記のとおりであった 1) 回答者のジェンダー セクシュアリティ表 1の分類方法に沿って 非異性愛男子 非異性愛
19
The Japanese Society for Plant Systematics No. 54 会長および評議員選挙の結果 選挙管理委員長川窪伸光 No.53 で公示された日本植物分類学会会長および評議員選挙の開票結果についてお知らせします 開票は 2014 年 7 月 28 日 ( 月 ) に
8
回答者のセクシュアリティ分類 LGBT 等 ( 性的マイノリティ ) 当事者 は 8% 調査結果 全国の 20 歳 ~59 歳の有職者 ( 1)1,000 名 ( 出生時の性別で 女性 500 名 男性 500 名 ) に 自認している性別 性的指向を聞き 分類したところ LGB ( レズビアン ゲ
16
目次 1. 調査の背景 調査目的および調査方法 用語の定義 調査結果 調査条件 調査対象 結果の円グラフの見方 調査結果 業種別分類 利用別範囲
29
琵琶湖に侵入した特定外来生物オオバナミズキンバイの分類と生活史特性
2
遠隔での見守りのための機器・サービスの調査と訪問看護での利用を想定した分類
17
2G1-1 パーツ間の関係性を考慮した歩行者属性分類
4
都市計画道路の機能・分類を想定した構造指針(案)
18
分類の根拠を明示した動詞語彙概念構造辞書の構築
8