修正実体審査制度 、特許法＃
目次 1. 現行法令について 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 加盟国について 4. 現地代理人の必要性有無 5. 出願言語 6. 特許出願時の必要書類 7. 料金表 8. 料金減免制度について 9. 実体審査の有無 10. 出願公開制度の有無 11. 審査請求制度の有無 12. 出願から登録
... 正 法 に よ り 、 Ｗ Ｔ Ｏ 加 盟 国 に 出 願 さ れ た 出 願 に 基 づ い て 優 先 権 を 主 張 し て 、 Ｅ Ｐ Ｃ 出 願 を 行 う こ と が 可 能 と な り ま し た 。 従 っ て 、例 え ば 台 湾 も Ｗ Ｔ Ｏ に 加 盟 し て お り ま す の で 、台 湾 出 願 を 第 一 カ 国 出 願 と し て そ の 優 先 権 を 主 張 し て 、Ｅ Ｐ Ｃ 出 ...
23
目次 1. 現行法令について 2. 意匠出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について 5. 実体審査の有無 6. 出願公開制度の有無 7. 審査請求制度の有無 8. 出願から登録までの手続の流れ 9. 存続期間及びその起算日 10. 部分意匠制度の有無 11. 留意事項 12. 非登録
... 非登録意匠の保護のイメージとしては、著作権タイプの保護ではなく、不正競争タ イプの保護として位置づけられています。著作権と異なり創作の時点では権利が発 生せず、公衆の利用が可能となった時点で権利が発生するからです。 我が国の不正競争防止法における「他人の商品の形態を模倣した商品を譲渡、輸入 等する行為」 （不正競争防止法第２条１項３号）を、不正競争行為として意匠の所有 ...
10
特許の分割・補正制度の在り方に関する調査研究
... 匠 法 に お い て 、 バ リ エ ー シ ョ ン の 意 匠 群 を 本 意 匠 及 び 類 似 意 匠 と し て 保 護 す る 類 似 意 匠 制 度 設 け ら れ て い た 、 侵 害 訴 訟 の 場 、 類 似 意 匠 に 基 く 侵 害 の 成 否 訴 訟 の 対 象 と て い た そ こ 、 類 似 意 匠 制 度 を 廃 し 、 バ リ エ ー シ ョ ン の 意 匠 を 的 確 に 保 護 す ...
252
【US】和 特許審査便覧700章
... CREATE 法によって修正された形で の改正前特許法第 103 条(c)に基づいて不適格にさせられる主題は， 共通して所有されている ものとして処理される。 係属している出願を基にする拒絶は，仮拒絶となる。異なる発明主体によって共通して所有 されている出願に関し，二重特許拒絶を事由としてクレームを拒絶する手続は，判例法に従 って行われ，また，1 ...
479
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
... 第３ 検討における基本的視座 １ 総 論 以上のような経緯を経て、特許無効審判の請求人適格として「利害関係人」であることが明文 上要求されるに至ったところ、幾つかの視点から多角的に観察することにより、新たに明文化さ れた同要件の意味内容を明らかにしていくことが可能である。すなわち、まず、①今回の改正に より新たに明文化された要件であることから、同改正の趣旨に沿って検討が加えられるべきこと ...
6
最近の韓国特許法改正から生じる日韓特許法の差
... はじめに 韓国特許庁は，最近数年間，特許行政の革新による 知的財産強国を目指し，その実現と発展に尽力して来 たが，特にその一環として審査・審判制度の先進化の ため，平成 18 年以来様々な特許法改正を行ってきた。 韓国特許法は日本の特許法を母胎として生まれたも ...
6
目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性有無 4. 現地の代理人団体の有無 5. 出願言語 6. その他関係団体 7. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3.
... この場合には、国内段階に移行した後に革新特許へ変更することができます。 11．留意事項 (1)標準特許として出願後に、この度の改正法により進歩性の判断基準が引き上げられ ました。従いまして、当該出願が進歩性を有さない理由により拒絶されるような場 合には、出願を革新特許出願へ変更することのより、革新特許として登録を受ける ...
30
米国知的財産法団体の視点から見た米国特許制度（仮訳） 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 過去 10 年間、米国内では自国の特許制度の抜本的な改革の必要性が広く認識されていたが、根深く、 一見すると埋められないへだたりが知的財産法団体に亀裂を生み、こんにちまで立法行為を妨げていた。 しかし近年、米国最高裁判所と連邦巡回控訴裁判所は、特に特許性の判断基準や権利行使の範囲など、 改革を求める声を生んだ懸案問題に取り組んでいる。とはいえ、新産業や雇用の創出など、技術革新と ...
7
知られざる知財大国フランス 固有の特許審査制度とそれを取り巻く環境 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... （7）進歩性の扱いに関して 筆者は INPIでのインタビューにおいて、 「なぜフランス 直接出願の審査では進歩性欠如を拒絶理由に挙げていない のか」尋ねました。 「実利主義に基づく」 （Pragmatism）と の回答でした。EPOにおいて仮に進歩性を具備して特許付 与がなされたとしてもその約7％には異議申立がなされ、 その約半分が請求項の修正を余儀なくされるか、取消と ...
11
第20回 特許要件（１）☆インド特許法の基礎☆
... 。 審査官は，発明の自明性を立証するために，先行技術の寄せ集めを引用することは認 められている（項目ｆ）。ただし，当該先行技術がそれを可能にしている場合に限る。 また，進歩性の審査において，発明は全体として検討されなければならない。発明を構 成する発明特定事項を個別に検討し，各構成が既知であるか又は自明であることを理由 に発明の進歩性を否定することは，その理由付けとして不十分である（項目ｄ）。 ...
9
目次 1. 現行法令について 2. 商標出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について 5. 実体審査の有無 6. 出願公開制度の有無 7. 審査請求制度の有無 8. 出願から登録までの手続の流れ 9. 存続期間及びその起算日 10. 出願時点での使用義務の有無 11. 保護対象 12.
... なお、２００４年１０月１日から、マドリッド協定議定書に基づく国際商標登録出願におい てＥＣを指定するこが可能となっています。 （１）予備審査・方式審査 欧州共同体出願は、実体審査の前に、出願日を確保するための要件を満たしているか否か の予備審査が行われます。出願日を確保するための最小限の要件は、出願人を特定するた ...
13
特許庁審査部における研修 ～特許審査官、審査官補を対象として実施される研修を中心として～
... おわりに 今まで紹介してきましたように、特許審査官、審査官 補を対象として、審査に必要とされる知識・知見を習得 してもらうために、種々の研修が実施されています。 これらの研修によって、法律や、技術等についての 知識を体系的に習得することは重要ですが、研修以外 にも審査業務を行いながら学んでいくことも多くある と思います。例えば、担当技術分野の審決・判決に目 ...
8
各国の特許制度の比較に基づき日本の特許制度・実用新案制度の改正・改良へ向けて検討すべき事項
... 査制度，及びドイツの調査・審査制度を参考に，図 10 に示すように，直接審査請求する第 1 のルートに加え て，特許出願の審査を調査とその後の実体審査との 2 段階に分離する第 2 のルートを追加し，第 1 のルート と第 2 のルートとを選択可能とする。第 2 のルートで は，出願審査請求時（出願後 3 ...
10
②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―
... の判例によって、特許適格性を有しない、つまり特許対象 にはならないものは「自然法則、物理現象、抽象的アイデア」 であるとされた 68） 。そして、例えば、地球上で発見された 新しい鉱物や自然界で発見された新しい植物は特許の対象 ではないと判示されていた。つまり、過去の判例から、自 然に存在しているもの自体は特許にならないという判例法 ...
13
米国の意匠特許制度への標準的批判
... Protecting Design in the United States: Patents Versus Registrations, 26 IPL Newsl.（ABA Section of Intellectual.. 171） 少なくとも実体要件や米国特許商標庁の審査の結果 ではない。See supra 3.[r] ...
16
平成 25 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国における特許の審査基準 審査マニュアル に関する調査研究報告書 平成 26 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... クレームに記載されている主題が明細書に記載されていない場合 ブラジル産業財産法第 25 条において、クレームのサポート要件について「ク レームは、明細書において具体化するものとし、出願の詳細を特徴付け、保護 を求める内容を明瞭かつ正確に定義するものでなければならない。」と規定され ており、パラグラフ 3.89 では「ブラジル産業財産法第 25 条は、出願の特殊性 ...
34
結論の妥当性と実体法の解釈 : 実体法の解釈を判示した事例
... 1 私はこの事件を裁判長として担当した（陪席小池喜彦判事、窪木稔判 事）。 2 国立大学法人法により法人化する前の、国立大学及び公立大学におけ る学生の在学の法律関係についての学説は、特別権力関係とする説と契 約関係とする説に分かれていたが、最高裁判所の判例は、昭和 52.3.15 判決民集 31 巻 2 号 280 頁（国立大学学生の専攻科修了認定処分）、昭和 29.7.30 判決民集 8 巻 7 号 1463 ...
26
特許及び小特許審査マニュアル（2011年改訂版）
... (ア) 実体審査制度（Substantive Examination System）を持っている国か ら発行された特許書類の場合、担当官はその書類を判断材料として使用する。な お、担当官はその特許書類の信頼性をその都度判断することができ、その特許書 類のみ判断材料として使用しなければならないことではない。審査のための追加サ ...
117
平成 25 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国における特許の審査基準 審査マニュアル に関する調査研究報告書 平成 26 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... ５．２．８ 補正 補正に関する内容は、実務手続マニュアルの特定の箇所において説明されておらず、 上記マニュアルの様々な個所において説明されている。 24 特に、特許法第 57 条及び第 59 条に基づく特許出願の訂正については、実務手続マ ニュアルの「 17.08 明確な誤記などの訂正に関する長官の権限」において説明され ており、一方、長官に対する特許付与後の補正については、 「 ...
27
寄稿 1 カナダの特許制度と運用 特許審査第三部高分子 小出直也 1. はじめにカナダの特許制度と聞いて何を思い浮かべるだろうか 米国の隣だし ほとんど同じなんじゃないの? こう感じる読者もいるかもしれない 確かにグレースピリオド等 米国の制度と類似している部分はある しかし カナダの特許制度は 米
... 請求しなくても意見書や補正書を提出できる点が異な る。特に興味深いのは、カナダでは「出願人が法及び 規則に適合するように補正を行う意思がないと信じる とき」でなければ最終拒絶ができないという点であり、 我 が 国 の 審 査 基 準 に 該 当 す る MOPOP（Manual of patent office practice）には、審査官と出願人との間で、 ...
12