会社の注意義務違反が認められた事例
法人編 役員退職給与の税務上の限度額の考え方 4 多額の役員退職給与が認められた? 事例 7 なぜ 社長の功績倍率は 3.0 と言われているのか? 0 創業者の役員退職給与が過大か否かで
8
指定確認検査機関の民法に基づく責任が認められた事例 : 大阪高等裁判所平成26年4月22日判決
16
土壌汚染対策法3条2項の通知が取消訴訟の対象となる処分として認められた事例 : 最高裁第二小法廷平成24年2月3日判決-香川大学学術情報リポジトリ
11
資料 1 協会員に対する処分及び勧告について 平成 29 年 6 月 21 日 日本証券業協会 本協会は 本日 下記のとおり 法令等違反の事実が認められた協会員に対し 定款第 28 条第 1 項の規定に基づく処分及び同第 29 条の規定に基づく勧告を行いました 記 野畑証券株式会社 金融商品取引契約
19
仲介手数料の説明義務違反― EU のMiFID II に関連して―-香川大学学術情報リポジトリ
26
有限会社豊城商事 ( 法人番号 ) 代表者大和満衛 群馬県伊勢崎市豊城町 本社群馬県伊勢崎市市場町 貨物自動車運送事業輸平成 27 年 12 月 9 日 監査を実施 3 件の違反が認められた (1) 乗務時間等告示の 2 2
14
資料 1 協会員に対する処分及び勧告について 平成 30 年 4 月 18 日 日本証券業協会 本協会は 本日 下記のとおり 法令等違反の事実が認められた協会員に対し 定款第 28 条第 1 項の規定に基づく処分及び同第 29 条の規定に基づく勧告を行いました 記 岩井コスモ証券株式会社 公表前のア
6
HOKUGA: ゴルフ場クラブハウス内貴重品ロッカーでの銀行キャッシュカード盗難につき商事寄託の成立と場屋営業者の注意義務違反等を否定して損害賠償請求を棄却した事例
20
知能検査で認められたアスペルガー症候群の言語特性
19
目次 役員の責任に関する事項 頁 Q1. 役員はどのような場合にその個人的責任を追及されるのですか P.4 Q2. 役員の生協に対する 善管注意義務 や 忠実義務 とはどのようなものですか P.4 Q3. 善管注意義務違反があったか否かはどのように判断されるのですか P.5 Q4. 役員が第三者に対
22
されることとなり その結果 取締役は一般的な注意義務として 善良な管理者としての注意義務 ( 民法 644) を負うことになる また 取締役に関してはこれとは別に会社法に独自の一般的義務が規定されており 取締役は 法令及び定款並びに株主総会の決議を遵守し 株式会社のため忠実にその職務を行わなければな
7
2 消防法令違反等の是正の徹底消防法令違反等の防火安全上の不備事項が認められた施設等について 特に違反が多く認められた防火管理面の対策の徹底等 重点的な是正指導を推進する 3 避難対策の充実等夜間を想定し 施設等の構造 入所者の人数 管理体制等の具体的状況に即した避難訓練の実施により 適切な避難誘導
13
HOKUGA: 共同住宅・店舗として建築された建物には、建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵があるとして、建物の買受人の設計者、施工者、工事監理者に対する不法行為に基づく損害賠償請求が認められた事例
20
HOKUGA: Xの開発、製造したゲーム機を順次XからY、YからAに販売する旨の契約が締結に至らなかった場合においてYがXに対して契約準備段階に信義則上の注意義務違反を理由とする損害賠償責任を負うとされた事例
15
自然人 1 意義 私法上の権利義務の主体( 私権の主体 ) となる資格 = 権利能力 という市民社会のメンバ シップを持つ者をいう その中で いわゆる生身の生きている人間が自然人であり 自然人以外で法によって権利能力の持主と認められたもの ( 例えば会社 ) が法人である 私権の享有主体 自然人と法
50
( 実態 ) 前記第 2の実態調査結果によれば 4 都県内の有料老人ホームのうち 老人福祉法第 29 条第 6 項によって保全措置が義務づけられている519 施設の中には 以下のとおり 保全措置義務に違反しているとみられる実態が確認できた 保全措置を講じていないとみられるものが137 施設 (26.
18
たりなどといった理由で 建築基準法違反となることがあります 接道義務違反都市計画区域内の物件の敷地は 原則として建築基準法上の道路 ( 幅員 4m 以上の道路 ) に 2m 以上の接道義務があり これに違反した場合 一度建物を壊すと再建築ができません また 接道義務をはたしていない敷地は担保価値がな
5
HOKUGA: ゴルフ場クラブハウス内貴重品ロッカーでの銀行キャッシュカード盗難につき商事寄託の成立と場屋営業者の注意義務違反等を否定して損害賠償請求を棄却した事例
20
る重大事故となるところでした 本件のような船舶海難の操船者等には 衝突 乗揚げ等海難を避けるべき業務上の注意義務があるのに この注意義務を怠り 何らかの過失 ( 行為 ) によって事故に至ったものとして 業務上過失往来危険罪 が成立し 厳しい処分が下されることがあります また当該事故の結果によって
6
糖鎖である αgal( ガラクトース-α1,3-ガラクトース ) が IgE エピトープであることがわかり その感作に地域性が認められました また αgal 感作例において 遅発性の牛肉または豚肉による重篤なアナフィラキシー 血管浮腫の既往が認められ これら獣肉アレルギーの原因も αgal によるこ
8