以上の理由によって、主文のとおり裁決す
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
65
( 平成 29 年 5 月 23 日裁決 )I 公表裁決事例等の紹介 1 国税不服審判所 なお 本件各更正処分等の通知書に付記された処分の理由 ( 以下 本件付記理由 という ) の要旨は 別紙 2のとおりである ハ請求人らは 本件各更正処分等に不服があるとして 平成 28 年 7 月 27 日にそ
18
主文第 1 項と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 平成 24 年 6 月 14 日, 発明の名称を 遊技機 とする特許出願をし ( 特願 号 請求項数 3 ), 平成 26 年 5 月 12 日付けで拒絶理由通知 ( 甲 8 以下 本件
29
1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 2 月 1 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争いがない ) (1) 被告は, 別紙商標目録 1 記
20
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者
32
定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が不服 号事件について平成 22 年 7 月 5 日にした審決を取り消す 主文同旨第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯原告は, 発明の名称を 副甲状腺ホルモンの類似体 とする発明について, 平成 8 年 7 月 3 日に国
40
表 1 園児を家庭で保育することができない理由と証明書類について 園児を家庭で保育することができない理由証明書類 ( 父 母の分 ) 就労または就学 : 1 日 3 時間以上 かつ月 12 日以上就労または就学した場合 上記の要件を満たす月の就労日 登校日の利用分が助成対象 * 土曜 日曜 祝日の出
6
住宅改修が必要な理由書 作成について 住宅改修が必要な理由書 の作成の流れ理由書は 手順に従って作成しながら住宅改修のプランを検討するために収集すべき必要な情報が何かがわかるように構成されています 理由書作成にあたっては 住宅改修後の暮らし方を明確にすることから始まり 生活活動 動作レベルの具体的状
12
( 従業者の職種 員数 ) 第 5 条当施設の従事者の職種 員数は 次のとおりであり 必置職については法令の定める ところによる (1) 管理者 1 人 (2) 医師 1 人以上 (3) 薬剤師 0.1 人以上 (4) 看護職員 10 人以上を標準とする (5) 介護職員 24 人以上を標準とする
6
2. 開示すべき重要な不備 の原因分析 内部統制報告書の 開示すべき重要な不備の内容及び 理由 及び 開示すべき重要な不備の是正に向けての 方針 等の記載事項から 開示すべき重要な不備 の 主な原因を整理すると以下の通りです 制度開始以来 決算業務に係る事項 ( 決算プロセスの体制の不備 重要な決算
5
Taro10-裁決事例 22.4.10
10
社会保険審査会裁決集 平成26年版
17
社会保険審査会裁決集平成27年版
17
研究紀要 第 39 号 地理的な理由や身体的な理由 いじめの対応を理由とする場合の外 児童生徒等の具体的な事情に即して相当と認めるときは 保護者の申立てにより これを認めることができること (3) 通学区域制度や就学すべき学校の指定変更 区域外就学の仕組みについては 入学期日等の通知等様々な機会を通
13
フローリッチ(世帯年収1,500万円以上)の金融取引における行動特性 ~2人に1人が金融危機によって投資マインド低下~
24
質問 2 財務諸表作成者の実務負荷及び監査人の監査負荷を必要以上に増大させる契約の分割には反対である その理由は以下のとおりである 当初の取引価格算定時点においては 契約の分割と履行義務の識別という2 段階のステップを経ずとも 履行義務の識別が適正になされれば適正な取引価格が算定可能である 契約の分
6
た理由があげられた 次に 8 割以上の児童が自分の意見を考えることはできているが 発表をするとなると できる と回答した児童は7 割に減る さらに 自分の意見を発表するのが嫌いな児童は半数を超えていた 理由としては 発表するのが恥ずかしい という自分の中での理由と 反対されると嫌だ という他の児童と
10
第 2 節非正社員になった理由 多様化調査 では 非正社員の就業形態を選んだ理由の選択肢が10 種類以上あるが 大きく 3 タイプに分けることができる 最初のタイプは 正社員として働ける会社がなかったから といった 不本意型 の理由である 2 番目のタイプは 収入や専門能力の発揮に非正社員就業の方が
14
仲裁判断 公益財団法人日本スポーツ仲裁機構 JSAA-AP 申立人 :X 申立人代理人 : 弁護士湯尻淳也 被申立人 : 公益財団法人日本自転車競技連盟 (Y) 被申立人代理人 : 弁護士畑敬同小池修司 主文 本件スポーツ仲裁パネルは次のとおり判断する 1 請求の趣旨にかかる申立て
13
社会保険審査会裁決集 平成20・21・22年版 抽出サンプル
29