二 最高裁平成29年 3 月15日大法廷判決
土壌汚染対策法3条2項の通知が取消訴訟の対象となる処分として認められた事例 : 最高裁第二小法廷平成24年2月3日判決-香川大学学術情報リポジトリ
11
自由と正義-2017年10月号-GPS捜査大法廷判決に至るまでの弁護活動
7
中で 否認に転じて 無罪を主張した しかし 菅家氏の無罪主張は認められず 1993 年 7 月 7 日に宇都宮地裁 ( 久保真人裁判長 ) で無期懲役判決 1996 年 5 月 9 日に東京高裁 ( 高木俊夫裁判長 ) で控訴棄却 2000 年 7 月 17 日に最高裁第二小法廷 ( 亀山継夫裁判長
7
令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の
15
沖縄県知事が公有水面埋立承認の取消しの取消しをしないことが違法とされた事例 : 最高裁2016(平成28)年12月20日判決・平成28(行ヒ)394号
25
はじめに 最高裁平成 28 年 12 月 19 日大法廷決定は, 従来の判例を変更して, 預貯金債権 も, 遺産分割の対象になるという判断をしました これより前, 預貯金は, 数量的に分割可能な債権という意味で, 可分債権で あるので, これは相続人ごとに相続分で分割取得できている したがって, 遺
21
Prometheus事件米国最高裁判決とその影響
18
専門演習 Ⅰ( 小川ゼミ 7 期生 ) 2014/5/29 報告済提出用最終改訂版 6. 子に嫡出性を付与するための婚姻の効力 最高裁昭和 44 年 10 月 31 日第二小法廷判決 ( 昭和 42 年 ( オ ) 第 1108 号婚姻無効確認本訴並びに反訴請求事件 ) 民集 23 巻 10 号 1
50
法人税法上の行為計算否認規定に関する最高裁判決の整合性
18
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
16
人口砂浜の陥没事故における予見可能性の対象 149 判例研究 人口砂浜の陥没事故における予見可能性の対象 稲垣悠一 最高裁平成 21 年 12 月 日第二小法廷決定 ( 平成 20 年 ( あ ) 第 1678 号, 業務上過失致死被告事件 ) 刑集 63 巻 11 号 2641 頁, 判時 206
13
平成 30 年 3 月 29 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 3 月 13 日 判 決 原告株式会社コーエーテクモゲームス 訴訟代理人弁護士 佐 藤 安 紘 高 橋 元 弘 吉 羽 真一郎 末 吉 亙 弁理士 鶴 谷 裕 二
38
速報海外ニュース 2018 年 206 号 ( 平成 30 年 9 月 15 日 ) 金子晃監修 内容 米国反トラスト法の最近の動向 1 ワシントン DC 地区地裁 AT&T によるタイム ワーナーの買収計画を容認する判決を下す (2018 年 6 月 12 日 ) 2 最高裁 アメックスの営業慣行
7
平成 22 年 ( 行ヒ ) 第 102 号神戸市外郭団体派遣職員への人件費違法支出損 害賠償等, 同附帯請求事件 平 24 年 4 月 20 日第二小法廷判決 主 文 1 原判決中上告人敗訴部分を破棄し, 同部分につき第 1 審判決を取り消す 2 前項の部分に関する被上告人らの請求をいずれも棄却す
5
愛知県 PFI 導入ガイドライン 平成 15 年 6 月 ( 平成 29 年 3 月改訂 ) 愛知県
151
龍谷大學論集 477 - 005小島弘道「「親の学校当事者性に関する研究 : 江戸川学園訴訟最高裁判決(平成21年12月10日)をめぐって」
26
2. アパマンショップホールディングス事件最高裁判決 こうした状況の中 平成 22 年に 上場企業である株式会社アパマンショップホールディ ングス ( 以下 アパマンショップ HD という ) の取締役に対する責任を追及した株主代表 訴訟に関し 最高裁判決が下された ( 最高裁平成 22 年 7 月
10
キューピー図形事件:東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決(認容・審決取消)
8
13 条,14 条 1 項に違反するものとはいえない このように解すべきことは, 当裁判所の判例 ( 最高裁昭和 28 年 ( オ ) 第 389 号同 30 年 7 月 20 日大法廷判決 民集 9 巻 9 号 1122 頁, 最高裁昭和 37 年 ( オ ) 第 1472 号同 39 年 5 月
5
無限連鎖講の破産管財人による不当利得返還請求と不法原因給付 : 最高裁第三小法廷平成26年10月28日判決の検討
20