−︲︲︲−
履 修 コ ー ド
・ 一 一 一 一 一 一 一 一 − − 一 曜 日 ・ 時 限
２０１３年度前期授業アンケート〔講義系科目〕集計表
工学院大学教育開発セッター
３２６８
●−一一・一−−−−−−二二一一一一一一一 水曜日 ２時限
一 一 一 一 一 一 ミ ー 一
八王子
教員名
−ｗ−−皿−−−−−−㎜
授業科目名
野潭 康
−−−−−−一・一−一 都市計画
１
・ 一 一 一 一
Ｉ Ｄ Ｘ
まちづくり学科
設 問
はい←一一一→いいえ 回答数 この授業の平均値 講義科目の平均値５ ４ ３ ２ １
授 業 評 価
１ 受講に必要な前提知識や授業の達成目標は提示されていましたか
４１ ７０２１ １ ０ １３３ ４．１
２ 授業は良く計画、準備されて行われていましたか
６８，５１１４・ ０ ０ １３３ ４．４
３ 資料や板書は見やすかつたですか
６２
４３「 ２６
２ ０ １３３ ４．２４ 教員の話は聞き取りやすかつたですか
７５ ４５１ １３
０ ０ １３３ ４．５５ 教員は学生の反応を見ながら授業を進めていましたか
５１１ ５２２９ １ ０ １３３ ４．２
６ 教員は学習環境の維持に努めていましたか
４２６２ ２７１ １０ １３２ ４．１
７ 授業のレベルは適切でしたか５難しすぎる３適切１易しすぎる
５
３０
９７ １ ０ １３３ ３．３自
己 評 価
８ 受講に必要な前提知識や授業の達成目標を理解していましたか
２５ ５８１ ４７
３ ０ １３３ ３．８９ 授業の目標を達成するために能動的に学習しましたか
２４５３４９ ５ ２ １３３ ３．７
１０私語や遅刻をせず、真剣に授業にのぞみましたか
４６ｉ ５１３３
３１ ０
１３３ ４．１１１授業の達成目標は習得できたと思いますか
２４ ６３３９ ６ ０ １３２ ３．８
環境
１２この授業を受けた教室の設備、装置、環境等について満足ですか
２８，５９３９ ５ ２ １３３ ３．８総合 １３全体としてこの授業に満足していますか ４９１ ５７２７ ０ ０ １３３ ４．２
固
有 の 設 問
１４ Ｉ
１５
１６ ｜
１７ １
；
１８
− ‥
Ｎ ４１ １／♂／／５×４ １１１
１１ １１ １１ｙ１１１１１１２ Ｏ
１
１
−
ｊ／
一 一 一 一 一 一 一 一
一 一
一 一 一 一
一 一 一 一 一 一 一 一
７
４
ｉ
→一
講 義 科 目 の 平 均 値
■ ■ ■ ■ ■ ■ ・ ■ ・ ■ ■ ㎜ ■ ■ − ¶ ・ ¶ ＝ ・ ＝ ・ ＝ ■ ㎜ ㎜ ・ ㎜ ■ ■ ㎜ ㎜ ㎜ ㎜ ■ ■ ・ ・ ㎜ ■ ・
５
はい
え４ ９ し
４３２１
一 一 一 一 −
一 一 −
． ‥ ． ． ＿ 」
２０１３年度前期授業アンケート〔講義系科目〕自由記述追加欄
［３２６８］都市計画（野渾 康）
・ わかりやすい言葉で説明していたので理解しやすかった。
・ 楽しい講義でした。３年次の野潭先生の講義も履習したいと思いました ・ 歴史と深く関連した話が多かったので楽しかったです
・ 書くスピードも消すスピードも丁度良かったので、無理なくノートをとることがで きた。
・ 授業は好きなのですが、設計と同じ日に授業があるのはつらいです。
・ とても分かりやすくて楽しい授業でした。
・ 板書も分かりやす＜、授業のすすめ方もよかったです。都市計画について興味 があるのでもっと学習を進めたいと思います。
・ 板書やグラフなどを使用したわかりやすい授業で、とても良かったと思います。
・ この授業は好きです。
・ 先生の授業、とてもたのしかったです。
・ 先生の話しがとても分かりやすかったです。ありがとうございました！３年でも よろしくおねがいします。
・ なるほどな！と思うことがたくさんあり、おもしろかったです。
・ 先生の授業のしかた好きです。
・ 都市計画に興味を持つことができる授業でした
・ 一番楽しい授業でした。
・ 先生の授業が一番好きです。
・ へやがさむいです。
・ 一週間のニュースを聞くのが楽しみでした。
・ 字をもう少し大きく書いてほしい。
・ 一週間の中でも楽しい授業でした。
・ この授業はとてもわかりやすく、毎回楽しかった。実例があると現実的で想像 しやすく理解できたのだろうと思う。
１／２ページ
２０１３年度前期授業アンケート〔講義系科目〕自由記述追加欄 ［３２６８］都市計画（野渾 康）
都市計画は板書も見やすかったし話も聞きやすかったので設計の授業と同じ 日じゃなければもっと集中できて受けれたと思う。町田とかの都市計画とか聞 きたかった。
２／２ページ
