• 検索結果がありません。

言語使用の質的解析で見える 概念化と見えない概念化

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

シェア "言語使用の質的解析で見える 概念化と見えない概念化"

Copied!
79
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

言語データの定性分析と言語資源の開発を通じて私たちが深く気づくこと 言葉の意味は概念であると言われますが、言葉の意味と概念が対応していることはある意味稀であり、過負荷です。もう一方では。なぜ日本語では次の単元が独立語ではないのでしょうか?表現が有効かどうかは、その意味ではなく、その慣習性によって決まります。

文字通りの意味を持つ単語は少ないかもしれません。 「単語の意味は概念です。」 「これは、哲学、心理学、認知科学、言語学、人工知能、または知識技術における長年の経験により、単語の意味は概念であると信じるようになったからです。」研究の蓄積はありますが、それが現状です。

Luria (1987) が報告した症例 S (Solomon Shereshevky) の記 憶も類例

概念と記憶との関係

概念とは本来、巨大な事例メモリの検索キー=インデックスに相当するものです。 CAMITでは、事例記憶の検索キーが概念となっている。メモリ単位が存在する場合、組織単位はそれと同一です。やってる。

メモリのインデックスとしての概念の意味。概念は単独で存在するのではなく、常にメモリ単位の一部です。メモリのセグメント化を確実にするために概念は集約されます。

概念の組織化

特定の概念を含む知識単位uを用いて対象oを理解することを「cを用いてoを概念化する」といいます。パターンが完成すると仮定すると、概念を思い出すことは概念化を思い出すことと同じです。これは確実に当てはまることである。隅田らの手法を用いて、ウィキペディア日本語版から自動取得した約 240 万語の上位・下位単語のみを階層化した。 (2008)、手動でチェックしました。約 67,000 の異なる下位語があります。

固有名詞と上位概念を結ぶ階層の説明。 Hand* (エージェント) player (野球選手) プエルトリコの野球選手)。右側は前処理後の階層化です。 ,深さごとに異なる分。

1 理化学研究所脳科学研究センター病因遺伝子研究グループ 1 九州地方の各鉄道管理局野球部に所属していたプロ野球選手 1 事件後に社会人野球チームに所属していた元プロ野球選手 1繊維化学品、食品流通サービス 一般労働組合連合政治顧問 1 企業気象業務支援センター常勤技師長 固有名詞に直接対応するハイパーニムは非常に粒度が細かい。

1 国鉄・九州地方の各鉄道管理局野球部に所属するプロ野球選手。 1 柳川事件後に社会人野球チームに所属していた元プロ野球選手。下位語の粒度は、上位語のレベルに関係なく、実際には同じであり、変化しません。

これらの下位レベルの上位語が「複雑な概念」を表すと言うのは、どの程度妥当でしょうか?

概念化の取引きと流通

他者が獲得した概念化の統合 現時点では、経路 A で獲得した概念化と経路 B で獲得した概念化がどのように関連しているかは明らかではありません。 A は概念化を直接取得することです。 Bは概念化の間接的な獲得です。

ルートAで得られる概念化は、言語の定性分析では理解することが難しい概念化です。ルートBで得られる概念化は、言語の質的分析によって理解しやすい概念化です。

モデルの完成が起こると、概念の交換は必然的に概念化の交換になります。概念化の取引は本質的に世界の「ビュー」の取引です。ミーム理論 (Dawkins 1989) は、概念化の転移可能な有用性を強調しています。

表現伝染理論 (Sperber 1996) は、ユーザーの概念化の有用性を強調しています。問題が概念化のトランザクションである場合、どちらか一方だけにラベルを付けるだけでは十分ではありません☜重要なのは、需要と供給のバランスです。なぜ概念化をトレードするのでしょうか?

概念化の受け入れには好き嫌いが伴い、これは概念化の取引における性的選択と同様の効果をもたらします。文化は概念化の取引と流通によって形成され、言語は概念化の取引の媒体として有効です。当然のことながら、すべての象徴的な行為はこのための媒体として機能します。

Appendix A

MSFA Samples

Appendix B

ある表現が流行っている理由がその慣例性であるとすれば、例えば、慣例的な比喩表現と非慣例的な比喩表現の2種類の比喩表現を区別する必要があり、前者の表現の成立には形式性が関係する。

「シラクとインターネット」は、「猫と小銭」「豚と真珠」が先行しなければ(意図した意味で)理解できないが、従来の比喩表現の生成には記憶に基づいた説明がある。たとえば、(従来の)比喩表現が生成されますが。

先週は、「説明に問題がある」などの概念的な比喩を持ち出すことが論点でした。

概念的な比喩や類推が許容する候補のみが生成される ⇒ 原理的に新たな比喩表現は存在しないが、どうなるか? 。

このため、(3)が(比喩的な)表現として成立する可能性はゼロではない。

参照

関連したドキュメント

まり、いずれにせよ小説が現実に従属するという、本書にとっては喜ばしくない事態が生じてしまう。