• 検索結果がありません。

特殊的要素モデル (Specific Factor Model)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

シェア "特殊的要素モデル (Specific Factor Model)"

Copied!
11
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

特殊的要素モデル

(Specific Factor Model)

1

(2)

2

理論の背景

Jones,R.W. (1971), “A Three-Factor Model in Theory, Trade, and History,” in Bhagwati,J., R.W.Jones, and J.Vanek (eds.), Trade, Balance of Payments and Growth, North-Holland.

リカード・モデルでは、貿易が所得分配に影響を与えず、

1

国 全体に利益をもたらすと考えてきた。しかし、貿易の利益は、

1

国内で公平に分配されるかどうかは分からない。

ヘクシャー=オリーン・モデルでは、

(

リカード・モデルと同様 に

)

、生産要素は、国内の産業間を自由に移動できるものと 仮定してきた。しかし、短期的には、ある産業に特殊な資本 や土地といった生産要素は、産業間を移動することはできな い。その場合、ヘクシャー=オリーン・モデル

(

特に「ストル パー=サミュエルソンの定理」や「リプチンスキーの定理」

)

は どのように修正されるであろうか?

短期的には産業間で生産要素が自由に移動することはでき ない、という問題意識は、古典的には、ハロッドやオリーン自 身も持っていたが、いわゆる「オランダ病」の経済学的説明の 中で「特殊的要素モデル」という切れ味の良いモデルが開発 された。先駆的な業績は、

Jones(1971)

である。

(3)

3

モデルの設定

• ある財の生産には使用されるが、他の財の生産には使 用されない生産要素を、最初の財の特殊的要素

(specific factor) という。

• これに対し、全ての財の生産に等しく利用可能な生産要 素を一般的要素 (general factor) という。

• 衣料 (Q

1

)= 工業品、食料 = 農産物 (Q

2

) の2つの財を、

• 労働 (L) 、資本 (K) 、土地 (T) [terrain] の3つの生産要素 を利用して生産している経済を考える。

• 労働は、両部門で使用される一般的要素

資本は財 1 のみに使用され、土地は財 2 のみに使用 特殊的要素

• 2国2財3要素モデル

(4)

4

( ) ( , ) (4.1)

( ) ( , ) (4.2)

(4.3)

C C C

F F C

C F

Q Q K L Q Q T L

L L L

生産関数 布           

生産関数 食料                  完全雇用条件                   

0

(4.4)

C C C

C C C C K

C C

C C C

P Q wL r K

MPL P Q w

L L

P MPL w P w

  

        

0

(4.5)

F F

F

F F F F T

F F

F F F

P Q wL r T

MPL P Q w

L L

P MPL w P w

  

        

労働の限界生産力 (Marginal Product of Labor )

利潤最大化 (Profit Maximization) の条件

(5)

5 ( , )

C C C

Q Q K L  

LC 

C C

P Q  

QC  C

w L

C

C C C

C

P dQ P MPL dL =

LC  MPLC  L1C 

1

LC 

MPLC 

C C

P MPL  

w  

 

w  

1

0 2

2

lim 0

0

C

C C

C L

C C

C C

C C C

Q dQ

MPL L dL

dQ d Q d

dL dL dL

1 : (4.4)

C PC MPLC w    

収穫逓減(diminishing returns)

限界生産力低減(diminishing MPL)

1

Q C 1

生産関数と利潤最大化

労働の限界生産力価値と 労働需要曲線

(6)

6

QC 

QF  1単位のLFLCへ⇒QCMPLCだけ増加

QC1単位だけ増加⇒LC1/MPLCだけ増加 1単位のLFLCへ⇒QFMPLFだけ減少

QC1単位だけ増加⇒QFMPLF/MPLCだけ減少

C 1 Q  

F F

C

Q MPL

=- MPL  

lim0 (4 6)

C

C

F F F

Q C C C F

P Q dQ MPL

Q = dQ =- MPL =- P   

生産可能曲線の傾き

1 1

: (4.4)

: (4.5)

C C C

F F F

P MPL w P MPL w

         

C F

C C F F

C F

P P MPL P MPL MPL

MPL P   

利潤最大化条件

(7)

7

MPLC 

MPLF 

1 1

w  

OC OF

L

C

L

F

食料Fの労働需要曲線 衣料Cの労働需要曲線

w   w  

(8)

8

C C

P MPL  

F F

P MPL  

1 1

w  

OC 1 OF

L

C

L

1F 2 2

w  

1

C C

P MPL  

2

C C

P MPL  

w  

P

C

 

C

w

P

2

L

C

L

2F

C

w

C

w L

C

. L

F

P   P

(9)

9

QC  QF 

lim0 (4 6)

C

C

F F F

Q C C C F

P Q dQ MPL

Q = dQ =- MPL =- P   

生産可能曲線の傾き

1

QF 

1

QC 

1 C F

P - P

2

QC 

2

QF 

2 C F

P - P

1 2

C C

F F

P P

PP

, .4.9

C F

C C

F F

P Q

Fig RS

P Q   Q Q    右上がりの 曲線

(10)

10

相対価格と(労働者・資本家・地主への)所得分配

MPL

C

  MPL

F

 

1

L

C

L

2C

L

C

1

c

w P

2

c

w P

1 2

1 2

1 2

C C

C C

F F c c

P P w w

L L

P P P P

衣料Cの相対価格が上昇

⇒衣料Cで測った実質賃金が下落

1

F

w P

食料Fの相対価格が下落

⇒食料Fで測った実質賃金が上昇

2

F

w P

L

F 1

L

F 2

L

F

1 2 1 2

1 2

C C

F F

F F F F

P P w w

L L

P P P P

1

2

1 2

:労働者への分配 :資本家への分配 :地主への分配

労働者:?

資本家:(^_^)

労働者:?

地主:(´_`。)

(11)

11

結 論

• ある財の価格上昇は、

① その財に特殊的な生産要素 [ 資本 ( 所有者 )] の価格 ( 所 得 ) を上昇させ、

② 他方の財に特殊的な生産要素 [ 土地 ( 所有者 )] の価格 ( 所 得 ) を低下させる。

③ 両財に共通の一般的な生産要素 [ 労働 ( 者 )] の価格 ( 所 得 ) については、不確定である。

(cf. ストルパー = サミュエルソンの定理 )

参照

関連したドキュメント

ところで,世界貿易の発展は先進国,なかんずく先進国間貿易によっ

HOB モデルによる ROE の要素分解 一ノ宮 士 郎 1.はじめに 企業価値評価の代表的指標である ROE

 では如何にしてこのような語用が生成したのか。一「斯」を指示詞近称に

今,第2地域貿易協定加盟各国が,第1地域貿易協定との加盟国数の均等化をねらい,第1地域

「中小企業における知的財産活動と経営課題を認識した支援の在り方及び外国出願実態調査」 (平成

3 から取ったデータをもとに東アジア内での貿易量をグラフ化したものを図 1 に示す。

1950 年から 1959 年までの問,日本と中国の,国民所得と総貿易量はとも に極めて似通った成長率を示した。 1950 年を 100 とすれば,日本の総貿易 は 1959

13 提であった。これが、