意識システムが自己言及システムであるという事実の現象学的意味を確認しましょう。ルーマンの理論では、コミュニケーションも概念的には自己言及的な操作として定義されます。第三に、ルーマン、社会システム理論に関しては、意味には 3 つの側面があります。
この社会システムの「要素」は、それぞれの「理解」を契機として成立するコミュニケーションであるが、それぞれのコミュニケーションは、それまでのコミュニケーション（基本）を踏まえて意味的に「関連」している。自己言及）。 「意識のオートポイエーシスと並行して考えると、それは推論的に『ここ』という信念（コミットメント）を意味する。知覚可能な対象として社会的意味を与えられる対象もある」。
13 「所有」は命題的なものではなく、物に関係します。
なお、所有権は契約成立とともに移転するというのが法的に 18 貨幣はそれ自体が支払い能力を化体するシンボルであるから、「真」や「法」のよ
125ff）。ルーマンでは、「物質的な継続性」を社会全体に喩えます。そもそも、システムと環境、あるいは複数のシステムが構造的に関連しているとは何を意味するのでしょうか?これであるかどうかはまだ明らかではありませんか？ 20 「すべての機能システムは構造的なつながりによって相互に接続されており、社会全体の中に保持されています。」 (Luhmann (1997)、S.
それは意識と社会システムとの関係だけでなく、社会の内部にも存在し得る。支払い法は経済的に意味がありますが、法的に有効であれば法制度の構造的な変化も引き起こします。 」 (ルーマン (1988)、342 ページ)。したがって、ルーマン自身は、社会システムにおいてさえ構造的結合が操作的閉鎖性を侵害しないことを何らかの形で説明しなければならない。彼はこう言います：
そうすると、経済コミュニケーションに起因すると考えられるのは、責任者の信念ではありません。構造的カップリングの概念を使用して、意識システムと社会システムの間の関係を説明することが可能です (Luhmann (1997), S. そうすることで、法的システムと経済的システムの間には本質的な接続が存在します。したがって、操作的カップリングが存在します。 。
ルーマン的な観点から考えると、「いくつかのシステムのあらゆるコミュニケーションにおいて、私たちはそれを意味論的メディア（通常は全体的な社会レベル）上でより具体的に記述する。」このようにして、行為の理論（コミュニケーション）は、 ) )、セマンティクスの理論 25 とネットワークの理論 26 はより明確に接続されます。法律と経済の例を挙げてみましょう。
が、より明示的に結びつくことになるであろう。法と経済から一つず つ例を挙げよう。
譲渡された有価証券自体の有効性は以前から認められていたため、本件では特に問題(b)が関係した。オブジェクトを構成するものは通常、社会全体のレベルでしっかりと定義されているため、法的なコミュニケーションで参照するだけで十分ですが、集合体に関しては、デバイスの曖昧さを伝える中立的なシステムが存在します。会計は社会問題である... 本稿では、フッサール現象学との関連を意識しながら、ルーマン自身がいわゆる構造結合を十分に実現できなかったコミュニケーションの記述を、ルーマン理論に統一してみることにする。経済と経済。
本稿では、ルーマンシステム理論におけるコミュニケーション記述法が満たさなければならない要件について議論します。さらに、このコミュニケーション記述法を採用することで、行為（コミュニケーション）理論とゼマンテをルーマンシステム理論に統合することが可能となり、コミュニケーション理論とネットワーク理論がより明確に結びつく可能性も示唆した。私はこれを形式化しようとしているわけではないので、上記はルーマン理論の継続を形成する試みにすぎません。したがって、上記の 3 つの要件を満たしています。
トムント・フッサール『内部時間意識の現象学』赤堀三郎トランス『社会学システム理論の軌跡：ソシオサイバネティクスとクラスⅡクラス・ルーマン』（春風社、2021、『社会の音響学：法現象を見るルーマン・システム』、2021）。 ）。
森泰敏「法思想における結果の考察の不正確さについて：」
