スラックスのゆとり量と布の変形 : 着用時の表布の変形に与える裏布の影響（１）

ス ラ ックス の ゆ と り量 と布 の変形

一着用時 の表布 の変形 に与 える裏布 の影響 (1)一

Noriko ITo: Interreration between SIacks Ease and DeformatiOn Of Fabric under Wearing Condition― ―The Effect Of the Lined Fabttc on the Face Fabric

DeformatiOn in Wearing SIacks(1)一

(昭和62年4月15日 受理)

I.

諸 一般 に被服 には装身性能

,保

健性能

,形

態安定性能 を向上する目的で裏布 を取 り付 ける。ス ラックスにおいて も紳士用および婦人用いずれの場合 も裏布 を取 り付 けることが多い。このス ラックスに取 り付 けた裏布 は

,屈

曲の多い膝部 において

,ス

ラックスのすべ り効果 を増す。そ の結果

,裏

布 を取 り付 けない場合 より着心地が よく

,膝

抜 けの現象 も少ない と考 えられている。 Kirkら1)は

_,身

_{体 の動 きによって起 こる皮膚伸 びは被服のフィット性}

_,被

_{服のすべ りお よび} 被服材料の伸 びによって賄 われると報告 してお り

,裏

布のすべ り効果 は

,被

服の変形 に大 きな 影響 を与 えると考 えられる。裏布 に関する研究 は石毛 ら2),藤 井 ら3)ぉょび岡本 ら4)によって かな り究明されている。 しか し

,こ

れらは材料 自身の性能の才巴握が中心であ り

,表

布 との関係, なかで も被服 に取 り付 けた場合の表布の変形に与える裏布の影響についての検討は十分なされ ていない。 そこで本研究では

,ゆ

とり量や被服材料 を異に したスラックスに裏布 を取 り付 けた場合

,被

服着用動作時の被服のすべ りおよび表布の変形が どの様 に変化するか検討 した。 Ⅱ

.実

験 方 法

1)試

料 着用 実験 用 の被 服材料 の表布 として

,織

物

2種

類 と

,編

物

1種

類 を用 い た。裏布 は

,ジ

ャ ケ ッ トや ワ ンピースお よびス ヵ― 卜等の裏布 として一般 的 に広 く利用 されている レー ヨン平織 物

1種

類 を用 いた。試料 の諸元 を表1に示 す。

2)着

用実験 同一試料 にお ける裏 な しス ラ ックスの着用動作 時の表布 の変形 について は

_,既

に報告 してい る5)。 そ こで本研 究で は

,裏

つ きス ラックスにつ いて着用実験 を実施 し

,裏

布 を付 けない場合 と比較 して

,被

服 のすべ りや表布 の変形 にどの様 な違 いがみ られるか検討 した。スラ ックスの 作 図 は既報動と同様 に膝 囲のゆ と り量 を

S(15%),M(25%),L(35%)と

変化 させ

,裾

囲 の 子 紀 藤 伊

表

1

試料の諸元 試 料 の 種 類 No.1 綿 ポ リエステル 交織綾織物 (デニム)

N02

毛平織物 N。

3

裏

布 ポ リエステル編物 レーヨン平織物 た て よ こ た て よ こ た て よ こ た て よ こ

拠断 護 側

織縮み率

(%)

計菅

当

≧億

た

mつ

厚

さ

(mm)

36.2 24.7 36 6 26.6 10.3 2.2 0.0191 0 411 12 0 10,9 9,6 9.7 7.0 9.6 0 0223 0,792 13 0 18.0 141.8d(36/3.94d) 56 7 80 6 0.0214 0.741 53.0 42.0

1.8 19

1.1 19

0.0056 0 070 ゆとり量 を右脚 と左脚 をそれぞれ

S(116%),L(178%)と

変化 させ た。試料 には

,表

布に 腰囲線および前折山線 を中心 として4×

4cmの

_{標付 けをした。裏つ きスラックスの裏布 は}

,前

スラックスのみに取 り付 けた。裏布のスラックス丈は

,一

般に使用 されている膝線 と裾線 まで の長 さの2/3と した。裏つ きスラックス製作 に当たっては裏布 と表布 を外表 にし、裏布 は標 よ り

0.2cm外

,表

布 は標通 りに合わせ

,裏

布に囲 り方向で前身スラ ックス

0.4cmの

ゆるみを与 えしつけをした。つ ぎに前身スラックス と後身スラックスを中表 に し

,一

般のスラックス と同 様に製作 した。裏つ きスラックスは各試料について

3枚

ずつの計

9枚

製作 した。 着用実験の被験者 は

,標

準体型の成人女子 1名 である。被服変形量 を測定する際の被験者の 姿勢は椅座位 とした。被服着用動作時の表布の変形量は

,ス

ラックス表布に標付 された格子柄 を利用 し

,垂

直方向 と水平方向の伸長変形量およびせん断変形量 を測定 した。 さらに膝部 を中 心 として直径 10 cmの 円孤 を描 き,15° 間隔に伸縮率 を測定 した。実験 は繰 り返 し

3回

ずつ行 い平均値 を求めた。なお

,ス

ラックス着用時の下着の整容状態は最内層か らシ ョーツ

,ガ

ー ド ル

_,パ

ンティス トッキ ングとし

,パ

ンテ ィス トッキ ングを着用 しない場合 について も検討 した。

3)試

料の力学特性の測定 被服着用時に近似 した状態の身体 と被服の摩擦特性 を知 る目的で

,摩

擦子 にナイロンス トッ キング

(150%仲

長状態

)を

被覆 し

,試

料 に初荷重

20g/cmの

一定張力 を与 えた後

,加

圧力

T

における摩擦力 を測定 し

,各

々の試料における動摩擦係数 μを求めた。測定時の摩擦子の移動 速度は

,0.lcm/secと

した。被服着用動作時の布の変形は

,伊

藤 らの6),7)の研究で明 らかなよ うに一軸拘束における三軸仲長変形 に近い。そこで川端8)によって試作 された布の力学特性 シ ステム KES―

Flを

用いて

,一

軸拘束近似 における三軸伸長特性お よびせ ん断特性 を測定 し, 着用動作時の表布の変形 との関係 について検討 した。 Ⅲ

.

実験結果および考察

1)被

服のすべ り 図 1に 裏な し試料および裏つ き試料 について加圧力

Tと

動摩擦係数 μとの測定結果 を示す。 試料

No.1,No 2,No.3の

裏布 を付 けない状態の動摩擦係数 μをみると

,試

料

No.3に

比べ,

スラックスのゆとり量 と布の変形 11 試料

No.1,NO.2の

動摩擦係数 μが高 い。 このことは加圧力

Tを

変化 した場合 で も同 様 であ った。試料

No.1と

試料

N02で

は, 裏布 を付 けるこ とに よって

,著

し く動摩擦 係 数 μが強 下 した。す なわち

,す

べ り易 く な った。 しか し

,試

料

NO.3は

裏布 を取 り 付 ける こ とによって

,わ

ず か に動摩擦係 数 μ力済拿加 した。 膝部で測定 した着用時の被服 のすべ りを 図

2に

示 す。 図

2の

試 料

No.1裏

な しス ラ ックスの場合

,膝

囲のゆ と りが多 くなっ て も被月長のすべ りは増加 しなか った。 とこ ろが裏つ きスラ ックスで は

,膝

囲 のゆ と り が多 くなる と被服 のすべ りも増加 した。 同 様 に試料

No.2の

裏 な しス ラ ックスで も, 膝 囲のゆ と りが多 くなると被服 のすべ りが 減少 したが

,裏

布 をつ けるこ とに よって膝 囲 のゆ と りの増加 とともに被服 のすべ りが 増加 した。 ところが

,試

料

No.3の

裏 な しス ラ すべ りが増加 したが

,裏

つ きス ラ ックスで は, とん ど変化 しなか った。 被服 のすべ りには

,被

服 とその下 の皮膚面 (また は下着

)と

の摩擦特性 お よび被服 間隙 (被 服 のゆ と り

)が

影響 す る と考 え られ る。試料

No.1と NO.2の

ス ラ ックスで は

_,裏

布 をつ け る こ とによって動摩擦係数が低下 し

,被

服 間隙の多い膝 囲のゆ と りしにおいて被服 のすべ りが増

15 25 35

膝 囲の ゆ と り量 (%)

Ob

Δ N01 o N02 x卜‖Э3

-裏

な し翻 ―― 裏つ き試料 NO, ８       ６       ４ ︵ 匿 ∪ ︶ § イ ト Ｇ 鰻 尽

15 25 35

膝囲のゆとり量(%) 15 25 膝囲のゆとり量 35 (%) 図

2

椅座位 における被服のすべ り(膝線の移動)

(:籍

昌

88と

η

畳

こ

￨!;:物

￨ ==憂

雹

と

会

号

子

ケ

食

く

、

T(g)

図

1

カ日圧力Tと動摩擦係 数 μとの関係 (接触部― ナイロ ンス トッキ ング) ックスでは

,膝

囲のゆとりが多 くなると被服の 膝囲のゆとりが増加 して も被服のすべ りは

,ほ

0占

加 した といえる。 また

,試

料

No.1,2の

いずれの場合 も膝囲のゆとりが少ない場合裏つ きス ラックスの被服のすべ りが減少 したのは

,裏

布の取 り付 けによって膝囲の被服間隙が一層狭め られたため と考えられる。試料

No.3の

裏つ きス ラックスでは膝囲のゆとり

Sを

除いて裏 な し スラックス よ り被服 のすべ りが減少 し

,試

料

No.1,No.2と

異 なる結果 となった。 この理 由 として

,裏

布 をつけることによって動摩擦係数が少 し高 くなったことおよび試料

No.3が

編物 構造であるのに裏布が織物構造であったことが考 えられる。 以上のことか ら

,裏

布をスラックスにつける場合

,膝

囲のゆとりが多 く

,

しか も裏布 を取 り 付 けることによって動摩擦係数が低下 した場合 に被服のすべ りが増加することが分かった。

2)伸

長変形 各種の裏つ きスラ ックスを着用 し

,椅

座位 における前身の垂直方向

,水

平方向の伸長変形量 をあ らか じめ標付 した格子柄 を利用 して測定 した。 膝囲お よび裾囲のゆとり

Sの

垂直方向の仲長変形量 について

,裏

な しスラックスを図3-1 に

,裏

つ きスラックスの場合 を図

3-2に

示す。膝囲お よび裾囲のゆ とりの少ないスラ ックス 〔裏なしスラックス〕NO」

N02 N03

図

3-1

膝囲のゆとり量 と伸長変形率

(%)S右

脚部垂直方向 〔裏つ きスラックス〕

_{N01 N02 N03}

_N03

)。

_￨

海

Ｘ

ｏ

ｌ

ｌ

ｌ

丼

il1/

図

3-2

膝囲のゆとり量 と仲長変形率

(%)S右

脚部垂直方向

スラックスのゆとり量 と布の変形 で は裏布 をつ けることによって垂直方向の伸長変形量が大 きくなった。 これは

,被

服 間隙の減 少 に よる被服 のすべ りの減少 の結果であ り

,そ

の結果

,椅

座位 における皮膚伸 びの大部分 を被 服 変形 で賄 われたため と考 え られる。 また編物構造 の試料

NO.3は

,本

実験 に使用 した裏布が 織物構 造であ った ことか ら

,裏

布 を取 り付 けることに よって伸長変形量 お よび変形領域 も織物 構造 の試料

No.1,No.2の

と同一傾 向 を示 した。 膝 囲

,裾

囲 のゆ と り

Lの

測定結果 を図

4-1,図

4-2に

示 す。試料

No.1,No.2は

,裏

布 をつ けるこ とに よって

,大

腿部 の垂直方向の伸長変形が著 しく減少 した。 これは

,垂

直方 向の仲 長 変形量 が被服 のすべ りの増加 によって軽減 されたため と考 え られ る。試料

No.3は

_,逆

に

,膝

部 を中心 と して仲 長変形が増 大 した。水平方 向の仲長変形 は

,試

料

NO.3の

大腿部 を除いてい ず れの場合 も裏布がつ くことによって伸長変形が わずか に増加 した。 つ ぎに

,膝

部 の局部 的な仲長変形量 を知 るため

,膝

頭 を中心 と して直径

10cmの

円周 上 の伸 縮率 を測定 した。 その結果 を図

5-1お

よび図

5-2に

示 す。 図

5-1の

膝 囲 お よび裾 囲の ゆ と り

Sの

場合 は垂 直方 向の伸長変形 と同様 に裏つ きス ラ ックスの伸長率が大 き くあ らわれた。 この 理 由 として膝 囲のゆ と りの少 ない場合 は

,被

服 のすべ りや垂直方向の伸長変形 と同様 に被服 間 〔裏なしスラックス〕

_{N01 N02 N03}

図4-1 〔裏つ きスラ ックス〕 0 0

吻

ノ

₀

ヽ 1 ハ

/

壁 膝囲のゆとり量 と伸長変形率

(%)L左

脚部垂直方向 卜()1

征

ト

( 0

N03

O

と

剤

251 ＼ O r

一勇

５︲ ︲ ド ノ 図

4-2

膝囲のゆとり量 と伸長変形率

(%)L左

脚部垂直方向

N01 図

5-1

膝部 における伸縮率

(%)S右

脚部

N02

° /。 NOθ ―――裏な しスラックス ーーーー裏つ きス ラックス

_裏

なしスラックス

N03____裏

つきスラックス ° /.

″

ィ

ク

,才_;

ベ

i

κ

項

(

地

-10

ノ

や_,0' 図

5-2

膝部における伸縮率

(%)L左

脚部 隙が減少 し

,無

理 な伸 びが生 じた と考 え られ る。図

5-2の

膝 囲お よび裾 囲の ゆ と り

Lの

場合 も裏つ きス ラ ックスの方が膝部 の伸長変形率が大 きい結果であ った。膝囲のゆ と りが多い裏つ きス ラ ックスで は垂直方向お よび水平方向の伸長率の変化 よ りも膝頭 を中心 に して円形 に近い 変形であ った ことか らその他 の要 因が考 えられる。

3)せ

ん断変形 被服着用動作 時の膝 囲お よび裾 囲のゆ とり

Lの

_{ス ラ ックスのせ ん断変形量 を図}

6-1,図

6-2 に示す。 図か ら裏布 がつ くこ とに よって

,試

料

No.1,NO.2の

大 腿 部 のせ ん断変形量が著 し く減少 した。 しか し

,膝

部 のせ ん断変形量 はほ とん ど変化 しなか った。その他 のス ラ ックスの 大腿部 において もせ ん断変形量 は

,被

服 のすべ りが多い場合 は減少

,被

服 のすべ りが少 ない場 合 は増加す る傾 向が認 め られた。 図

7に

試料 のせ ん断変形特性 を示 す。織物構造 の試料

No.1,N02は

裏布 をつ けた場合 わ ず か にせ ん断力

Fsが

減少 し

,せ

ん断変形 し易 くなった。編物構 造 の試料

N03は

,織

物構 造 の裏布 をつ けるこ とに よって

,せ

ん断変形 しに くくなった。 図6-1と図

6-2の

ス ラ ックスのせ ん断変形結果 と図

7の

_{試料 のせ ん断変形特性 か ら次 の こ} とが考 え られ る。織物構 造 の試料

NO.1,No 2の

膝 囲のゆ と り

Lの

裏つ きス ラ ックスの方が 仲長変形 と同様 に大腿部のせ ん断変形 も減少 したのは

,被

服 のすべ りに よ り皮膚伸長がかな り

病

式 ヽ

I

ツ

址

〆

ベ

梗ポ

ν

〔裏なしスラックス〕 図6-1 〔裏つ きスラックス〕

N01

スラックスのゆとり量 と布の変形 膝囲のゆとり量 とせん断角 φ(Degree)L左脚部 ヽ

狐

＼

劇

0

甥

ヽ

_旅

図

6-2

膝囲のゆとり量 とせん断角 φ(Degrec)L左 脚部

N02

こ 学 ９ ど

切

3 ___裏

なし

翻

――一― 裏つ き試料

2468

″(degreel 図

7

試料のせん断変形特性 (たて糸方向)

賄 なわれたためで あ る。 そ して

,膝

囲の ゆ と り

Lの

裏つ きス ラ ックスの膝部 の伸 縮率 が裏 な し ス ラ ックスに比べ て多か った理 由 としては

,裏

布 がつ くこ とによって試料 のせ ん断力 が低下 し, 曲面 にお ける装 身性 が増加 したため と考 え られ る。 一方

,編

物構 造 の試料

No.3に

つ いてみ る と

,裏

な しと比較 して裏つ きス ラ ックスで は試料

No.1,NO.2の

裏つ きス ラ ックス に似 たせ ん断変形 を示 した。す なわ ち

,編

物構 造 の試料 に織 物構造 の裏布 をつ けたため

,織

物構 造 に近 いせ ん断変形特性 を示 した と考 え られ る。

4)下

着 の影響 前項 の

1)か

ら3)につ いて は

,下

着 と してパ ンテ ィス トッキ ング を着用 した状 態 で表布 の変 形量 を計測 し

,裏

な しス ラ ックス と裏つ きス ラ ックスの相違 を検討 して きた。 もち ろん

,ス

ラ ックス着用 の際

,ス

トッキ ングを着用 しない こともあ る。 そ こで

,下

半 身 において

,最

内層 か らシ ョーツ

,ガ

ー ドルの上 にス ラ ックス を着用 した場合 の被服変形量 を測定 し

,下

着 の影響 につ いて検討 した。 図

8に

ス トッキ ング非着用時 につ いて

,膝

囲お よび裾 囲のゆ と り

Sの

膝部 の伸 縮率 を示 す。 試料

NO.Hま

,裏

な し

,裏

つ きス ラ ックス とも仲縮率 に大 きな違い は認 め られなか った。試料

NO.2は

裏布 をつ ける こ とに よって伸 長変形 の減少 が認 め られ た。試料

NO.3も

No.1と

同様 に大 きな違い は認 め られなか った。 また

,試

料

No.2の

裏つ きス ラ ックスで は被 服 のすべ り, 垂直方向 と水平方向の伸長変形 お よびせ ん断変形 において も裏 な しスラ ックス と比べ て変形量 が大 き く減少 した。 この理 由 として

,ス

トッキ ング着用時 よ りも着用 しない場合 の方 が被服 と 身体 のすべ りが悪 いの に反 し

,裏

布 を取 り付 けるこ とに よってすべ り効果が大 き く働 き

,表

布 の伸長変形 お よびせ ん断変形 を減少 させ た と考 え られ る。 NOi

N02

N03 :::I憂

雹

ま

食

う

と

多

食

I °メ。 図

8

膝部 における伸縮率

(%)S右

脚部 下着 :パ ンテ イス トッキング否着用時 Ⅳ

.

結 ―_II 被服のゆとり量 を異にしたスラックスに裏布 をつけることによって

,着

用時の被服のすべ り および表布の変形量の違いを検討 した結果

,次

のことが明 らか となった。 裏布の効果 は

,ス

ラックスの膝囲および裾囲のゆとり量が大 きく

,

しか も表布 との比較 にお 0ぉ

ハ

戸 ハ

辿

■0

ノ

建

ツ

スラックスのゆ とり量 と布の変形 いてすべ りやすい裏布 を取 り付 けたスラックスにおいて

,大

きいことがわかった。膝囲および 裾囲のゆとり量が少な く

,表

布 に近い摩擦係数の裏布 を使用 した場合

,裏

つ きスラックス より もむ しろ

,裏

な しスラックスの方が被服のすべ り

,被

服変形の立場か ら望 ましいことが明 らか となった。以上のことは

,下

着にパ ンティス トッキング着用時の実験結果である。 ス トッキ ングを着用 しない場合は

,す

べ りの悪い表布のスラックスや膝囲および裾囲のゆと りの少ないスラックスに裏布の効果が認められた。 引 用 文 献 1)Wm Kttk etal;Text.Res J VO1 86,37(1966).

2)石

毛 フ ミ子

,岡

田陽子

,中

村洋子;家政誌,22,68(1971).

3)藤

井香代

,菅

原 由起子

,石

毛 フ ミ子;家政誌,22,74(1971).

4)岡

本 陽子

,丹

羽雅子

,古

里孝吉;繊消誌,19,312(1978).

5)伊

藤紀子;家政誌,30,446(1979)。

6)伊

藤紀子

,山

田陽子

,丹

羽雅子

,古

里孝吉 ;家政誌,23,234(1972).

7)伊

藤紀子

,中

谷文子

,丹

羽雅子

,古

里孝吉;家政誌,28,360(1977).

8)川

端季雄;繊機誌,26,No 10,27(1973). Abstract

Tlle relatiOn between fabric slippage and face fabric defOrmation was studied in hned slacks,and co嵐 1‐

pared with that in nOnlned slacks repOrted previously,using the same materials and making method by

changing the level of siacks ease siinlarly

ln the case of wearing underwear(panty stockings),lining was inore effective when the level of slacks ease was higher at the knee and hem parts, and when slacks was lined with mOre slippery fabric than face fabric On the other hand,nonlning was better in slippage and deformation than lining、 vhen the case level at the knee and hem parts、vas lower,and、vhen the frictiOnal cOeficient Of face fabric was de‐

creased by lining The level of tensle and shearing defOrmations in face fabric was decreased as fabric material became inore slippery

When underwear was not put on,lining was effective in slacks made of less slppery fabric, Or slacks 、vith smaler level of ease at the knee and hem parts