股関節屈曲・伸展角度の違いによる股関節外転筋力値の変化

報 　 　告

股 関

節

屈

曲

・

伸 展

角

度

の

_違

い

に よ

る

股 関

節 外 転筋 力 値

の

変 化

＊

　　　　　　　

健常

者 を対

象

と し

た 基礎 研

究

対 馬 栄 輝

＊ ＊ 要 旨

　

歩 行 時 立 脚 期 に 股 関 節 屈 曲

・

伸 展 が 変

化

する中で

，

股 関

節 外 転 筋

は

骨

盤

水 平 位

を

保

持 し続 けるため

，

ほ ぼ

一

定

の

筋 力

を

発揮 す

る必

要

がある

．

，

本 稿

の 目

的

は

健 常 者

を

対 象

と して股 関 節 屈 曲 伸 展 角 度 を 任 意

1

こ変 化 さ せ た

外 転 筋 力 値 を測 定

し

，

そ

の

値

は

異 な

るか 比

較 検 討

’

する ことであ る

。

対 象

は

健

常 女 性

12

名

（

1

え_均

_年

齢

20

．

4

±

05

_歳

_{） と}し た

。

股 関 節 屈

曲

位

O

’

，

10

’

，

20

「

，

40

．

（背 臥 位 ） と 股 関 節

仲

展

位

『

，

10

”

〔

腹 臥 位

） に お け る股

関 節

O

’〜

5s

外 転 位

の

最

大

等

尺

性 外 転

筋 力 を 測 定 し た

，

これ らの 角 度 水 準 間 で

Tukey

の

HSD

検 定 を行

っ た

結 果

，

股 関 節 屈 曲

4

ゼ が

他

の

水 準 問

よ り も 有 意 に

低

い値 を 示 し たtt 股 関 節 屈 曲

20

 

f

申展

10

“

の

水 準 問

に は

有

意 な 差 は

認

め ら れ な かっ た

，

．

大 腿 筋 膜 張 筋 は 股 関

節

屈

曲 位

の

外 転

で重

動 くと

いわ れ

，

発

揮

する

カ

は 中 殿 筋の約

2

分の

1

とい わ れ る

．

．

．

こ の こと が 股 関 節 屈 曲40

“

外 転 筋

力

の 小 さい 原 因であっ た と

考

え た

．

ま た

，

中

殿

筋

は

有

効 に

働

か ない こ と も 原 因 と して 挙 げ られ る

　

股 関

節

屈

曲伸 展

ilr_間

_位

_に

_近

づ

_く

に つ れ

中 殿 筋

の

活 動

が

有

効に作 月

1

し

，

股 関

節

伸 展 位で は 大 殿

筋

（

．

L

部 線 維

）の

作 用 も加

わ る

た

め

，一

定

の

筋

ノ丿を 発 揮で き た と 考 え る

。

これ らの 考 察の助 け と して

，

今 後は筋 電 図 を 用い た

検

討 を 課 題 としたい

。

キ

ー

ワ

ー

ド

　

股 関 節 外 転 筋 力

，

股 関 節 屈

曲 角 度

，

股 関

節 伸

展

角 度

は

じ め

に

　 外転 筋 力

の

低

ド

を伴 う変 形 性 股 関 節 症 患 者

は

，

酊 額 面

での跛

行

〔以 卜

’

，

跛

行

）

を

「

k

’

．

す

る

場 合

が 多い

、

、

股 関節 外

転 筋

（以 ド

，

外転 筋

｝ は

歩行 時

疏

脚 期

におい て

骨 盤 水平

位 を保 持 す

る ため に

覃 要 な役 割 を担 う

か らで

あ

る。

　

と こ ろ で

，

歩

行

時立

脚 期

に おいて

健 常

人の股

関 節

は

，

矢状 面

でおよそ

股 関節 屈 山

（以

ド

，

股 屈 曲 ）

40

冂

か ら

股

関 節 伸 展

（以

ド

．

股 伸 展

〕

10

」

の

範 囲

を 変

化

す るv

　

こ の

角 度範 囲

は

個

入 差 が あ り

，

歩 行 速 度によっ て も

変 化

21

し

，

叮動 範 囲

は や や

狭 く紹 介

さ れて い る

ttt

告

1v・

ii

，

も あ る。 いず れに して も

，

立

脚

期 に 股

屈

曲

・

伸 展 が 変 化 す る

中

で

外

転

筋

は 骨 盤

水

事 位 を 保

持

し続 け る た め に ほ ぼ

・

定

の

_{筋 力}

を 発

揮

す る 必 要 が あ る

，

、

　

疏 脚

期 中

，

外 転 筋

の

活

動 は

．・

定

し ない

と

いっ た

報 告

5〕 が あ り

_，

立 脚 期で の股 屈 曲

・

伸

展 〔以 卜

．

，

股 屈

f

申

）

角 度

の変

化

に

伴

っ て

外

転 筋 活 動は変 化 す ることが

知

られてい

＊

　Ef良cLs　or　H［p　Mlgies　in　Sagittal　pLane　oll　the　卜lipへbdllc亡Qr 　 Forcヒ in　N｛｝rmal 　Sub，e〔

’

tS

＊

＊

弘 前 大 学 医 学 部

f

呆健学科珊 デ

’

療 法

・

1

デ

ニ

専攻 　 r_〒036

−

_{8564　青 森県弘 11T∫市 本町66}　i］

　 Eiki　TsusTiim｝i

，

　RPT 　

，

M

．

　Sc：i）L

・

pLlrt：11C

．

「1亡

軋

｝f　Ph｝

，

sic

・

a ！Ther ≡Lpy

，

　 Ilirc〕s｝LkL し［hver〜［τ｝　Scho（〕l　of　llealth　Scie1Lces

　 L_受

f

・

_亅i1_{2000 年 7 月 5 日}

・

_{受 埋 日　 2000 年 12H21P} る

、

．

それ で は

，

外 転 筋 力 値

は

股屈 仲 角 度

の

変 化

で

影

響 を

受

けるか とい っ た

疑 問

を

持

つ

、

ま

た

，

外 転 筋 力

は

側 臥 位

，

腹 臥 位

や

背

臥

位

で

iUTI

定

さ れ

，

その多

く

は 股

屈 仰 中

間

位

（

0

」

）

で

行

わ れる

、

現

在

の とこ ろ

，

股 屈 伸 角 度 を 変 化 さ せて

外 転 筋 力

を

測 定

した

報 告

は 見 当 た ら ない

。

以 上 か ら

，

本 稿

では

健 常 者

を

対 象

と して股

屈

伸

角

度 を

任

意 に 変 化 さ せ た 外 転 筋 力 値 を測 定 し

，

その 値 は 変 化 するか 比 校

検

討 す るこ と を 目 的 と し た

、

、

　

確

か に，

跛

行 に は

外 転 筋 力

な どの量 的 な

要

因 に

加 え

て

筋 活 動 時 期 な ど

の

質 的 な要 因

の

影 響 も大 き

い

。

例 え

ば

，

健

常 者

の

_外

転 筋 は踵

接

地

前

から

活 動

する の に

対

し

，

跛 行

を 量 す る

変

形

性

股 関

節

症

患 者

は

踵 接 地

以

降

に

活 動 す

る

臥

．

この

意 味

で

，

本

酬

究

の

応 川

に は

限 界

が

あ

る

tt

ま た

，

歩

行とい

う

」

」

動 作

”

に

対

し て

，

背

臥

位

や

腹 臥 位

とい っ た

肢 位

で

測 定 さ

れる

外 転 筋 力値

か らの

類 推

が

許

さ

れ

るか と い っ た

問 題 もあ

る

．

し

か

し

，

股 屈伸 角 度

に よる

外 転 筋 力

の

出力 特 性

を

知

る ことは

，

生

体 力 学 的

見 地か らの基 礎 的 な

情 報

と して

有

益であ る と

考

えてい る

。

対

象

　

対 象

は 整 形 外

科

疾

患

の既

往

のない

健 常 女性

12

名

とし た

。

平

均｛_「

_齢

20．

₄

　±

0．

5

歳

〔

中 央値

20

．

0

歳

；

範 囲

20

．

O

〜

21

，

0

歳

〕

，

平均 身 長

は

159

．

9

±

6

．

1cm

_（

_{中央 値}

159

．

Ocm

；

Japanese Physical Therapy Association

NII-Electronic Library Service

Japanese _{Physioal 　Therapy 　Assooiation}

10

理学療 法学

　

第

28

巻 第1号 表

1

実験 割 付 方法

被検者

角 度 伸展IO

”

伸

geo°

　屈曲

0

°

　屈 曲10

°

　 屈 曲20e 屈 曲40

°

BDFHJL

ACEGLK

lst2nd3rd4thsth6th

2nd3rd4th5th6thlst

6thlst2nd3rd4th5th

3rd4thsth6thlst2nd5th　 　

4th

6th

　 　

5th

lst　 　

6th

2nd　 　 　

lst

3rd　　

2nd

4th　 　

3rd

※2名 ずつ の被 検 者で全て の条 件の測定順 位 は ば ら ば ら で

，

かつ 前後の測定 条 件 も異 なる

．

例え ば

，

被 検 者

A

と

B

に対して は伸展

1

ぴ を1番 目に測 定し

，

2番 目に伸 展0

°

を測

定す

る

．

他

の

被検者

で は

伸 展

10

°

を

1

番 目に測 定 す ること はな く

，

また伸 展IO

°

→ 伸 展ODという測 定順序の組 み合わ せ も ない

．

a

．

背臥位で の計測

b

．

腹臥位での

_計

測

　 　 　 　

図

1

　

最 大

外

転筋

力

の測

定

この図 は

，

股 関節

0

°

での背 臥 位

，

腹 臥 位 に おける外 転 筋 力の測

定

を表し ている

．

範

囲

151．

O 〜

171

．

0

　cm

）

，

平 均 体

重 は

51

，

8

±

5

．

9

　

kg

_（

中 央

値

50

．

3

　

kg

；範 囲

4S

．

O

　

一

　

68．

0

　

kg

＞

_で

あ

っ た。

方

法

　

測 定

肢 は ボ

ー

ルを 蹴 る 側の下 肢 と し た

。

外 転 筋 力

の

測

定 肢 位 は 背 臥 位 と 腹 臥 位である

。

背 臥 位で は股 屈

曲位

の

外 転筋

力 を測 定

し た。

股 屈 曲 角 度

は

0

°

，

10

°

，

20e

，

40

°

の

4

条件

と し た

。

腹

臥 位 で は 股

伸

展

位

の

外 転 筋 力 を測 定

し

，

股 伸 展 角 度 は

04，

10

°

の

2

条 件

とした。

従

っ て

外 転

筋 力

の

測 定 肢 位

は

全 部

で

6

条 件

と

な

る

。

股 屈 曲

と股

伸 展

で

0

°

が

重 複 す

る のは

肢 位

によ る

筋 力 値

の差 を

確

認

す

る た めで

あ

る。

測 定

条件

の配

置

は 順

序

に よ る

疲

労

，

学習

効

果

の

影 響

を

相 殺 す

るため に

，

ラ テ ン

_方格

配 置 を 利 用 し た

（

表

1

）

。

　

被

検

者

に は 八

重

洲

社 製

バル ロ

ー

ゼイ

型 訓練 用

ベ ッ _ドに 背 臥 位 また は

腹

臥

位

と なっ て もらい

，

ベル ト に て

非

測 定

肢

2

点

，

骨 盤

1

点 を固 定 した

。

両 上 肢 は

ベ ッ

ド

の

側 部 を

抱 き

か か

え

させ て

，

体 幹 も 固 定 し

た

（

図

1

）

。

測 定 肢

の

大 腿 遠 位 部

に カ ブを

取 り付 け

，

カ ブを

引

く よ

う

に股

関

節

0°〜5e

外 転 位

で

最 大 随 意 性

の

等 尺 性 外 転 筋 力 （

以 下，

最

大

外

転 筋 力 ） を

5

秒 間 発 揮 さ せ た。 測

定 肢 を

O

’

以

外

の任 意の 屈

曲

また は

伸 展 位

で

保 持 す

る には

，

ウェ ッジ 型 のマ ッ

トを 用

いた

（

図

2

）

，

最

大

外 転 筋 力 値

は，

竹 井

機

器

社 製

デジ タル

・

ダイ ナモ メ

ー

タ に て

kg

単 位 （

0

，

1

　

kg

刻

み

）

で

記 録

し

，

それぞ れの

条件

で

2

回 測 定 し た う ちの

高

い

値 を採 用 し

た。

なお

，

各 測 定

の

前

に

最 大 随

意 と な ら ない

筋 力 発 揮

で

練 習

を

行

わ せ

，

被 検 者には 代

償

運

動 を起

こさ ないよ

う

に

指

示 し た

。

測

定

時 に 代

償

運

動

が

生

じ た

場

合

は

直 ち

に

中止 し

て

，

十 分 な休 息

の

後

に

再 度測 定

し た

。

記 録

し た

外 転

筋

力

値 は

，

測 定 肢の大

転

子 か らカブ

（

測 定

部 位 ） まで の距 離 を 乗 じ て トル ク 値

（

kg ・

m

）

に

換 算 統

一

_{し た} 。

　

デ

ー

タの

統 計 的解 析 は

，

角 度 水 準

6

条件

の

全

て の

対 比

較 を 行

う

た め に

Tukey

の

HSD

検 定 （

多 重

比

較 法 ） を行

っ た。 こ の

場 合

，

検 定

の

帰 無 仮 説 族

が

全 水 準 間 平 均 値

の

差

の

比 較

に

決 定

しているの で

，

分 散

分

析

の手

続

き は

行

わ ない 7）8）

。

な お

，

参 考

の

手 続 き

と して

事 前

に

Levene

の

誤差 分

散

の

等 質

性

検定

を

行

い

，

角度

の

_各水準

が

等

分

散

と

な

っ てい る か を

確

認 し た

。

こ れ らの

検 定

の

有 意 水

準

は p

＝

0

，

05

ま た は

p

＝

0

．

01

を

用い

た

。

N工 工

一

Eleotronio _Library

a

．

外 側から見 た 図 b

，

内 側か ら見た図 　 　 　 　図

2

　股 屈曲 位での外 転 筋 力測定

外転 筋力

を股屈

曲位

で測

定

すると きは測 定 肢の下 に ウェ ッジ型のマ ッ トを置 き

，

各 被 検 者ご とに任 意の角度となる よう 調 整し た

．

逆 に股 伸 展10eの と きは腹 臥 位 を とら せ

，

同 様に ウェ ッ ジ型のマ ッ トを置い て股 伸 展 角 度 を調 整 した

．

な お

．

股 屈 曲

・

伸展

0

°

の測 定で は ウェ ッ ジ型のマ ッ ト は使用 し ない

．

表

2

　 各

測定 角 度に お ける外 転 筋 力 値の基 本統 計 値 （n

＝

12） 平 均 値 　 標 準 偏 差 　 最 小 値 　 第1四分 位 数 　 中央 値 　 第3四分 位 数 　最大値 伸 展10

°

伸 展ぴ 屈 曲 ぴ 屈 曲lom 屈曲20

°

屈 曲40

°

6RV530

ρ

Q QV ∩ コ G

ゾ

Q

ゾ

Q

ゾ

7 78

尸

D900 222122

6

992189 α α a54

883095

44

刈

峠 49

」

3

068514

988n

ン

97

883192

巳

55544

15

．

516

．

415

、

713

．

813

．

212

．

3

　 　 　 単 位 ：

kg

・

m ※ 股屈 曲

40

°

と 他の

水

準間 にpく

0

．

Ol

で有 意 差 有り（但し

，

股 屈曲

40

°

と股 屈 曲

20

自

とはp＜

0

．

05

）

．

表

3

　股 屈曲

40

°

と他の角 度間 での差と

95

％信 頼 区 間 （n

；

12

） 条 件の 比 較 　 　 　差の 絶 対値 標 準 誤差 95％ 信 頼 区 間 　 　 　 下 限 　 　 上 限 屈 曲

40

°

vs

．

伸 展

10

°

　 　 　vs

．

伸 展

0

°

　 　 　vs

．

屈 曲ぴ 　 　 　vs

，

屈 曲10

°

　 　 　vs

，

屈 曲20

°

2

．

05L901

．

941

．

701

．

41

0．

41

　　　

0，

84

　　　　

3，

26

0

．

41　　　0

．

69　　　　3ユ1 0

，

41　　　0

．

73　　　　3ユ6 0

，

41　　　

0

．

49

　　　　

2

．

91

0

．

41　　　0

．

19　　　

2

．

62

結

果 単位 ：

kg

・

m

　各

角 度 に お け る 最 大 外 転

筋 力

の 特

性 値

は

，

表

2

の通 り で

あ

っ

た

。

Tukey

の

HSD

検 定

の

結 果

，

股 屈 曲

40

°

と

股

伸 展

　

loe

〜

_{股 屈 曲}

10

°

の

水

_{準 間}

に

p

〈

0．

01

で，

股 屈 曲

40

°

と股 伸 展

204

の 間 に p＜

0．

05

で

有 意 差

が

あ り

，

股 屈

曲

40

°

が

低

い

値 を示

し

た （

表

3

）

。

股 屈 曲

20

°〜

伸 展

10

°

の

水 準

間に は

有 意

な 差は

認

め られな かっ た

。

各 角

度 間の

水 準

で

Levene

検 定

を

行

っ た

結 果

で は

帰

無仮

説

が

保

留

さ

れ

た

（

p

＝0．

718

；

F

＝

0

，

577

，

dfl

＝

5

，

　

df2＝

66

）

た め

，

角 度 問

で

誤

差 分

散

は 異 なる と はい え ない と 判 断 し た

。

　

確 認

と して

測 定

順

序

に よ る

影

響 を 見 る ために， 測

定 順

序 を 要 因 と し て 反

復

測

定

によ る

分 散 分 析 を 行

っ た。

Mauchly

の

球 面 性 検 定

の

結 果

で は

帰 無 仮 説

が

棄 却

さ れ

な

かっ

た （

X2

＝

22

．

24

；

df

＝

14

，

　

p

‘

0

．

82

）

。 ゆ えに

，

分 散 分 析

は

F

値

を

修

正 せ

ず

適 用 し た ところ， 帰 無 仮 説 が

保

留

さ れ た

（

p

＝

0

，

871

，

F

＝

O

．

364

，



dfl

ニ

5

，



df2

＝

55

）

3 ロ

ー

デ

ー

タを

観 察 す

る と

，

10

名

は

股 屈 曲

4

ぴ の

外

転 筋 力 値

が

最

小

値

を

示

し てい た

。

最 小

値

を 示 さ な かっ た 残 りの

2

名

は

，

1

番

目 に 股 屈

曲

40e

の

筋 力 を 測 定

さ れ て い た

。

考

察

　今

回の結 果 か ら， 最 大

外 転 筋 力 値

は

股 屈 曲

20

い

_〜

伸 展

10

°

の聞で

統 計 的 有 意 差

は

認

め ら れ

ず

，

股 屈 曲

40e

の

値

は

有 意

に

小

さい こ と が わ かっ た

。

外 転 に 関 与 す る 主 要 な

筋

は

中殿 筋

，

小 殿 筋

で

あ り

，

補 助 筋

と して

大 腿 筋 膜 張 筋

，

大 殿 筋 （

上

_{部 線 維 ）}

が

_{挙 げ}

ら れる。

股 屈 曲位

（

45

°

）

か らの

外 転

では 主 に 大 腿

筋 膜 張 筋

が 働 き

，

補 助 的 に 中 殿

筋

，

小 殿 筋 が 働 く9） といわ れ る

。

大 腿 筋 膜 張 筋 が 股 屈 曲 を

伴

っ た

外 転

運

動

に

関 与 す

る の は

Kapandjilo

） の

著 書

で も 述べ ら れ て お り

，

一

般 に 周

知

さ れ ている。

ま

た

，

大腿 筋

膜 張 筋の 断 面

積

は中 殿

筋

の

4

分

の ユm で

，

発 揮 す

る

力

は

中

殿

筋

の

約

2

分

の

1

とい _{わ れ}る1ω

。

これ ら か ら 股 屈 曲

40

°

の

外 転

では

大 腿 筋 膜 張

筋 が 主 と して働 き， 更 に 中 殿

Japanese Physical Therapy Association

NII-Electronic Library Service

Japanese _{Physioal 　Therapy 　Assooiation}

12 理 学療 法 学 　 第

28

巻 第

1

号 筋 は 有 効に働 か ない た めに筋 力 値 が

有 意

に

低

か っ たと

考

える

、

，

中 間 位 に 近づ

_く

につれ

中 殿 筋

の

_{活 動}

が

有 効

に

作 川

し

，

股

伸

展

位

で は

大

殿

筋

（ヒ部

線 維

）の作 用 も 加 わ り

．

．

一

一

定

の

筋 力

を 発 揮で き た と 考 え るtt 別 に 生 体 力 学 的 な 而 か ら考 えて み る

．

，

主 要 な 外 転 筋であ る 中 殿 筋

，

小

殿 筋

は 大

転 子

に

付 着 す

る

、

，

股

屈

曲 角 度

が 増

加

す る に 従い

，

筋の収

縮 作

坩

方向

と

実

際の 外 転 運 動の方

向

が 異 なっ て く る た め に

外転 筋 力値

は

低

かっ た と

考

える こ ともで きる

t

．

．

今

回の

結

．

果 は

，

例 え

ば

股

関

節 疾 患 患 者

に お け る

外 転 筋

力 を

．

様

々な

股

屈

曲

・

伸

展 肢

位

で

t

，

F

価

_した場 合と比 較 す るとき に

有

効である

．

患 者

の

外 転 筋 力値

が股 屈

伸 角 度

に よっ て 大 き

な 変化

を

示

し た

な

ら ば

，

そ

の

原 因

の

追

及

，

筋 力 強 化

肢 位の選

択

に

関す

る

参 考 値

とし て

役

、

lrl

つ

、

．

　

以

．

ヒの

考察

の

裏付

け を

確 定

するため に

，

筋 電

図 を

併

用 して

計 測 す

る 必

要 もあ

っ た。

由 本

ら IL

’

／ は

，

股 中

問

位

と 屈 曲

位

（側 臥

位

お よび

長

坐

位

） に おける大

腿 筋 膜 張 筋

の 筋 活 動 を 測 定 し

，

45

卩

股 屈 曲 位 よ り も

0

「

ifltun

位にお け る

筋 活 動

の

方

が 大 き かっ た と

帳 告

して い る。

骨 標 本

に

外

転 筋 と 見 立て て鎖 を

繋

ぎ

，

・ン：

位

を

想 定

した

時

の

筋

jJ

を 測 定 し た

Merchant13

丿 は

，

股 中 間 位におい て大 腿

筋

膜 張 筋 力 が 中殿 筋 力 を

L

回っ てい た と

報 告

している

。

当

然で あ る が

，

これ らの

報

告 と

4

こ稿の 方 法には 測 定

条

f’

11

の違い も 存 在 す る た め 単 純 に 比 較で き ない

。

しか し

，

どの 角 度 で どの筋 が 活 動 し ている か につ い て

，

本 稿で は 推 測 す る

程 度

にIEめ な け れ ば な ら ない

、

．

　 跛 行との兼 ね 合い につ い て も 同 様であ る

。

歩 行 時 立 脚

期

に おい て 股 関

節

周 囲

筋

は 連

鎖

的 に

後

部 か ら

前

部へ

_活

_動 してい

く扇徴 候

T

’

］1

／

が

起

こっ てい る

。

踵 接

地 （股 屈 山

伽

で

大

殿

筋

が働 き

，

足 尖 離 地 （股 伸 展 位 ）に大 腿 筋 膜 張 筋 が

働 く

の で

あ

るt

、

他 方

，

健 常 入

の大 腿

筋 膜 張 筋

は 立

脚 期

全

般

にわ たっ て

活 動

してい た

知 見

1

　

tt

　

11

も

あるt

／

歩 行 な

ど の

閉

鎖 運

動

連

鎖

の

姿 勢

・

動 作

で は重 心

移 動

．

その

個 人差

も存 在

し

，

更

に は

外 転 筋群

の

股 関節

回

旋 作 用 も無 視

で

き

ない

。

_冒頭

で も述べ た

通

り

跛 行

には

多 要 因

が

影響

してい る し

．

股 関 節 が

．

…次 元 的 な 運 動 を 行っ てい る と

考

えれ ば

，

今 回の 結

果

に加 えて 更 な る

検 討

を 重 ねてい

_く

べ きであろ

旗

．

　

上

述

し たよ

う な 実 験

の 限 界 は

考 慮

し な け れ ば な ら な い

。

し か し

．

_{股 伸 展}

1σ

一．

_股

1

_出曲

20

凵

の

範

囲 は

立

脚 中

期

に

相 当

すると

考

えて

，

骨 盤 水 平位 を保

持 す る 上で重 要 な

叮動

域で

あ

る か ら

，一

定

した

外転 筋 力値 を得

たこと は 興 味

深

い

．

_今後

_は

_{実 際}

に

股 関 節疾 患 患 者

の

外 転 筋力

との比 較 も 行い

，

様々な

条件

に おける

外軟 筋 力 値

の

特 性

を

検

討 してい

_く

必

要

が ある

．

、

文 献

P

「

11

村 隆

』

，

斎 藤



_宏 ：基 礎 運動 学 第3版

．

医 歯 薬 出 版

，

　 　1987

．

2）江 原 義弘 ：歩行の運動学

．

総 合 リハ

15

：

383

．

．

388

，

1987

．

3）　

L

と笥moreaux 　

LXIV

：　

KillL

・

mut

．

ic

　measurenlen τ　

IP

　studv 　oi

　 1】ulnan 　walkhlg

．

　

Bull

　

Protl

ユ

Rcs

，

　

BPR



10

．

15：

3

−

84

，

］97⊥

．

・

1〕飯田 勝：_歩行 （基 礎か ら臨 床へ _月

．

歩行の生体力学 〔2〕 　

．

一

一

．

『常歩 行の関節運動と モ

ー

メン ト

ー．

理

・

作

・

療 法 LOI 　 　llO

−

116

，

　1986

．

5｝対 鵬 栄輝 ：変 形性 股関節 症患 音の歩 行時L

’

‘脚 期 に お け る 股 　 　 関 節 外 転 筋 活 動 様 式に

x

）い て

．

理 学 療 法 科学

1

，

t

／

73

−

77

，

　 　1999

．

6）対馬 栄 輝

，

尼田　 敦 ：変 形性 股関節症 患 昔に お け る 跛 行 と 　 　 歩 行 時

．

1

・

．

肢の 筋 活 動 時 期と の 関 係

．

理 学療法 学

23

： 　 218　225

．

　1996

，

7）zk 田　 靖 ：多 ∫

P

：比較 法の実 際

．

応 川 統 計 学 27：

93

−

108

．

　 1998

．

8

）_{対 馬 栄輝}：3_{標 本}以

．

f

’

．

の平 均 値に対

．

する差の対比 較 を行 う 　 　と きに

SM

・

lk

分 析は不 要である

，

第L8「コ

1

_{東 北 理 学 療 法}

1

ゴγ： 　 　 会手少多隶集：55

，

20（）O

．

9｝Helell　

JH

，

　

Ja

〔

・

quc／line　M ：塞斤

・

徒 手 筋 力 検査法 （原 傷第6

　 版〕

．

津「

n

直

・

1訳；1 _{協同 医 書 出 版}

，

1996

．

ユ0｝Kapandjl　 IA ：カハ ン デ ィ関 節の生 理学

，

　 H

．

下肢 〔原 著

　 　 第

5

片反〕

．

　荻 島 秀 り

3

　色監訳）　

1

塞 歯 薬 出 版

，

　⊥988

．

ユ

D

　

lnman

　

VT

：

i

／

’

tmctional ｝lspecls 〔，

f

　lhe　abductor 　musc ⊥es

　 ef　Lhc

’

hip

．

．

J

　］lone　

Joint

　Surg　32

−

B：6〔｝7

．

619

，

1947

，

L2

〕1「［本宏茂

，

　 rf∫橋 則 明

・

他 ：大 腿筋 嘆張筋の _{筋 活動}



_{股 関節}

　

1

皮位お よ び各 種動 作 に お け る 検 討

一．

理学療 法学 24：

　 270　273

．

　1997

，

L3〕



N

’

lerehant

　

AC

：

　

Hip

　

abductor

　

Tnusclc

・

f

〔｝rc

・

e

．

　

j



Bone



and 　

Joint

　SLIrg　47

−

A；

・

162

−・

t76

，

工

965

．

1

・

t）岡

　

止 典：股 関 節の

blOmechanies

，

_股関節 外

科

学 （改 訂3 　 版〕

．

伊 藤 鉄 夫 常liD 金 芳堂

，

1987

．

15｝小 野 澤 敏 弘：変 形性 膝 関節 症に おける膝 周囲筋の動 作 筋電 　

i1

虻_「

’

／

il

’

1_勺“Ji

・

OLL

．

　凵整 歪ミ孟芒　6〔〕：

929

−

939

，

　1986

．

N工 工

一

Eleotronio _Library

<Abstract>

EfTects

of

Hip

Angles

in

Sagittal

Plane

on the

Hip

Abductor

Force

in

Normal

Subjects

Eiki

TSIJSHIMA.

RPT.

M.

Sc.

Department

of

Physical

Therairy,

Hirosalei

University

School

of

Heatth

Sciences

The

purp(}se

of this siudy was to examine the effects of

hip

ang!es

in

sagittal

_plane

on the

hip

abductor

force

{H,ALF),

Twelve

healtliy

feniale

volunteers

(mean

age:

20.4

±

O.5

years,

range:

21.0

years} participated

in

thissrudy.

Subjects

fixed

their sLtpine position with the

hip

joint

flexed

at the angles of

O',

10',

20',

and

40',

and

fixed

their prone position with the

hip

joint

exrended ar the :mgles of

On

and

10'.

The

maximum

isometric

IIiXFs

were measured

in

a neutral and those six positions.

The

mean

(

±

SD)

value of

HAFs

were

7.6

±

2.0

kg'ni

at

40',

9.0

±

2.0

kg'm

at

20e,

9.3

±

1.9

kg'ni

al

10'

and

9.5

±

2,5

kg'm

_at

O'

in

flexion,

_and

9.5

±

2.8

kg･m

at

O`,

9.6

±

2,7

kg･m

at

10'

in

extension, iX ]nultip[e comparison

(Tukey's

IISD}

was used to test the statisticaL significance of

the mean

difference

in

HAFs

between

six

_positions.

The

HAF

at

40'

in

fiexion

was significantly

lo",er

than

rhose at other angles.

There

were no significant

differences

in

HAFs

between

angLes

from

20'

of

flexion

and IO' of extension,