研 究 ノ ー ト StudyNotes
障 害 の あ る子 を 産 み ・育 て る こ と に対 す る イ メ ー ジ の 生 成 (第2報)
S県 東部M地 区における住民調査報告
八 藤 後 忠 夫*・ 鈴 木(田 中)円 火**
A Report of the Investigation into the Actual Conditions Concerning the Imege to Birth and Chaid Care of Children with a Disability
Tadao YATOUGO, Madoka SUZUKI-TANAKA
1第1報 の 要 旨
育 児 以 前 の 問 題 と して の 出 産 な らび に、 特 に障 害 の あ る子 を産 み ・育 て る こ と に関 して 女 性 が どの よ うな イ メ ー ジ を抱 い て い る の か とい う点 に着 目 した 。S県M地 区 を 中心 と した 関 東 南 部 に 居 住 す る 、20歳 か ら50歳 まで の女 性125人 を調 査 対 象 と した 。 こ の住 民 訪 問 調 査 にあ た っ て は 、 筆 者 ら2名 の 他 に、 文 教 大 学教 育 学 部 特 殊 教 育 専 修 に在 籍 す る6名 の学 生 が 行 っ た。
「障 害 の あ る 子 を 産 み ・育 て る こ と」 に 関 す る 困難 性 イ メ ー ジ を従 属 変 数 、 「障 害 児 ・者 観 」
「子 育 て 観 」 「家 族 像 」 「障 害 児 ・者 との接 触 体 験 」 「出 産 に関 す る 知 識 や 情 報 」 を独 立 変 数 群 と し て 設 定 した 。 変 数 間 の 関 連 を単 相 関 係 数 に よ り解 析 した 結 果 、 困 難 性 イ メ ー ジ の 生 成 要 因 と して 次 の よ う な傾 向 が推 察 さ れ た 。詳 細 は第1報 を参 照 さ れ た い(田 中 ・入 藤 後 、2006)。
1)全 体 的 に は 「困 難 性 の イ メ ー ジ」 は、 『家 庭 内 で の 日常 生 活 動 作(ADL)』 、 『戸 外 で の活 動 』、
『社 会 へ の 参 入 ・参 加 』 の3領 域 に 分 布 して い る こ とが 確 認 さ れ 、 特 に こ の 傾 向 は 高 年 齢 群 (36‑50歳)に お い て 顕 著 に示 され た(表1‑1)。
2)「 困 難 性 イ メ ー ジ」 と 「喜 び ・生 きが い イ メ ー ジ」 にお い て 、20〜35歳 グ ル ー プ で は 、 「困 難 性 が 高 い 」 とイ メ ー ジ して い る 女 性 ほ ど 「喜 び ・生 きが い イ メ ー ジ」 が低 い傾 向 が 示 唆 さ れ た が 、 36〜50歳 グ ル ー プ で は そ の 反 対 の傾 向 が 示 唆 され た(表2‑1〜 表2‑4)。
H第2報 に お け る 目 的 と方 法
第1報 で 得 られ た 傾 向 の 中 か ら特 に、 困 難 性 イ メ ー ジ を生 成 させ て い る と思 わ れ る要 因 を重 回
*や と うご ただお 文教 大学 教 育学部
**す ず き(た なか)ま どか ユ ニマ ッ ト不 動 産 ・スパ&エ ス テ事 業 部
表1‑1困 難 性 イ メー ジ に関 す る項 目間の 関 連(相 関 行 列)
(全体)
起床 着替 え 洗面 食事 排泄 移動 入浴 睡眠 学 習 運動 遊 び 就学 就職 対 人関係
・起 床1 .000
・着 替 え
・洗 面
・食 事
・排 泄
・移 動
・入 浴
・睡 眠
・学 習 ・
・運 動
・遊 び
・就 学
・就 職
・対 人 関 係
ミ
.456***蠧 毳霧飜 蠶鍵 攀.369***.377***.286***.324***.357***.118ns.176*.312***.097ns.111ns.182*
ら お ゆ
1.00・ 韆 鑼 韈 鑼 鑼 鰲懸 桝***1攤 韆.203・.307***21卿 ・151・・.254**・11….249**
1㎜ 灘 灘 欝 鑿 鰻 飆***.479***.226**.309***・19・**.204**.215**.256**.229・*
1伽 蠶 購 鑼 鑼 灘 翻 雛 ・19・・.423***.303***.244**.311***.399***.312***
… 灘 盤 鑼 鞭 韃.238**.346***.271**.208'・.370***.470***.319***
1・0001韈 鞴 難.238**.402***.327***.251**.361***.384***.358・**
塗 帰瓢"宍暫尸叮叮輸「几 mrr
1.000.330***.317***.315***.298***.310***.410***.305***
1.000.206**.218**.441***.239**.195**.238***
1㎜ 鑿 韆.392***鑿 鑿 鸛 飜 灘 韆 雛1 1㎜ 靉 雛 僻**418***・358***
1.000.471***.313***.448***
タ 1.000雛 穩 纖 韆鑓.492***
糯 ㌔ 難 覊
}稱 繍叮rm几m昏島冴酊
1.000 Kendallの 順 位 相 関 係 数
表2‑1 困 難性 イ メー ジ と 「家族 の絆 が 強 くな る」 の 関連
***p< .001**p<.Ol*p<.OS
n=125
全体 20〜35歳 36〜50歳
・遊 び の 困難 性 ‐.117ns
1韃爺磆鞴轜覊灘轟
.048nsKendallの1頂位 相 関係 数
表2‑2困 難性 イ メー ジ と 「小 さな成 長 に 大 き な喜 び を感 じる」 の 関連
*p< .OS
n=125
全体 20〜35歳 36〜50歳
・遊 び の 困難 性 ‐.101ns .OSOns
Kendallの 順 位 相 関 係 数*p<,05
表2‑3困 難 性 イ メ ー ジ と 「い つ ま で も 「自 分 の 子 」 と い う意 識 を も っ て 育 て ら れ る 」の 関 連n=125
全体 20〜35歳 36〜50歳
・遊 び の 困難 性
・排 泄 の 困難 性
‐.073ns
‐.038ns
‐.124ns
‐.154ns
畑 簸 爨
Kendallの 川頁位 相 関 係 数*p<.05
表2‑4困 難 性 イ メ ー ジ と 「障 害 を も つ 子 と共 に 生 き る の も 味 の あ る 人 生 だ 」 の 関 連n=125
全体 20〜35歳 36〜50歳
・遊 びの 困難 性 ‐
.128ns .063ns
Kendallの 順 位 相 関 係 数 **p< .Ol
270
帰 分 析 に よっ て推 測 ・特 定 す る こ と を 目的 とす る 。 そ の た め に順 位 尺 度 に よ る変 数 の全 て を数 量 化 した 。 こ の連 続 変 量 へ の 変換 にあ た っ て は 、 各 変 数 の度 数 分 布 か ら1つ の カ テ ゴ リ ー に著 しい 偏 りの確 認 され た 変 数 を解 析 対 象 か ら除外 した 。 推 計 学 的有 意 水 準 は、 危 険 率5%を 基 準 と した 。
な お デ ー タの解 析 は 、SPSS14.OJforwindowsソ フ トパ ッケ ー ジ を使 用 した 。
皿 結果 と考察
1従 属 変 数 の 設 定
困 難 性 イ メ ー ジ に 関 す る変 数 、 「起 床 」 「着 替 え」 「洗 面 」 「食 事 」 「排 泄 」 「移 動 」 「入 浴 」 「睡 眠 」
「学 習 」 「運 動 」 「遊 び 」 「就 学 」 「就 職 」 「対 人 関係 」 の14項 目 は 、1〜5の 順 位 尺 度 カ テ ゴ リ ー で 構 成 さ れ て い る。 度 数分 布 にお け る著 しい 偏 りが な か っ た の で こ れ らの 変 数 を全 て得 点化 し連 続 変 量 に変 換 した 。14項 目の 各 得 点 は以 下 の とお り と な っ た(表3)。 この14項 目か ら3.50以 下 の 低 得 点 傾 向 を示 した 「起 床 ・洗 面 ・睡 眠 ・遊 び 」4項 目 を 除 く10項 目の 合 計 得 点 を 「困 難 性 イ
メ ー ジ得 点 」 と した 。 この 得 点 は理 論 上,最 小 値10か ら最 大 値50の 間 に分 布 す る。
ま た 、 合 計 得 点 を構 成 す る10項 目 の 内 的 整 合 性 をCronbachの α(ア ル フ ァ)係 数 に よ り確 認 した結 果 、.888が 示 され 従 属 変 数 と して の妥 当 性 は保 証 され てい る と判 断 した(表4〜 表5)。
第1報 の 記 述 統 計 量 で 確 認 され た 困難 性 イ メ ー ジ の分 布 の 内 、特 に 「就 職 」 「学 習 」 「就 学 」 に 関 して高 い 得 点 が示 され た。 日常 にお け る 「移 動 」 「入 浴 」 「着 替 え」 の 困 難 性 イ メ ー ジ よ り も さ ら に高 い傾 向 で あ っ た 。 幅 広 い年 齢 層 の女 性 に とっ て 障 害 の あ る子 を育 て る こ との 困 難 性 は 、 結 果 的 に は 障 害 の あ る 子 が 学 習 ・就 学 ・就 職 とい う ラ イ フ イ ヴ ェ ン トを経 て 経 済 的 ・生 活 的 自立 へ 向 か う こ と の 困 難 性 イ メ ー ジ に連 動 す る こ と を予 測 させ る。
表3従 属 変 数14項 目の 各得 点
項 目 度数 最小値 最大値 平均値 標準偏差
1)起 床(除 外) 2)着 替 え 3)洗 面(除 外) 4)食 事 5)排 泄 6)移 動 7)入 浴 8)目 垂目民(除 夕卞) 9)学 習 10)運 動 11)遊 び(除 外) 12)就 学 13)就 職 14)対 人 関 係
124 123 122 123 124 124 124 124 124 124 124 124 123 124
1 1 1 1 Z 2 2 1 2 1 1 1 2 1
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
3.05 3.72 3.50 3.77 3.82.
3.82 3.76 2.97 3.90 3.72 3.01 3.87 4.19 3.69
1.058 .825 :836
..
.787 :1
1 .845 .831 .916 1.048
.,
.gas .923
#有 効 ケ ース 数(リ ス トご と)
表4困 難 性 イ メー ジ得 点
n=122
項 目 度数 最小値 最大値 平均値 標準偏差
困難 性 イ メ ー ジ得 点 122 25.00 50.00 38.32 :・
#有 効 ケ ー ス数(リ ス トご と)#最 高得 点/50、 最 低得 点/10
表5困 難 性 イ メー ジ得 点 の 内的 整合 性 と信 頼性
n=122
平均値(ラ ン検定)最 小 値 最大値 範囲 最大値/最 小値 分散 項 目の数 項目平均値
項目間の相 関
3.83 .433
3.694.19 .192.775
.500 .583
1.14 4.03
.oa .03
10 10
2独 立 変 数 群 の連 続 変 量 へ の 変 換
従 属 変 数 と同様 に 、 年 齢 を 除 く独 立 変 数 の 全 て は 順 位 尺 度(5の カ テ ゴ リー 値)で 構 成 され て い る。 こ の 尺 度 を連 続 変 量 に変 換 す る た め 、 変 数 ご との カ テ ゴ リー分 布 を確 認 し、 線 形 的 な 分 布 が 保 証 さ れ ない 変 数 を独 立 変 数 か ら除 外 した 。 そ の 結 果 、 困 難 性 イ メ ー ジ得 点 の背 景 要 因 と な る 項 目(独 立 変 数/説 明 変 数)は42項 目(変 数)と な っ た 。
連 続 変 量 化 さ れ た調 査 項 目(独 立 変 数=42) 1)基 本 属 性(2):本 人 の年 齢 、 同 居 人 数
2)家 族 像 や 子 育 て観(12):夫 婦 の支 え 合 い 、 食 事 づ く り協 力 、 掃 除協 力 、 洗 濯 協 力 、 専 業 主 婦 志 向 、 参 考 書 の利 用 度 、 子 育 て不 安 度 、 育 児 の お け る夫 婦 の 協 力 度(お むつ 替 え ・お 風 呂入 れ ・寝 か しつ け ・送 り迎 え)、 育 児 の 母 親 責 任 度
3)障 害 児 ・者 観(10):「 可 哀 想 」 「怖 い」 「心 優 しい 」 「暗 い」 「正 直 」 「気 味 悪 い 」 「危 険 」
「暴 力 的 」 「純 粋 」 「可 愛 い 」
4)障 害 や 出産 に 関 す る知 識(14):LD,ADHD,肢 体 不 自 由 、CP(脳 性 マ ヒ)、 情 緒 障 害 、 行 為 障 害 、 筋 ジ ス トロ フ ィ ー 、 統 合 失 調 症 、 超 音 波 診 断 、 絨 毛 検 査 、 胎 児 採 血 、MRI、 受 精 卵 診 断 、母 体 血 清 マ ー カ ー 試 験
5)障 害 児 ・者 との 接 触 体 験(1)
6)出 生 前 診 断 に 関 す る こ と(3):診 断 経 験 の有 無/ダ ミー 変 数 、診 断 希 望 、診 断 の 賛 否
#対 象 者 の 内 、 障 害 児 ・者 との 同 居 者 は8人(全 体 の6.7%)で あ るが 、 少 数 の た め
「同 居 の 障 害 児 ・者 の 有 無 」 の 項 目 も独 立 変 数 か ら除 い た
3困 難 性 イ メ ー ジへ の 影 響 要 因
重 回 帰 分 析 の 結 果 、 以 下 の よ う な傾 向 が 得 られ た 。 なお 、独 立 変 数 間 にお い て は 、 許 容 度 な ら び にVIF(変 動 イ ン フ レ ー シ ョ ン因 子)の 数 値 結 果 か ら多 重 共 線 性 は認 め られ なか っ た 。
1)困 難 性 イ メ ー ジ全10項 目得 点 の 背 景 要 因
第1報 の記 述 統 計 で は 「困 難 性 の イ メ ー ジ」 は、 『家 庭 内 で の 日常 生 活 動 作(ADL)』 、 「戸 外 で
の 活 動 』、 『社 会 へ の 参 入 ・参 加 』 の3領 域 に分 布 して い る こ とが確 認 さ れ て い る。 特 に こ の傾 向 は高 年 齢 群(36‑50歳)に お い て顕 著 に示 され た(表1‑1)。 しか し、 重 回 帰 分 析 の結 果 に よれ ば、 困難 性 イ メ ー ジへ の 年 齢 に よる 影 響 は確 認 さ れ な か っ た。
困難 性 イ メ ー ジ得 点10項 目 に影 響 を及 ぼ して い る と思 わ れ る要 因 は ま ず 、 障 害 児 ・者 観 の 領 域 に お い て そ の 傾 向 が 示 さ れ た 。 「可 哀 想 で あ る 」(β=.365,P<.01)と 「危 険 で あ る 」 (β=.363,P=.059)の2項 目 で あ る 。 そ の 傾 向 と連 動 して 「可 愛 い 」 は 有 意 に負 の相 関 を示 し た(β=一.297,P<.001)。 つ ま り、 障 害 児 ・者 へ の 「同 情 ・否 定 」 的 な捉 え 方 が 「肯 定 」 的 な 捉 え方 以 上 に困 難 性 の イ メ ー ジ を高 め て い る こ と を推 測 させ る 。 しか し、 この傾 向 か ら、女 性 一 般 が 障 害 児 ・者 へ の 理 解 が 不 足 して い る と判 断 して は な らな い で あ ろ う 。子 を産 む 「主 体 」 で あ り育 児 に深 く関 わ る女 性 に とっ て 、 こ の よ う な 「同 情 ・否 定 」 的 障 害 児 ・者 観 は極 め て現 実 的 ・ 生 活 実 体 的 な感 覚 で あ る と推 察 さ れ る 。 問 題 とす べ き こ と は 、 これ ら の 「同 情 ・否 定 」 的 障 害 児 ・者 観 を産 み 出 して い る そ の 背 景 の検 討 で あ る と考 え る 。
次 に 「本 人 の 子 育 て の 関 す る不 安 」(β=.191,P=.107)と 「夫 婦 間 で の 支 え合 う」 家 族 像 (β=.204,P=.089)が 、 や や 困 難 性 イ メ ー ジ に影 響 し て い る傾 向 が 窺 わ れ た。 一 方 、 障 害 の 知 識(LD=学 習 障 害)の 高 さ は 負 の相 関 を示 し一 要 因 と して 推 察 され るが 有 意 確 率 な らび に単相 関係 数 か ら判 断 す れ ば 、 大 き な要 因 とは 言 え な い 。
な お 、 これ らの 要 因 に関 して は、 調 整 済 み決 定 係 数 の低 さか ら も困 難 性 イ メ ー ジ に対 す る明 確 な 影 響 要 因 と し て大 き く寄 与 して い る と は思 わ れ な い(表6)。
表6困 難性 イ メー ジ得 点 へ の影 響 影響 要因(領 域 全体) n=100 独立変数 標 準 偏 回 帰係 数(β)有 意 確 率 単 相 関係 数(r)有 意確 率
① 夫婦 間で の支 え合 い
② 本 人 の子 育 て不 安
③ 障 害児 ・者観 「可 哀想 」
④ 障 害児 ・者観 「危 険 」
⑤ 障 害児 ・者観 「可 愛 い 」
⑥ 障 害 の 知識(LD)
.204 .191 .365 .363
‑.297
‑.329
P=.089 P=.107 P<.01 P=.059 PG.OS P=.071
..
.198 .427 .306
‑ .345 1
PG.OS PG.OS P<.001 PG.01 PG.001 n.s 重 相 関 係 数R=.763
#LD=学 習 障 害
決 定 係 数K・R2乗(調 整 済 み)=.583(.275)
2)困 難 性 イ メ ー ジ 全10項 目 の 内 、 「家 庭 内ADL領 域5項 目 得 点 」 の 背 景 要 因
こ こ で は 困 難 性 イ メ ー ジ を 「家 庭 内 に お け る 日 常 生 活 動 作(ADL)」 に 焦 点 を絞 り そ の 背 景 要 因 を検 討 す る 。 ま ず 、 「夫 婦 で 支 え 合 う」 家 庭 像 が 要 因 と し て 有 意 に示 さ れ た(β=320,P<.05)。
ま た1)と 同 様 に 「可 哀 想 で あ る 」 と い う 「同 情 」 的 障 害 児 ・者 観 が 困 難 性 イ メ ー ジ を 高 め て い る傾 向 が 窺 わ れ た(β=.191,P=.133)。 ま た 、 障 害 の 知 識 「ADHD」(β=一.371,P=.071)と
出 生 前 診 断 「あ り」(β=一.227,P;101)と の 負 の 相 関 も 窺 わ れ た 。 こ れ ら の 諸 要 因 に 関 し て も 、1)と 同 様 に 、 調 整 済 み 決 定 係 数 の 低 さ か ら 困 難 性 イ メ ー ジ へ の 影 響 要 因 と し て 特 定 す る こ と は 避 け る べ き で あ ろ う(表7)。
表7困 難性 イ メー ジ得 点 へ の影 響 要 因(家 庭 内ADL領 域) n=100
独立変数 標 準 偏 回帰係 数(β)有 意確 率 単 相 関係 数(r)有 意確 率
① 夫 婦 間で の支 え合 い
② 障害 児 ・者 観 「可 哀想 」
③ 障 害 の 知識(LD)
④ 障 害 の 知識 「ADHD」
⑤ 出生 前 診 断 「あ り」
.320 .191 .393
一.371
一 .227
PG.OS P=.133 PG.OS P=.071 P=.101
.263 .311 .037
一.053
一 .047
P<.01 P<.001
n.s
n.s
n.s
重 相 関 係 数R=.722決 定 係 数K・R2乗(調 整 済 み)=.521(.168)
#LD=学 習 障 害,ADHD=注 意 欠 陥 多 動 性 障 害
3)困 難1生イ メ ー ジ全10項 目の 内 、 「家 庭 外ADL・ 社 会 参 入 領 域5項 目得 点 」 の 背 景 要 因
1)2)と 同様 に、 「可 哀 想 で あ る」 と い う 「同情 」 的 な 障 害 児 ・者 観 が 最 も大 き く困 難 性 イ メ ー ジ の 高 さ に 影 響 を 及 ぼ して い る こ と が 示 唆 さ れ た(β= .437,P<.001)。 同様 に 、 「暗 い 」 (β=.193,P<.01)、 「危 険 で あ る 」(β=.527,P<.01)と い う 「否 定 」 的 な障 害 児 ・者 観 の 影 響 が 強 く示 唆 され た 。 特 に 「危 険 で あ る」 に関 して は顕 著 に 示 さ れ た。 この 傾 向 に連 動 して 、 「可 愛 い」 とい う 「肯 定 」 的 障 害 児 ・者 観 と有 意 に高 い負 の相 関 が 示 さ れ た(β=一.378,P<.01)。
この こ とは 、 困難 性 イ メ ー ジ の 内 、 家 庭 外 で の 行 動 や就 学 ・就 職 とい っ た 「社 会 へ の参 入 」 に 関 して 、 障 害 児 を産 み ・育 て る こ とへ の現 実 的 な厳 し さが イ メ ー ジ と して 存 在 す る こ と を推 測 させ る。 こ の 傾 向 は 、 「超 音 波 断層 法 」 とい う 出生 前 診 断 の知 識 の高 さ(β=356,P<.05)と 関 連 し て い る と も考 え られ る。
なお こ の 領 域 に 関 す る諸 要 因 は 、 調 整 済 み 決 定 率 か ら も独 立 変 数 群 の 寄 与 率 が 保 証 さ れ て い る と判 断 さ れ よ う(表8)。
表8困 難 性 イメ ー ジ得 点 に影 響 へ の影 響 要 因(家 庭 外 ・社 会 参 入領 域) n=101
独立変数 標 準 偏 回帰 係 数(β)有 意確 率 単 相 関係 数(r)有 意 確 率
① 本 人 の子 育 て不安
② 障 害児 ・者 観 「可 哀 想 」
③ 障 害児 ・者 観 「暗 い」
④ 障 害児 ・者 観 「危 険 」
⑤ 障 害児 ・者 観 「可 愛 い 」
⑥ 障 害 の知 識(情 緒 障 害)
⑦ 出 生前 診 断 知識(超 音 波)
.171 .437 .193 .527
‑.378
‑.387 .356
P=.101 PG.001 P=.01 P<.01 PG.01 P=.052 P<.OS
.263 .311 .037
‑ .053
‑ .047
‑ .047
‑ .047
'1・:
P<.001
P<.001 P<.001
P<.01 n.s n.s 重 相 関 係 数R=.817決 定 係 数K・R2乗(調 整 済 み)=.667(.426)
#超 音 波=超 音 波 断 層 法
IVま と め
1)困 難 性 イ メ ー ジ は 、 日常 にお け る 生 活 動 作 を 中 心 とす る 領 域 よ り も、就 職 ・学 習 ・就 学 とい
っ た障 害 児 ・者 の 将 来 に お け る生 活 的 自立 領 域 に よ り高 くそ の傾 向 が 示 唆 さ れ た 。
2)こ の 困 難 性 イ メ ー ジ傾 向 の 背 景 と して 、 「可 哀 想 」 「暗 い 」 「危 険」 とい う 「同情 ・否 定 」 的 な 障 害 児 ・者 観 が 影 響 を 及 ぼ して い る こ とが 推 察 さ れ る 。
3)し か し、 そ れ ら の 「同 情 ・否 定 」 的 な 障 害 児 ・者 観 は 、子 を産 み ・育 て る とい う女 性 一 般 の 、 子 を産 み ・育 て る こ とへ の 「主 体 的 イ メ ー ジ 」 に 由 来 され る と思 わ れ る。
4)つ ま り、3)の よ うな 障 害 児 ・者 観 の イ メ ー ジが ど こ に起 因 す る か とい う観 点 とそ の検 討 が 必 要 で あ ろ う。
5)女 性 一 般 は子 を産 む 「主 体 」 で あ る が 、 障 害 の有 無 に か か わ らず 子 を育 て る 「主 体 」 や 「責 任 」 が 家 族 ・地 域 ・社 会 ・国家 の あ りよ う と密 接 に 関 わ っ て い る こ と は言 う まで も な い 。
V本 研究の限界 と今後の課題
本 調 査 は、 障 害 の あ る子 を産 み ・育 て る こ とに対 して妊 孕 力 の あ る女 性 一 般 が ど の よ う な 困難 性 を抱 い て い る の か とい う こ と を 「イ メ ー ジ」 か ら検 討 した もの で あ り、 困 難 性 の実 態 を把 握 す る もの で は な い 。 しか し、 障 害 児 ・者 に 関 す る様 々 な 「誤 解 」 「偏 見 」 「差 別 」 等 は不 明 瞭 な イ メ ー ジ に 由来 す る側 面 を も って い る と も考 え ら れ よ う。 障 害 児 ・者 に 関す る 「理 解 」 に 関 し て もま た 同様 で あ る と思 わ れ る 。
統 計 解 析 に あ た り、 尺 度 の 連 続 変 量 へ の 変 換 を行 っ た た め 重 要 な独 立 変 数 が 除 外 され 、 困難 性 イ メ ー ジ の背 景 要 因 を 明確 に特 定 す る に は 至 らな か っ た。 この こ とは、 「産 む こ と」 と 「育 て る」
こ と を1つ の従 属 変 数 と して合 算 した こ との 影 響 が 大 きい と思 わ れ る 。 焦 点 を絞 り込 ん だ 独 立 変 数 を設 定 し、 そ の 背 景 要 因 を検 討 す る調 査 モ デ ル を今 後 、 再 構 築 した い 。
なお 第1報 で は 、論 文 題 目 に 「障 害"を もつ"子 」 とい う形 容 を用 い た が 、 近 年 の ノ ー マ ラ イ ゼ ー シ ョ ンの 流 れ に則 し、 本 稿 で は 「障 害"の あ る"子 」 とい う形 容 に改 め た。
文 献 資 料
・田 中 円 火 ・入 藤 後 忠 夫(2006):障 害 の あ る 子 を産 み ・育 て る こ と に対 す る イ メ ー ジ の 生 成(第1報)
‑S県 東 部M地 区 に お け る住 民 調 査 報 告 一、 生 活 科 学 研 究 第28集 、pp.181‑194、 文 教 大 学 生 活 科 学 研 究 所
・以 下 、 略(第1報 を 参 照 さ れ た い)