• 検索結果がありません。

_09.key

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "_09.key"

Copied!
53
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

慶應義塾大学 教養研究センター

情報の教養学講演シリーズ2015年度第3回

貧困を測る

新保一成

慶應義塾大学商学部

2015年6月17日(水)@日吉

キャンパス来往舎1Fシンポジ

ウムスペース

(2)

本日の話題

1.

貧困の諸相

2.

大脱出(所得)

3.

大脱出(平均寿命)

4.

大脱出?(合計特殊出生率)

5.

大脱出?(貧困)

6.

脆弱性と今後の課題

(3)

貧困の諸相

私達は今,かつてないほど豊かな世界に暮らしている.一,

二世紀前には想像もできなかったであろうほどの豊かさであ

る.(中略)それなのに,私たちはまた,驚くべき欠乏,貧

窮,そして抑圧の世界にも生きているのである.(中略)い

つまでも続く貧困,満たされない基本的な生活の必要条件,

繰り返される飢饉と大規模な飢餓,初歩的な政治的自由や基

本的人権の侵害,広範な女性の利益や能力の無視,環境や人

間の経済的,社会的存続への脅威の増大などが含まれる.(ア

マルティア・セン,『自由と経済開発』の冒頭より)

(4)

貧困の諸相

世界銀行『世界開発報告2000/2001 貧困との闘い』

機会(opportunity)の奨励:困難を未然に防ぐ機会―雇用

機会,起業機会.

安全保障(security)の向上:生活保護,保険,病院,警

察.

エンパワーメント(empowerment)の促進:教育,健康,

権利.

(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)

インドの識字率

農村では,女性の55%,男性の36%が文盲。

都市でも,女性の31%,男性の20%が文盲。

ただし,プライマリに入学する子供の数が増えているの

で,15歳から24歳にかぎると,女性の25%,男性の12%

が文盲。

Source: The 61st NSSより計算

(19)
(20)
(21)
(22)

大脱出

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ●● ●● ● ●● ●● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ●●●●● ● ● ● ● ● ● ●●●● ● ● ● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 2000 4000 6000 0 500 1000 1500 2000 Year P er Capita W or ld GDP(1990 Inter national $)

1人あたり世界GDPの歴史的推移

紀元1年∼2000年

Maddison歴史統計

http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/

500 PPP$(1.4 PPP$/日)

6000 PPP$(16.5 PPP$/日)

(23)

補論: PPP(Bic Macレート)

Bic Mac

価格

PPP

購買力平価

為替

レート

($1あたり)

USA

4.79

UK

2.89

0.6

0.64

JPN

370円

77.24

123.43

CHN

17.2

3.59

6.21

IND

116.25ルピー

24.27

64.18

http://www.economist.com/content/big-mac-index

(2015年6月17日のデータ)

(24)

補論: PPP

The International Comparison of Prices Program (ICP)

1968年の国連とペンシルバニア大学のIrving Kravisによるthe United

Nations International Comparison Programmeを起源とし,その後,

ペンシルバニア大学のAlan HestonとRobert Summersが加わる.

現在では,カリフォルニア大学デービス校とグローニンゲン大学(オ

ランダ)がICPのPPPで評価した189カ国の1950年から2010年までの国

民所得統計を推定し,PWT(Penn World Table)として公表している.

最新版はバージョン8.1.http://www.rug.nl/research/ggdc/data/

pwt/

(25)

大脱出

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 0.035 0.029 0.053 0.104 0.369 0.52 0.509 0.523 0.516 0.476 0.431 0.377 0 10000 20000 30000 1 1000 1500 1820 1900 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2008 Year P er Capita GDP(1990 Inter national $)

箱ひげ図による1人あたりGDPの分布

(Maddison歴史統計)

(早見・新保『基礎からの統計学』41頁)

箱ひげ図の下の数値は,1人あたり

GDPのジニ係数である.ジニ係数

は不平等度を測る指標である.

(26)

大脱出

600 900 1200 1500 0 500 1000 1500 Year perCapitaGDP country Africa CHN GBR IND JPN Lamerica USA World

米国,英国,日本,中国,南米,イン

ド,アフリカの1人あたりGDPの推移

紀元元年∼1820年

(Maddison歴史統計)

(27)

大脱出

0 10000 20000 30000 1850 1900 1950 2000 Year perCapitaGDP country Africa CHN GBR IND JPN Lamerica USA World

米国,英国,日本,中国,南米,イン

ド,アフリカの1人あたりGDPの推移

1820年∼2008年

(Maddison歴史統計)

(28)

大脱出

国・地域 1820年

2000年

2000年/

1820年

アフリカ

1

1

3.45

英国

4.06

14.07

11.93

米国

3

19.67

22.65

日本

1.59

14.33

31.6

南米

1.51

2.36

9.26

インド

1.46

1.31

3.09

中国

1.43

2.36

5.7

世界

1.59

4.12

9.07

経済規模の比較と変化

第2列,第3列は,アフリカの1人あたりGDPを1にした経済規模を示す. 第4列は,1820年の1人あたりGDPを1にした各地域の経済規模の変化を示す.

(29)

大脱出

2005年1人あたりGNIのペンパレード

高所得国

高位中所得国

低位中所得国

その他低所得国

および

後発開発途上国

1. カタール 2. リヒテンシュタイン 3. UAE 4. シンガポール 5. ルクセンブルク 6. ノルウェー 10. 米国 21. 英国 22. 日本 96. 中国 126. インド

1950年

2010年

先進国

(32.2%)

8.1億人

12.4億人

(17.9%)

開発途上国

15.2億人

(60.1%)

48.4億人

(70.0%)

後発開発途上国

(7.7%%)

2.0億人

(12.1%)

8.4億人

世界

25.3億人

69.2億人

(30)

大脱出(平均寿命)

平均寿命の収斂

(31)

大脱出(5歳未満児童死亡率)

0 100 200 300 1950−1955 1955−1960 1960−1965 1965−1970 1970−1975 1975−1980 1980−1985 1985−1990 1990−1995 1995−2000 2000−2005 2005−2010 Year Mor

tality Rate under 5

Location

Least developed countries

Less developed regions, excluding least developed countries More developed regions

(32)

大脱出(5歳未満児童死亡率)

0 100 200 300 1950−1955 1955−1960 1960−1965 1965−1970 1970−1975 1975−1980 1980−1985 1985−1990 1990−1995 1995−2000 2000−2005 2005−2010 Year Mor

tality Rate under 5

Location

China India Japan

Sub−Saharan Africa United States of America

(33)

補論:平均寿命

0 20 40 60 80 100 0e+00 2e+04 4e+04 6e+04 8e+04 1e+05 Age Sur viv al Time 年齢( ) (歳) 生存数 ( ) (人)

{

x

l

x

l

30

T

30

=

30

l

t

dt

˚

e

30

=

T

30

l

30

(34)

大脱出?(合計特殊出生率)

2 3 4 5 6 7 1950−1955 1955−1960 1960−1965 1965−1970 1970−1975 1975−1980 1980−1985 1985−1990 1990−1995 1995−2000 2000−2005 2005−2010 Year Total F eter lity Rate Location

Least developed countries

Less developed regions, excluding least developed countries More developed regions

(35)

大脱出?(合計特殊出生率)

2 3 4 5 6 7 1950−1955 1955−1960 1960−1965 1965−1970 1970−1975 1975−1980 1980−1985 1985−1990 1990−1995 1995−2000 2000−2005 2005−2010 Year Total F eter lity Rate Location China India Japan Sub−Saharan Africa United States of America

(36)

世界人口の推移

0 2000 4000 6000 1960 1980 2000 Year Total P opulation(millions) Location

Least developed countries More developed regions Other less developed regions

(37)

世界人口の将来予測

0 3000 6000 9000 1950 2000 2050 2100 Year Total P opulation(millions) Location

Least developed countries More developed regions Other less developed regions

(38)

貧困線

貧困

2PPP$/

極度の貧困

1.25PPP$/

富裕層

貧困層

(39)

貧困人口の特定

表2 家計消費基本統計量(単位:ルピー(INR)) Rural Urban 平均値 中央値 最小値 最大値 平均値 中央値 最小値 最大値 mpce30 664.1 553.1 200.2 3979.0 1000.4 793.8 207.6 3998.0 mpce365 706.1 590.9 250.0 8849.0 1080.1 845.4 250.2 8881.7 food 382.3 343.6 135.0 1348.0 479.9 421.9 135.0 1350.0 4.1.2 世帯構成 世帯構成に関する説明変数として,世帯員数,世帯主年齢,世帯に占める労働力比率,世帯に占め る女性比率,女性世帯主ダミー変数,社会階層ダミー変数を用いる.労働力比率については,15 歳以 上 65 歳以下の人々を労働力とみなして計算した. これらのなかでも,インドに特有なのは社会階層ダミー変数であろう.インドにはカーストという 身分制度が社会慣行として存在している*8. カーストの基本はヴァルナと呼ばれる四階層の身分・階 級をもつ四姓制からなる.ヴァルナは,階級が高い方から順にあげると,バラモン(僧侶・司祭),ク シャトリア(王族・武士),ヴァイシャ(商人),シュードラ(奴隷)となっている.さらに,特にヴァ イシャとシュードラを中心に職業ごとに細分化され,「生まれ,出自」の意味をもつジャーティという 3,000 以上の社会集団に分類される.ジャーティは地位・特権・職業の世襲を原則とする排他的な集 団であり,異なるジャーティ間での結婚・食事等は制限される.このように,ヴァルナを大枠,ジャー ティを細部としカーストは成り立っている.このカーストの外側にあって,インドのヒンドゥー教社 会において最も差別されているのが不可触民(アンタッチャブル,アウトカースト,ダリット)と呼 ばれている人々である.独立後の新憲法では,彼らのことを指定カースト(Scheduled Caste)と呼 んでいる.また同様の文化的・経済的・社会的格差および差別の問題は,山岳地域や東北辺境地域な どの民族問題として存在し,こちらは指定部族(Scheduled Tribe)と呼ばれている.またシュードラ

の下層ジャーティの人々はその他後進階級(Other Backward Class)と呼ばれている.これらの人々

をあわせて後進階級(Backward Class)と呼ぶ.インド全体で後進階級の人々の割合は,指定カース トが約 20 %,指定部族が約 9 %,その他後進階級が約 40 %である.その他後進階級の割合が非常 に高いのには次のような社会背景が存在する.インド政府は貧困層(主に後進階級層)に小麦や米と いった食品や灯油などの日用品を無料または安価で供給する配給制度を実施している.また,配給制 *8 厳密には独立後の新憲法ではカーストによる差別を禁じており,法的には「カースト」は存在しないことになっている. 17

するという性格上,総消費支出よりも食料消費支出のほうが測定誤差が小さいと考えられる.

それぞれの家計消費の分布およびその対数値の分布は図

2

である.上段のふたつが農村部,下段の

ふたつが都市部の家計消費の分布で,左が実額,右がその対数値である.なお,

mpce30

mpce365

食料消費について上位下位それぞれ

1

%は異常値としてサンプルから除いた

*6

.実額の消費分布を視

覚的に確認すると,左側に山が偏って,右すその長い分布になっていることが明確である.平均より

も低い消費水準に最も多くの標本が集まっており,極端に消費水準の高い家計の存在によって全体の

平均も上に引っ張られている.帰属計算が行われた消費データは,一般にこのように歪んだ形状をす

ることが知られている.

2

はそれぞれの家計消費の基本統計量をまとめたものである.

2005

年時点における為替レート

(1

ルピー約

2.5

)

*7

でみると,農村部における

1

人当り

1

月当り総消費支出の平均はおよそ

1700

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

958

円である.都市部においては,

1

人当り

1

当り総消費支出の平均はおよそ

2600

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

1200

円で

ある.

2

家計消費分布

0.000 0.001 0.002 0.003 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food *6

mpce30

の下位

1

%は

200

ルピー,上位

1

%は

4000

ルピー.

mpce365

の下位

1

%は

250

ルピー,上位

1

%は

9000

ルピー.食料消費の下位

1

%は

135

ルピー,上位

1

%は

1350

ルピー. *7

http://www.principalglobalindicators.org/default.aspx

16

するという性格上,総消費支出よりも食料消費支出のほうが測定誤差が小さいと考えられる.

それぞれの家計消費の分布およびその対数値の分布は図

2

である.上段のふたつが農村部,下段の

ふたつが都市部の家計消費の分布で,左が実額,右がその対数値である.なお,

mpce30

mpce365

食料消費について上位下位それぞれ

1

%は異常値としてサンプルから除いた

*6

.実額の消費分布を視

覚的に確認すると,左側に山が偏って,右すその長い分布になっていることが明確である.平均より

も低い消費水準に最も多くの標本が集まっており,極端に消費水準の高い家計の存在によって全体の

平均も上に引っ張られている.帰属計算が行われた消費データは,一般にこのように歪んだ形状をす

ることが知られている.

2

はそれぞれの家計消費の基本統計量をまとめたものである.

2005

年時点における為替レート

(1

ルピー約

2.5

)

*7

でみると,農村部における

1

人当り

1

月当り総消費支出の平均はおよそ

1700

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

958

円である.都市部においては,

1

人当り

1

当り総消費支出の平均はおよそ

2600

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

1200

円で

ある.

2

家計消費分布

0.000 0.001 0.002 0.003 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food *6

mpce30

の下位

1

%は

200

ルピー,上位

1

%は

4000

ルピー.

mpce365

の下位

1

%は

250

ルピー,上位

1

%は

9000

ルピー.食料消費の下位

1

%は

135

ルピー,上位

1

%は

1350

ルピー. *7

http://www.principalglobalindicators.org/default.aspx

16

新保研究室2013年度修士論文 清水健吾 『インド家計の貧困に対する脆弱性の測定』

(40)

大脱出?(貧困)

Chen & Ravallion(2010)の分析

1979年から2006年の115カ国に関する675の家計調査を駆使.

2005年の推定値には,123万家計への調査が利用されている.

国連ICP(International Comparison Project)と世界銀行による

PPP(Purchasing Power Parity, 購買力平価)によって貧困線を

同定.

Shaohua Chen and Martin Ravallion(2010) “The Developing

World is Poorer than We Thought, But No Less Successful in

the Fight against Poverty,” Quarterly Journal of Economics.

(41)

大脱出?(貧困)

Chen & Ravallion(2010)の分析

PO VERTY IN THE DEVELOPING WORLD

1603

TABLE III

REGIONAL BREAKDOWN OF HEADCOUNT INDEX FOR INTERNATIONAL POVERTY LINES OF $1.00–$2.50 A DAY OVER 1981–2005

Region 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 (a) % living below $1.00 a day

East Asia and Pacific 66.8 49.9 38.9 39.1 35.4 23.4 23.5 17.8 9.3 Of which China 73.5 52.9 38.0 44.0 37.7 23.7 24.1 19.1 8.1 Eastern Europe and Central Asia 0.7 0.6 0.5 0.9 2.1 2.5 3.1 2.7 2.2 Latin America and Caribbean 7.7 9.2 8.9 6.6 6.0 7.3 7.4 7.7 5.6 Middle East and North Africa 3.3 2.4 2.3 1.7 1.5 1.6 1.7 1.4 1.6 South Asia 41.9 38.0 36.6 34.0 29.3 29.1 26.9 26.5 23.7 Of which India 42.1 37.6 35.7 33.3 31.1 28.6 27.0 26.3 24.3 Sub-Saharan Africa 42.6 45.2 44.1 47.5 46.4 47.6 47.0 43.8 39.9 Total 41.4 34.4 29.8 29.5 27.0 23.1 22.8 20.3 16.1

(b) % living below $1.25 a day

East Asia and Pacific 77.7 65.5 54.2 54.7 50.8 36.0 35.5 27.6 16.8 Of which China 84.0 69.4 54.0 60.2 53.7 36.4 35.6 28.4 15.9 Eastern Europe and Central Asia 1.7 1.3 1.1 2.0 4.3 4.6 5.1 4.6 3.7 Latin America and Caribbean 11.5 13.4 12.6 9.8 9.1 10.8 10.8 11.0 8.2 Middle East and North Africa 7.9 6.1 5.7 4.3 4.1 4.1 4.2 3.6 3.6 South Asia 59.4 55.6 54.2 51.7 46.9 47.1 44.1 43.8 40.3 Of which India 59.8 55.5 53.6 51.3 49.4 46.6 44.8 43.9 41.6 Sub-Saharan Africa 53.7 56.2 54.8 57.9 57.1 58.7 58.2 55.1 50.9 Total 51.8 46.6 41.8 41.6 39.1 34.4 33.7 30.6 25.2

(42)

1604

QU ARTERL Y JOURNAL OF ECONOMICS TABLE III (CONTINUED) Region 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 (c) % living below $2.00 a day

East Asia and Pacific 92.6 88.5 81.6 79.8 75.8 64.1 61.8 51.9 38.7 Of which China 97.8 92.9 83.7 84.6 78.6 65.1 61.4 51.2 36.3 Eastern Europe and Central Asia 8.3 6.5 5.6 6.9 10.3 11.9 14.3 12.0 8.9 Latin America and Caribbean 22.5 25.3 23.3 19.7 19.3 21.8 21.4 21.7 16.6 Middle East and North Africa 26.7 23.1 22.7 19.7 19.8 20.2 19.0 17.6 16.9 South Asia 86.5 84.8 83.9 82.7 79.7 79.9 77.2 77.1 73.9 Of which India 86.6 84.8 83.8 82.6 81.7 79.8 78.4 77.5 75.6 Sub-Saharan Africa 74.0 75.7 74.2 76.2 76.0 77.9 77.6 75.6 73.0 Total 69.2 67.4 64.2 63.2 61.5 58.2 57.1 53.3 47.0

(d) % living below $2.50 a day

East Asia and Pacific 95.4 93.5 89.7 87.3 83.7 74.9 71.7 62.6 50.7 Of which China 99.4 97.4 92.4 91.6 86.5 76.4 71.7 61.6 49.5 Eastern Europe and Central Asia 15.2 12.5 11.2 12.0 15.1 18.3 21.4 17.8 12.9 Latin America and Caribbean 29.2 32.4 29.6 26.0 25.9 28.8 28.0 28.4 22.1 Middle East and North Africa 39.0 34.8 34.6 31.2 31.4 32.5 30.8 29.5 28.4 South Asia 92.6 91.5 90.8 90.3 88.6 88.5 86.7 86.5 84.4 Of which India 92.5 91.5 90.8 90.2 89.9 88.7 87.6 86.9 85.7 Sub-Saharan Africa 81.0 82.3 81.0 82.5 82.5 84.2 83.8 82.5 80.5 Total 74.6 73.7 71.6 70.4 69.2 67.2 65.9 62.4 56.6

大脱出?(貧困)

Chen & Ravallion(2010)の分析

(43)

貧困人口の特定

表2 家計消費基本統計量(単位:ルピー(INR)) Rural Urban 平均値 中央値 最小値 最大値 平均値 中央値 最小値 最大値 mpce30 664.1 553.1 200.2 3979.0 1000.4 793.8 207.6 3998.0 mpce365 706.1 590.9 250.0 8849.0 1080.1 845.4 250.2 8881.7 food 382.3 343.6 135.0 1348.0 479.9 421.9 135.0 1350.0 4.1.2 世帯構成 世帯構成に関する説明変数として,世帯員数,世帯主年齢,世帯に占める労働力比率,世帯に占め る女性比率,女性世帯主ダミー変数,社会階層ダミー変数を用いる.労働力比率については,15 歳以 上 65 歳以下の人々を労働力とみなして計算した. これらのなかでも,インドに特有なのは社会階層ダミー変数であろう.インドにはカーストという 身分制度が社会慣行として存在している*8. カーストの基本はヴァルナと呼ばれる四階層の身分・階 級をもつ四姓制からなる.ヴァルナは,階級が高い方から順にあげると,バラモン(僧侶・司祭),ク シャトリア(王族・武士),ヴァイシャ(商人),シュードラ(奴隷)となっている.さらに,特にヴァ イシャとシュードラを中心に職業ごとに細分化され,「生まれ,出自」の意味をもつジャーティという 3,000 以上の社会集団に分類される.ジャーティは地位・特権・職業の世襲を原則とする排他的な集 団であり,異なるジャーティ間での結婚・食事等は制限される.このように,ヴァルナを大枠,ジャー ティを細部としカーストは成り立っている.このカーストの外側にあって,インドのヒンドゥー教社 会において最も差別されているのが不可触民(アンタッチャブル,アウトカースト,ダリット)と呼 ばれている人々である.独立後の新憲法では,彼らのことを指定カースト(Scheduled Caste)と呼 んでいる.また同様の文化的・経済的・社会的格差および差別の問題は,山岳地域や東北辺境地域な どの民族問題として存在し,こちらは指定部族(Scheduled Tribe)と呼ばれている.またシュードラ

の下層ジャーティの人々はその他後進階級(Other Backward Class)と呼ばれている.これらの人々

をあわせて後進階級(Backward Class)と呼ぶ.インド全体で後進階級の人々の割合は,指定カース トが約 20 %,指定部族が約 9 %,その他後進階級が約 40 %である.その他後進階級の割合が非常 に高いのには次のような社会背景が存在する.インド政府は貧困層(主に後進階級層)に小麦や米と いった食品や灯油などの日用品を無料または安価で供給する配給制度を実施している.また,配給制 *8 厳密には独立後の新憲法ではカーストによる差別を禁じており,法的には「カースト」は存在しないことになっている. 17

するという性格上,総消費支出よりも食料消費支出のほうが測定誤差が小さいと考えられる.

それぞれの家計消費の分布およびその対数値の分布は図

2

である.上段のふたつが農村部,下段の

ふたつが都市部の家計消費の分布で,左が実額,右がその対数値である.なお,

mpce30

mpce365

食料消費について上位下位それぞれ

1

%は異常値としてサンプルから除いた

*6

.実額の消費分布を視

覚的に確認すると,左側に山が偏って,右すその長い分布になっていることが明確である.平均より

も低い消費水準に最も多くの標本が集まっており,極端に消費水準の高い家計の存在によって全体の

平均も上に引っ張られている.帰属計算が行われた消費データは,一般にこのように歪んだ形状をす

ることが知られている.

2

はそれぞれの家計消費の基本統計量をまとめたものである.

2005

年時点における為替レート

(1

ルピー約

2.5

)

*7

でみると,農村部における

1

人当り

1

月当り総消費支出の平均はおよそ

1700

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

958

円である.都市部においては,

1

人当り

1

当り総消費支出の平均はおよそ

2600

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

1200

円で

ある.

2

家計消費分布

0.000 0.001 0.002 0.003 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food *6

mpce30

の下位

1

%は

200

ルピー,上位

1

%は

4000

ルピー.

mpce365

の下位

1

%は

250

ルピー,上位

1

%は

9000

ルピー.食料消費の下位

1

%は

135

ルピー,上位

1

%は

1350

ルピー. *7

http://www.principalglobalindicators.org/default.aspx

16

するという性格上,総消費支出よりも食料消費支出のほうが測定誤差が小さいと考えられる.

それぞれの家計消費の分布およびその対数値の分布は図

2

である.上段のふたつが農村部,下段の

ふたつが都市部の家計消費の分布で,左が実額,右がその対数値である.なお,

mpce30

mpce365

食料消費について上位下位それぞれ

1

%は異常値としてサンプルから除いた

*6

.実額の消費分布を視

覚的に確認すると,左側に山が偏って,右すその長い分布になっていることが明確である.平均より

も低い消費水準に最も多くの標本が集まっており,極端に消費水準の高い家計の存在によって全体の

平均も上に引っ張られている.帰属計算が行われた消費データは,一般にこのように歪んだ形状をす

ることが知られている.

2

はそれぞれの家計消費の基本統計量をまとめたものである.

2005

年時点における為替レート

(1

ルピー約

2.5

)

*7

でみると,農村部における

1

人当り

1

月当り総消費支出の平均はおよそ

1700

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

958

円である.都市部においては,

1

人当り

1

当り総消費支出の平均はおよそ

2600

円,1人当り

1

月当り食料消費支出の平均はおよそ

1200

円で

ある.

2

家計消費分布

0.000 0.001 0.002 0.003 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0 1000 2000 3000 value de nsi ty mpce30 mpce365 food 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 4 5 6 7 8 9 value de nsi ty log.mpce30 log.mpce365 log.food *6

mpce30

の下位

1

%は

200

ルピー,上位

1

%は

4000

ルピー.

mpce365

の下位

1

%は

250

ルピー,上位

1

%は

9000

ルピー.食料消費の下位

1

%は

135

ルピー,上位

1

%は

1350

ルピー. *7

http://www.principalglobalindicators.org/default.aspx

16

新保研究室2013年度修士論文 清水健吾 『インド家計の貧困に対する脆弱性の測定』

(44)

貧困に対する脆弱性の概念

ある時点で貧困でない者が将来貧困に陥ってしまう確率,

あるいは,ある時点で貧困である者が将来も貧困に留

まってしまう確率.

(45)

貧困に対する脆弱性の要因

人的資本のレベルが低いこと,また情報へのアクセスが制限されていること.

身体的・精神的な不自由に苦しんでいること. 生産的な資産を持っていない

こと.

社会的に排除されている,もしくは適切な社会的ネットワークを構築できて

いないこと.

信用市場や保険市場へのアクセスが制限されていること.

農業環境の悪い地域,あるいは,自然資源が希少な地域に暮らしていること.

労働需要の少ないコミュニティーに属していること.

(46)

貧困に陥る例

牛乳をよく出す雌牛を飼っていて,賃労働収入を牛乳販

売で補ってきた土地なし農業労働者がいる.あるとき交

通事故に遭い,その年の賃労働収入がまったく得られ

なくなってしまった.彼は,日々の暮らしのためにその

雌牛を売却して急をしのいだ.しかし,ケガが治癒して

も,その後の所得源は賃労働収入のみになってしまう.

このときに,信用市場や保険市場へのアクセスが可能で

あったならば,その者は大切な資産であった雌牛を売

却せずに済んだかもしれない.

(47)

貧困に対する脆弱性の測定結果

図5 脆弱性集計値(農村部) 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 mpce30 (Rural) Vulnerability threshold F ra ct io n of h ou se ho ld s w ith vu ln era bi lit y le ve l g re at er th an th re sh ol d 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 overall observed poor observed non-poor 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 mpce365 (Rural) Vulnerability threshold F ra ct io n of h ou se ho ld s w ith vu ln era bi lit y le ve l g re at er th an th re sh ol d 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 overall observed poor observed non-poor 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 food (Rural) Vulnerability threshold F ra ct io n of h ou se ho ld s w ith vu ln era bi lit y le ve l g re at er th an th re sh ol d 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 overall observed poor observed non-poor 43 図6 脆弱性集計値(都市部) 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 mpce30 (Urban) Vulnerability threshold F ra ct io n of h ou se ho ld s w ith vu ln era bi lit y le ve l g re at er th an th re sh ol d 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 overall observed poor observed non-poor 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 mpce365 (Urban) Vulnerability threshold F ra ct io n of h ou se ho ld s w ith vu ln era bi lit y le ve l g re at er th an th re sh ol d 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 overall observed poor observed non-poor 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 food (Urban) Vulnerability threshold F ra ct io n of h ou se ho ld s w ith vu ln era bi lit y le ve l g re at er th an th re sh ol d 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 overall observed poor observed non-poor 44

52%

は,貧困に対して脆弱であるということである.一方で,都市部の

mpce30

の結果では,貧困で

ある家計のうち

78%

が脆弱となっている.逆に言えば,貧困家計のうち

22%

は脆弱ではないとうい

うことである.

以上,推定された脆弱性指標の集計値について概観してきた.注目すべきポイントは以下の

2

点で

ある.まず第

1

に,無視できないほどの貧困に対するリスクに直面している家計(すなわち,貧困に

対して脆弱である家計)が全家計に対して占める割合は,実際に観測された貧困率を高く上回るもの

であった点.第

2

に,貧困と脆弱性は表裏一体をなす概念ではあるが,それらはどちらか一方の部分

集合ではないという点.つまり,その家計が貧困に対して脆弱であるかどうかは,現在その家計が貧

困であるかどうかには関わらないのである.脆弱性を緩和するための政策と貧困を削減するための政

策は区別して考える努力が必要である.

13

脆弱性集計値

Rural

Urban

overall

observed

poor

non-poor

observed

overall

observed

poor

non-poor

observed

mpce30

貧困率

0.251

1.000

0.000

0.255

1.000

0.000

平均脆弱性指標

0.319

0.405

0.302

0.234

0.353

0.190

脆弱家計の割合

0.747

0.962

0.702

0.373

0.783

0.221

mpce365

貧困率

0.185

1.000

0.000

0.217

1.000

0.000

平均脆弱性指標

0.331

0.402

0.316

0.360

0.486

0.313

脆弱家計の割合

0.863

0.926

0.850

0.627

0.827

0.553

food

貧困率

0.226

1.000

0.000

0.217

1.000

0.000

平均脆弱性指標

0.296

0.375

0.281

0.187

0.267

0.164

脆弱家計の割合

0.738

0.951

0.698

0.314

0.715

0.200

Note: mpce30:1 人当り 1 月当り総消費支出 mpce365:1 年間の消費支出に基づく 1 人当り 1 月当り総消費支出 food:1 人当り 1 月当り食料消費支出

42

新保研究室2013年度修士論文 清水健吾 『インド家計の貧困に対する脆弱性の測定』

(48)

環境の脆弱性の要因

MPCE別調理用燃料

農村

都市

MPCE(Rupees) MPCE(Rupees)

(49)

環境の脆弱性の要因

調理用燃料別エンゲル係数(農村)

(50)

環境の脆弱性の要因

電力にアクセスできない人口

地域

農村

都市

全国

アフリカ

466

121

587

サハラ以南アフリカ

465

120

585

開発途上アジア

716

82

798

 中国

8

0

8

 インド

380

23

403

 その他

328

59

387

ラテンアメリカ

27

4

31

開発途上国

1229

210

1439

世界

1232

210

1442

(51)

米国 ロシア サウジアラビア ドイツ 英国 日本 南アフリカ イタリア フランス スペイン 韓国 イラン メキシコ 中国 トルコ インド コロンビア ブラジル エジプト インドネシア フィリピン パキスタン ナイジェリア バングラデシュ 人口 (億人) (kg-C) 1人あたりCO 2 排出量 京都議定書における先進国の削減目標は,先進国の1990年総排出量(赤の面積)の5%に相 当する204Mt-C。 1990年 先進国 開発途上国 世界 CO2排出量 (MtーC) 4086 (68.5%) 1878 (31.5%) 5964 人口 (億人) 11.7 (22.6%) 40.2 (77.4%) 51.9 1人あたり排出量(kg/人) 3481 <7.4> <1.0>468 1149 GDP (PPPドル) 18440 (72.2%) 7117 (27.8%) 25557 1人あたりGDP (PPPドル/人) 15707 <8.9> 1772 <1.0> 4923 GDP原単位 (g-C/PPPドル) 209 <0.8> 254 <1.0> 221 注) 先進国はUNFCCCの附属書1国である。()内は構成割合,<>内は 開発途上国を1にしたときの数値である。

(52)

1990年からの変化 先進国 開発途上国 世界 CO2排出量 (MtーC) -362 (0.9) 2777 (2.5) 2415 (1.4) 人口 (億人) 1.1 (1.1) 14.9 (1.4) 16 (1.3) 1人あたり排出量(kg/人) -570 (0.8) (1.8)377 (1.1)86 GDP (PPPドル) 22257 (2.2) 25112 (4.5) 47369 (2.2) 1人あたりGDP (PPPドル/人) 16105 (2.0) 4091 (3.3) 5831 (2.2) GDP原単位 (g-C/PPPドル) -117 (0.4) -111 (0.9) -107 (0.5) 2009年 先進国 開発途上国 世界 CO2排出量 (MtーC) 3724 (44.4%) 4656 (55.6%) 8380 人口 (億人) 12.8 (18.8%) 55.0 (81.2%) 67.8 1人あたり排出量(kg/人) 2911 <3.4> <1.0>845 1235 GDP (PPPドル) 40697 (55.8%) 32229 (44.2%) 72926 1人あたりGDP (PPPドル/人) 31812 <5.4> 5863 <1.0> 10754 GDP原単位 (g-C/PPPドル) 92 <0.64> 143 <1.0> 114 注) 先進国はUNFCCCの附属書1国である。()内は構成割合,<>内は 開発途上国を1にしたときの数値である。 注) ()内は1990年を1にしたときの数値である。 米国 ロシア ドイツ 日本 イラン フランス 英国 中国 トルコ メキシコ タイ 人口 (億人) (kg-C) 1人あたりCO 2 排出量 ブラジル エジプト インドネシア インド ベトナム フィリピン パキスタン ナイジェリア バングラデシュ エチオピア コンゴ 南アフリカ 韓国

(53)

–Kazushige Shimpo

参照

Outline

関連したドキュメント

はある程度個人差はあっても、その対象l笑いの発生源にはそれ

喫煙者のなかには,喫煙の有害性を熟知してい

仏像に対する知識は、これまでの学校教育では必

 このようなパヤタスゴミ処分場の歴史について説明を受けた後,パヤタスに 住む人の家庭を訪問した。そこでは 3 畳あるかないかほどの部屋に

しかしながら、世の中には相当情報がはんらんしておりまして、中には怪しいような情 報もあります。先ほど芳住先生からお話があったのは

「1 つでも、2 つでも、世界を変えるような 事柄について考えましょう。素晴らしいアイデ

としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその

単に,南北を指す磁石くらいはあったのではないかと思