我が國景氣変動の一分析(一)

我 が 國 景 氣 変 動 の 一 分 析 ( 一 )

−N at io na l  Bu re au  o f  Ec on om ic  R es ea rc hの 方法 に依 る景 気変 動の 實証 的研 究−

吉 田 靖 彦

日   次

一︑序    論

二︑ミッチェルに依る景気循環の定義と分析方法

三︑其の方法に依る本邦資料の分析

l 銑 鉄 部 門

Ⅲ 其の他産業部門︵以下次稿︶

四︑景気相賀理論の験証と批判

五︑ 結      語

我が国景気変動の一分析八五

経 蛍 と 経 済

八六

一︑ 序

= 1、

日訂百

現荘︑景気変動の実証介析の方法には大別して三クの方法が在る︒第一は計量経済学的長近(開︒︒ロ

OB OE

の 右 下

gR

日乙であり︑第二は量的歴史的接近(心

5

s t g ロ 巴

‑ E ω

仲 良 市

gご

苦匂

円︒

ωの ご と 呼 ば れ る も の で あ り

︑ 第 三 は 全 米 経 済調査会

(Z

EE

ロ丘

一回

50

2

♀

88開

百 円 ︒

p z

g R

F )

の方法に依るものである

ω︒ 周知の如く計量経済学的扱近は効用画数︑需要画数︑供給画数︑生産画数︑泊費画数或は投資画数等諸画数の統計 的測定並民気変到の災以的統計的測定在通して経済理論の前提する仮設又は条件の検証等主主要の研究内容とする分 野であり︑我が川に於ても

HK

近似に肌椛な研究関心が向けられク

tA

ある領域である

ω︒

長的.出・史的抗近以一ハリクグ!な先wmとしてシユγ︒へlグ︑ウィルソン︑フリツキイl等の諸学者の労作に代表され

るもωである併n

此の研究方法は﹁一定期間刊の会術院に長当する一般的結諭

ω早出に力点在世くのでなく︑特定循環中の括勤の説 明に力点在位く︑そこでは骨一的な知政だけでなく質的な知識なも充分に利用する口共の接近方法は画数関係の厳密な 測定及完全な理論模型の予備的設定を必要とするものではない︑内果的推論は利用可能な資料の詳細な吟味を終へた 後

︑ 個 人 の 解 釈 及 其 の 判 断 に 委 ね ら れ て い る

︒ 又 そ こ で は 計 泣 経 済 学 的 研 究 も 含 め た 多 く の 統 計 技 術 が 使 用 さ れ

るω

﹂と︑述べられてゐる様に統計的実証研究と経済史的研究の共同作栄に依り各時代に於ける顕著な事象を︑統計 的或は叙事的に記述し︑景気変動を描出せんとする方法として特徴づけられる様である︒

扱次に本稿の実証分析の方法として用いた

Z・回・開・悶・の方法とは如何なる方法であろうか︑︑英の詳細に就い

ては本論に述べるが︑一応要約すれば︑月報乃至季報資料に基づいて設定された経済全体の拡張︑牧縮左京す景気循

均の山(℃

g w )

と谷

公円

︒ロ

mF ) で区劃された特定期間に於ける特殊経済部門(例へば石炭供給量)の時系列の変動

i

I H ‑ ‑

E 明 咋 術 政 令 え

0 5ロ

3 3

n H

O )

と呼ぶll

と其の個別的時系列の変勤

ll

是を特殊循環

( ω 宮

丘町

﹄の

の吋

己

0)と呼

ぶーーとの比較に伏クて景気変動を観察︑実証する方法である

ω︒

此の方法は全米経済調査会

(Z

・回・開・同・)に拠ったミッチェル・パ

1γ

ズが唱導して以来仰︑

気変動に関するあらゆる経済部門の実託介析に広く用いられている方法であるの︒

所で我が同に於いては此の方法に依る実以研究は皆無と一式って良い︒想察するに︑共の理由の一一は此の方法を適用

するには既往の統汁件︑判が料めて不似た為に︑二に此の方法が経済現象を統一的に把捉する理論を欠いていると一式う

中旧

ω小

交配的比例の九に︑我が同

ω山内済研究九引なして多く計量経済学的接近に向はしめ︑此の方法に依る研究が全く勺川川

れているのが災状であろ川町h c

枇うに別論的研究が災訓的研究を引附して治んでいる状態は社会科学としての経済学の学問的性格から一決して健康

な微

炉︑

では

無い

︒

社会科学である限り︑経済理論と雌も︑長期的に限史的椛造的︑な経済社会の与件の変化に超然たり得・ないし︑叉短

朔的にも︑政策の改変︑政治状勢の変化︑叉その同の地理的︑精神的風土の特殊性に依クて︑普遍妥当的た表れ方に 何らかの歪みと屈曲を蒙むるであろう︒理論的︑一般的に表現された各種経済首画数の理論模塑の具体的形状を規定 するものは如上の長期︑短期の諸条件であり︑共の諸条件のもつ意味︑性格は実証的研究を侠って始めて明確に具体 的に認識される︒か

る意味で理論的研究t λ

k宍川研究は互に代特的ではなく︑制足的であるべきで相平行し︑協力し

進むととが望ましいの何最近に到って︑エコノメT

リツクスの方法に依る日本経済介析の労作が陸続と発表せられつ

tA

ある事は如上の見地から喜ぶべきである︒

扱以下辺続して発表せむとする景気変動の実証的研究は︑理論を補足し︑且それと経済史の架橋を動機として試み られたものである口此の方法への泌潜日未だ浅く︑之加へて︑我が国に於ては先達とすべき此の方法に依る介析の前 例が無い口凡らくは不備と杜撰の批難を免れたがいであろうロ只研究の中途に於ける経過報告として共の一部を発

表するに過ぎない︒併するに時日と努力を以て︑更に八万析方法に彫啄を加へ︑併せて白木資本主義発達史研究への研

鏑と相侠って漸次不備を補い︑此の方法に依る景気変動の八万析を工り完全友らしめる事が出来れば幸である例︒

( 註 )

ω

同g

zp

・ 同 u

OM

MF

HA

Z

出g立同庁

mH

Pa

go

同国

ロ田

宮内

岡田

1口

H0

4Z

21

・己

おい

﹁0

ロ ヨ 乙

0門 司0

5仙

の弘

問︒

︒ロ

05

ヨ

︿0

目 ・ 問 ︒

米国に於いては景

我が同景気変動の一分析

八 七

組組.JJ，鎚怨

Octaber 1952.上」桝~民側面~QE1Kll詰:ibtÞ事Q~梨斗ffiE←帰国ß:ii~JJrトピνrQt{d 0 

S阻ffiQ長峰榊「鑓拡をト結G腿~J総キミ艇~程-1111ヘ吹ム:::"\ト~t<Q包{;:iiぬ陸，eS. H.S1icl巾r;'Theperiod 1919‑1936 in the United States". 1937. 

Joseph. A. Schumpeter. "Rusiness Cycles"・1939;

Thomas \~;アilson，“Fluctuationin lncome担dEmploymentぺ1948;

Edwin. A. Fricky， "Economic Fluctuation in the Lmited States". 1'942;  ピ〈

~Robert. A. Gordon， .'Rusiness Cycles in the Interwar period: The Quantiative羽istoricalApproach". The Journal of 

politica1 economy， Vcl. 50 October 1952 

~Rurns. A. F.， and ?llitchell， V:. C: "Y.easuring Business Cyeles"， National Rureau of J<~conomic Research， Kew York， 

1946. p. 24. s¥¥". C. ~ritcheU.“Rusiness CycIes; The problem and its ~etting" ，1927. 

ささC己主Q(r::;主央部会ゴ之さ必余fu::~~話出..J~:?;}宗Ql~.JJ..Jν~Q...9Q!長~t{d0

Alberts Rees，Industrial Conflict and Business Fluctuation"， The Journal of political Economy， Vol 50 October 1952. 

S立*~1問「宮嬉35認許e持>1粍2:@tJQモト忠平r~明32徒会十JQ三回e奴泡~0ムν1t~，~0ê:壬ヨ忠JR~開平「主題盟程.JJ~*Wj程J4総H昨r~廷が~$i士t{l宗迄Q=Kさとと」記者総111~昨「桝JW:~駅上l~士t{d単組幹凶器お卦e時(議J~名度ロ，‑.. ;:;N.B.E.R. Q.~割以鋸ムνe題特:ib~揺すもj思Èt{d~~}1立Achinstein.λ."lntroduction to Rusiness Cycle"も跡事長、IWEν心

ト(l0契0'".\TトHえQ~十~:ib鰍~Q拍車i;!Joseph. A. Schumpeter. Ten Great Economi~t 1951. P. 245 (転居'â~-S:\)京総術

以おt{d0

11'" "， ~トK~~~挙時制収8患部Q~司滞，.JJ科(Q魚寝収税

・21毛主;告会ドN.B.E.R.8杓潟8~盤足取トトl1i1;1同-.J.t<~..科(8~潟8~さ票当~lム4宇治目Q市収録(語以毘←t(ð訴~t，;広三~~f:(~~(で1;$←tV思Þ$8吾ピ寄去三罫~今J&~~~~守ぐi心。

此では先づミッチェルに依る景気循環の定誌を考察する事に依り研究の出発点止し工う︒ミッチェルは景気循環を

次の様に定一一読する︒﹁景気循環とは共の機能が企業を基として組織されている国家の総経済活動の中に認められる変

動の一のグイプである︒一つの術環は多くの泥流活効に殆んど同時に発生する拡張及それに随伴する同様に一般的友

奈川州︑収納︑そして次の以似川州に持続すろ快一代噌どから成立つ︒か

‑A

る諸変化の継起は反花的であクても定期的では kいn

沢 一 一 化

川 山 門 川

ω閉山口一年以上から十年乃五二十年に豆るものたどがある︒更に循環は自己に近似せる振幅と類似

の性

M ι

もう

上り

知.

川ω

侃刈

に八

γ川し作たい﹂

n (

ωロ ロ _{山 口}

gω nu

刊 の

H2 ω

円 ︒ 州

w q H )

ゆえ巴ロ25Zロω

向 ︒ ロ ロ

門 HEFO ωm mz

m 己

o o n o

ロo

日 目 ︒

ω己

芝山

内可

︒同

ロωロ2Z

任 丘

m 三

ω

口一

月任

︒山

門

40

長 白

E u 色

‑ ‑ _ロ

σロω_{山 口}

2 ω σ

ロ 件 ︒ 門

司 門 戸 お

ω一

ロミ

己︒

︒︒

ロ巴

ω件

︒向

M U ︒

S ω

山 ︒ ロ

ω

︒の

のロ

円円

山口

問巳

ω σ o

己

SO SB ot go ZE Bu

‑2

︒ ロ ︒

B円 ︒

2t iz op

向 ︒ 同 一

︒ 君 ︒ 弘

一

σ可

也自

己何

回己

可

mS OS

‑

足 ︒ ︒

ω巴oロ

p

gロ 可

何 百 件

ロ ♂ o

M g a z J 1 ‑ 4

包ω

当日

比各

自己

mo zz

任 命

門 O M

司 m E ω

向 ︒ ロ 匂

} 戸 川 凶

ω_︒

︒同

任︒

O M ロ

u_日 件 ︒

目︒

一岳

ω ω 山

o ρ

ロ め ロ

g

︒向

F ︒

gm g‑ ω

円 ゅ の ロ

円 円 ︒ 己

t E g

仲 間v o z

︒去

の一

吉弘

ロ吋

丘一

︒ロ

ヴロ

ω官 ︒

ω ω

ミ己

2 J 1 ω

ミ同

門O

BB 20 Sm

目w

︒ロ

OM

可g円宮古口

︒円

件当

‑ ︒

4 0 M 1

3 円ω

一吾

O U 1

凶 吋

O

ロ︒

件弘

一言

EE o

古 件 ︒

ωげ

03 Rn u刊

の ]

2

︒内

包自

ω己_円

︒﹃

ωS 20

同省

三回

ω 5 1 F E a

‑ ‑ 2 ω

℃ 同 ︼ 円 ︒

u己 '

BE

山口

間同

町包

円︒

ョロ

・の

)

ミッチェルは如上の定義を出発点として︑北(の介析方訟を机織化する︒

所で景気循環の知識は犬号一の経済事実の矧察と︑多様の未検討の仮設から得られるが︑ミッチェルの此の景気循環の

定義を読んで直ちに感やる事は︑他の景気理論の諸学品引が長気変劫乃至循環を特定の経済内的

(g

︒ 問 a

︒ ︒ ︒

5 )

或は経

済外的

( 0

リ8

mg og )要因に帰せしめて定義してをるに反して初め一て常識的な説明であると云う事であるω︒此の点が

特定市河内在公気循環の決定因として強調する理論家に茜だ物足りなく忠われ︑単なる景気循環の説明としか感ぜられ

ないのであるらろゆ︒然し寧ろ此の定義から景気理論家としてのミッチェルが未検証の仮設を強制するよりも事実の 犬量観察を上り京侃する実託家の態度

l制度学派の嫡流としての彼の学問傾向ーを明白に看取する乙とが出来るゆ︒

実際ミッチェルは定義で述べた循環の存在を確認するために︑先づ千余にも及ぶ膨大た統計資料を蒐集し加工し︑循 環の存在の有無を追跡した︒循環の存在在確認すれぼ︑椛定せられ究基準循環と特殊循環の関係の組織的た考察に及

我が閏景気変動の一分析

八 九

経 営 と 経 済

九O 

ぷ

︒ ミ ッ チ ェ ル の 表 現 を 以 て す れ ば

﹁ 充 分 に 吟 味 さ れ た 基 準 循 環 の 日 附 が 得 ら れ る た ら ば

︑ 我 え 伏 兵 た る 活 動 が 景 気 循 環 内 で ど の 様 に 働 く か

︒ 叉 種 々 の 時 系 列 の 循 環 上 の 転 換 が 他 の 時 系 列 に ど の 様 に 関 係 し 合 っ て い る か

︑ 支 に 各 々 の 運 動 は 景 気 循 環 の 段 階 か ら 段 階 へ の 大 き さ と

︑ 方 向 に 関 し て 如 何 に 比 較 し 得 る か を 詳 細 に 示 す 事 が 出 米 る 何

﹂ と

︒ 今 や 此 の 方 法 を よ り 具 体 的 に 説 明 す る 段 階 に 到 述 し た

︒ 以 下 我 が 国 の 景 気 変 動 に 関 す る 資 料 に 此 の 方 法 を 迎 用 す る 事に依って︑組織的に考察し工う口

(註

)何

者何

回日

々︒

・己

即時

内O V

‑ r

Z E

M ‑

‑ H

2 m

h d

・ 己 何 回

J目 凶

5M

Et

‑0

58仏

写

m m 三 口

mJ

SN

♂

HL

・8

凶景気循環に閲するミッチェルの以山川純は瓜巧の山内に従って二つの時期に大別する事が出来る様である︒各々の時期の

思取の成果は部一則には︑ュレ同

HU

Ed

;v

﹁C

20

ロ ヴ 凶

nr

・ ‑

・

5 0 ω

及

r5国

宮内

合同

(々

の目

︒師

三宮

ロハ

が第

二期

には

︑ご

切口

田宮

内印

刷

Cマ

のF

︑ 同 } 戸 冊 目

ug

vr

gg

げ 戸 時 的

問 市 門 片

山 口 m

J呂

町一

手﹃

22

江口

問﹄

wE

EO

訟の

︺B

‑2

・J

S広が各々代表する︒

ミヅナエルの前期の労作E

切 口 間 宮

市 出 凶

01

‑2

35

]ω

に於ては利刊が公針変則の﹁絡﹂を作ると一五ふ盟論的構図そ以って長

一切羽決に解明子‑与へ内側とするロ然し後期の代表作品

Z P M

耳目

ロ閥

均ロ

0・ 古 巾

g

S丘

2 ζ

巴怠に於いては理論構図は全く影をひ

そめて︑央託的側面が強く出てゐる︒此の間のミッチェルの忠信の売以に就いては九日・同・図書

ω g

E ぬ

Ez

ac

百戸

市明

白包

同丘

O町

BH

Eg

g0_・

J M M

・ω

21

匂 ・

20

に可成詳しい︒

猶長一一刻現象そ如何なる要因に帰せしめるか︑に就いて

M2

85

ロo

ロ・

向︒

︒ロ

o‑

ug

nk

gτ

可o

を の 同

04

﹀E

J5

Jq

og_邑

何色

品目

︒ロ

ヲω_{∞ 印} 1

唱 ・

ω$

・ 参 照

︒

︐

開ショウはミッチェルが﹁純及組国民所得・一の測定可問な概念に依らず総終的活動(品問22Z

向 ︒ ︒

ロ O

SU

RF

SJ

と云ふ様

な観察不可能(ロ見︒

Z2

3E

O)

な概念で景気現象を分析する市中そ批判するD同

‑ m ・ ∞

} H 0 4

司・

白日

記自

己己

存炉

内ロ

o g 出 口

ME

g

闘

の い ﹃

n ‑ a w

‑ ‑ H o

c g 曲

目民

間u

oE _片

巳問

︒︒

0 ロ

5 0

ヨ 九日 口

・p問 ロ

31 FQ

・叉

︑メ

吋/

一ブ

1は問︒河口何回目白としての立場から︑ミッチェル︑パ1γズの央証的︑統計的分析方法が︑其の方法の前提︑乃至県民たるべき︑担論l説明仮設乙しての!を欠く事を批判し︑

彼等が終的学への其の偉大な貢献にも拘らず︑現在の長気回論の主流たるケイシズ的方法に日を夜った事は米国経済学の

一大損失と批評している︒

岡︑ .﹀

・冨 旦N H

・2

zm

ot

od

司O_円

切口 目的 ロロ 門凶

ZH

rr

巴r

zg

MC

江口四国口氏ロ巾訟の

u B H

印刷

=・

間四

肺門

凶5問団吉岡口氏ロ

O M 聞

の一

司R H H _何

回目 ロ仏

ZP

片山g m

H H

同 ロロ

OB

O‑

︒‑

EM U‑ ωS

℃ ・ l

ω∞ω・

川W H

L ・﹀

‑Z

2N

H2

・主内

yg?で﹁すぐれて災証的な定義﹂とメヅラーは評している口

同 国5

5p

zz

‑E

江戸七三巾

PM号一ロ阿国

E5

ac

‑‑

・32

?弓

・

一︑共の方法に依る・本邦資料の分析

(1

) 銑 鋭 部 門

以上略叙したZ・回・開・悶・の方法に伏クて牧が川泣い一対変動の実託的研究を試みるのであるが︑研究の対象を先づ基

幹陀業部門の介析に及ぼす計画である︒

可及的に期間を遡及する事が望ましいが︑此

ω介析方法が統計生産の源泉を主として月報資料に依拠するものであ

るが故に︑そこに重大な制約が存する︒

景気変動の実態を国民所得変動に求むるグイ

γ

ヂプシ・モデルに依る方法が食料の上で可成時間的に遡及し得るに

反し︑月報乃至季報資料の欠如︑不満の故に八刀析の射訓仰が局限される事は︑此の方法の大きな短所であろう口然し国

民所得変動に依る変動介析が実物側から景気変動を把へて︑企業問の貸幣取引乃至価格側からの変動への効果を考慮

の外に訟くか︑副次的要因と見倣すに対し︑此の方法が価格︑貸川市側からの効果をも︑重要注考察の対象として介析

し符る事は︑此の方法のもつ長所であると考へられる

ω︒

上記の件(料上の不備と︑方法の具体的把握に便ならしむるため︑短期間ではあるが︑昭和六年上り昭和十一年に到

る問の銑鉄供給協門の変動分析から着手し上う口今其の問の銑鉄供給量の変動を左に掲げるゆ︒

分析の第一歩は昭和六年から昭和十一年に到る問の銑鉄供ね最(同内生産量+輸入量)の生の数字(第一表ω

﹀か

ら 季節変動に依る侃差を除去する事である口季節変動除去後の修正依は上表

( E )

に示される向︒猶注意すべきは此の

方法では殻勢(片足ロ品)は除去しない事である口蓋し循環と趨勢とは続接不可離た関係をもっとするミッチェルの見

我が国景気変動の一分析

九

OIU'i引1fT新報附録統計資料4，7) 

f自 ^{︐ ︑ ︑ 叶 ぴ .•} 経

色 と 経 済

( f~ 昭和六年室昭和十一年)単位千百

下

L

叶i卜一寸月

l

^ト二月

l

^ド寸月l

一l

叫〈什叫^汀jj巾^川市

I l

^{トじ州}j月}

H

昭百和六年311ロ胤8仇ω叫^ω.91山^611位2.8山^11問48 山¹¹⁸ れ 山t山心川川号引t1^19.. 臥 品5^{11伺仏ωω¥9.}山^1¥

li」一叫85.一引叫斗一6イ小平何lトH戸16削6仙0ぷ一μι↓:〉l斗L7JムιいI~;ιg川ムrλn^{￨ m  l k} 

J 

^T J 

i  J 

;

? T l f ' j l

!

?

? r : ' f t ' f t '

f 1 ' f Z ' f f ' T f ‑ f t ‑ f f ' t

^う

r '

7 

:

千

:

1

:

ごうじごうlfr!?tiff!l::つ

: : : ‑ J I C f I 7 1 7 1 : : :

工

:

; ( 2 9 5 1

;

; o : 1

;

;

; :

; 1 1 5

; l

; 3 4

;

;

; : l J : :

; l

;

;

; :

; l

;

;

; :

; l

;

;

; : :

!

;

;

; :

; 1

;

;

; 6  

本~r~ 銑鉄供給丑(1)原{i~r{;:llt

(ド!~午!l六 1 f，予.昭和十一年)単位千厄-

'~'~~I一月ト月[三月 l …|五月ド1 卜いj

1

^月九

l

叶ij

i 

濡1111141:!?1T!?|士!巴~i:ピJ

L斗;I~一~;: ~I~~~: ~I~~~ ~ ~!~~; ~ ~12~~ ~ ;!~~~ ~~!ム，iliiLi!ム~1~6~:;I~;~ ~ ~I~~~: ~

十 年2317.00318.329(2.58212.8821 5

.  .113[5 .803[3.49:23.703(5.43;39 !5^ミ i 

一年内内。叩川316.7\316.41^札2i311•1\肌 3133吋削3払 i3 ・6

銑鉄供給量)1( 季節変動修正問

ゲ / 7  

/ 7  

dゲ

九

併に依る小山口方の

( I )

の生

の数字と

( H

﹀の修正偵の変 動ーを半対数図夫に来して比 較 対 照 さ す と 次 国 の 様 に な 次に特殊循環としての銑鉄 る ︒ 供給量の変勤と対照させるた め基準循環を設定しなければ ならない︒柴山平循環の日附

(問

︒向

︒円

︒ロ

のぬ

の可

己

0

m 山 一

wZ ω) は 稔 経 済 活 劫 (

m m ﹀

g m ω

円 ︒

問︒

︒ロ

︒自

向︒

﹀♀

i⁝

q)

の山

(司

g w

)

と谷

公円

︒ロ

m F )

に伏ク

て却されるが︑総経済一出動の

指標を何に求めるかは︑豆大 な問題である刊︒こえでは便 宜的ではあるが一応生産数量 総括数をとる事にした︒歩の 指数も季節変動を除去した修

正悦でたければならない例︒

今共の去を次に掲げよう口

我が同長気変動の

図 ^{荷'~1J 量へ‑}

分

析 ‑‑‑‑‑‑Iil~，手'1

一 一 一 { 零 時 原系列ヒ季節支軒修正后白系列 A 比較(色白日大河Îl~，~J十一珂 I~寸前~m~這変動)

車 山 主 曾

屯

九三

日目，u十 斗 日目4日t‑if‑

U3~ íJ I、^王手 昭 和11 等

mH‑O六 年 協 和tニヰ

ヨ ミ

第

経 営 と 経 済 山

谷

¥ 年 ￨ 季節変動を除:i~ ^{L た 指 数}

¥¥雪空 14 年 I5 年 16 五‑17-;~~-1--~ 年 I ^{9 年} 1 10 年 1 11年

1月 96  108  112  u ]0 1'  113  H2  内 161 183  206 

2ゲ 98  107  112   ]OS 122  140  u 15B  179  207 

3  71 97  107  111  1m  ]22  1<1‑2  160  183  203 

4  7' 97  109  111  102   )<11 42 1 163  190  204 

5 ゲ 9B  110  ] 11  ]02 ]22  143  162  1BB  81 

6 ' / 100  110  110  106  12S  143  ]67  191  207 

7 グ 102  112  107  110  124  149  165  199  215 

8グ 104  112  108  114  125  153  167  n 199  η219 

9‑ ク 102  ^円113 パ2B]  ]53 167  o 197  0217 

10 '⁷  102  113  ]07!  1]3 。112 ，  155 176  201  217 

1

1 ゲ 101   112 07 ] U  1 12 127  156  177  202  223 

12 ^ゲ 104  10B  ]02  135  157  176  200  222 

平 均 ]00  110  ]09  10B  124  14B  166  192  212 

円 生産数量総指数 (ITß 不11 三 ~r-\rλJ:]= 0)]0 U 

九 四

上の去から仲沼市循環の日附を撰定し︑

共の日附で特殊術却を剖した半対数量グ

ラフを画けば第二図で以クて去す事が出

来る

扱以上の数表及グラフに伏クて知られ ︒ る事は︑特殊循環として見た銑鉄供給量 が︑若干の後退を伴いクtA上方趨勢を辿

っている一挙である︒そ乙には米国の場合

に見られる様た典型的な循環のグイプは

見られないの︒

概括的に一式うたらば︑満州事変勃発

(昭和六年)以後の政治情勢が此の間の

軍需生産に拍車をかけ︑従クて銑鉄供給 量も此のグラフで示される様左越勢を保 っているものと考へられる口然し乙tAで は結論的表現は出来得る限り避けて︑暫

く此の間の史的事情をグラフに即しクム

具に観察しよう︒第一一凶︑第二図に明ら

かな如く昭和六年︑昭和七年の両年に亘

って︑大きな循環の谷が表れ︑共の後殆

んど一方的な上昇趨勢を辿る︒此のこっ

図 ^子4^へノ^・lJ