浦安市観光振興計画（案）についてのご意見と市の考え

(1)

『浦安市観光振興計画（案）』へのパブリックコメント実施結果

パブリックコメント（市民意見提出手続）によって皆さんからお寄せいただいたご意見

と、市の考え方を紹介します。

☆意見提出実人数

２４人

☆受付件数

直接提出

２人

郵便

４０人

ファクス

０人

電子メール

４人

計

４６人

この皆様から、４６件にわたる意見を頂戴しましたので、このご意見ごとに回答いたしま

した

なお、内容が類似しているものについては、まとめて回答しました。

☆計画案等に反映された意見数

４５件

Ａ：意見を受けて観光振興計画（案）を加筆・修正したもの

３件

Ｂ：観光振興計画（案）に意見の考え方が概ね含まれていたもの

２７件

Ｃ：観光振興計画（案）に意見の考え方が一部含まれていたもの

１５件

☆計画案等に反映されなかいもの・その他

１件

Ｄ：計画案に意見の考え方が反映・修正されないもの

１件

☆資

料

浦安市観光振興計画

広報うらやす10月15日号パブリックコメント特集号（PD

F形式

438KB）

(2)

Ａ

：意見を受けて浦安市観光振興計画（案）を加筆・修正したもの

Ｂ

：浦安市観光振興計画（案）に意見の考え方が含まれているもの

Ｃ

：今後の取り組みの参考とさせていただきます

Ｄ

：計画（案）に意見の考え方が反映・修正されないもの

Ｅ

：計画（案）以外のご意見としてお聞きします

分類対応意見要旨市の考え方

A

判断・決定の欠落、観光振興の目的の偏り、観光振興計画の目標が不明確、基本方針の根拠が薄弱、浦安で観光を楽しむ方々の活動イメージが空想的、観

光振興のための取組体系は目標に則した再編成などの点を改善してほしい

計画の趣旨が一人でも多くの皆様に正しくわかりやすく伝わるよ

うにとのご指摘と思いますので、さらに分かりやすい内容を検討し

てまいります。

B 「観光」の前に恥ずかしくない街づくりを進めるべき。

B 観光客のみならず住民にも気持ちのよい街並みをつくることが基礎になる

B 浦安は住宅地であって観光地ではない。観光振興計画ではなく住民のために税金を使ってほしい。

B 地場産業を活性化させるために観光と結びつける必要はない

B

対象としている「観光客」が明確ではない。新興住民に浦安をよく知ってもらうために行う観光振興であれば、魅力のある街づくりにつながるので歓迎し

たい。

B 浦安にはこれ以上、来訪者を市内に誘導する施設は必要ない。今、市民に必要なのは、静かな（穏やかな）生活。家族が休日を過ごすための施設が必要

施設の建設整備に多額の費用をかけるような観光ではなく、既存の

資源としての本市の歴史や文化風俗などを観光情報として発信す

る短期プロジェクトを中心に実施することとして、市民も楽しめる

観光の振興をおこなうことで、結果としてまちの魅力を上げること

や経済的効果につながるものと考えて計画しております。

C 「観光振興計画（案）」の目的が曖昧。計画実行による経済的効果が弱いので「外部からの集客」に力点を置くべき

C 社会的貢献活動や文化は経済的効果が薄いので意味がない

C 「観光振興」は基本的に来訪者や観光事業者のための取り組みが中心になると思う。

他の計画との整合性をお示しするなど、“ 市民も楽しめる観光振興”

とする計画の趣旨が一人でも多くの皆様に正しくわかりやすく伝

わるように内容を検討してまいります。観光振興／

観光計画に

対する全般

的な意見

D 「ディズニーランド」が既に存在する以上更なる「観光振興」を図ることは間違い。

将来を見越して、大規模集客施設に頼らない観光の振興が望まれて

います。

A 市長を中心にメディアなどで浦安での買い物を呼びかける。普段の買い物で、浦安らしさを認識してもらう。

浦安ならではのお買い物ができるということも観光振興のポイン

トです。ご指摘いただいた点に配慮しながら商業施設について検討

してまいります。

B 観光都市にするために毎年か１年おきに祭りが開催できないか。他の地域でも毎年開催している、浦安でできないことはない。

浦安の三社祭は重要な観光資源のひとつです。計画の中でも三社祭

に対する取り組みについて提案しております

B 一番肝心な境川の浄化が問題になっていない。境川浄化が先決だと思う。

B 境川全流域に渡り定期的な清掃をおこなうべき。

B 観光客によってもたらされる負（ゴミ等）の要素を取り除いてほしい

B 「清潔」な環境づくりの推進。道路・橋などの委託を植物伐採だけでなく清掃一般に

ごみのない清潔な環境は、来訪者に好印象を与えるだけでなく、住

む人にとっても快適な環境となります。よりよい環境作りに寄与す

るような計画としてまいります。

B 既存の散策コースで無料ウォーキング大会の開催。ゴール会場は駅近くに設定。

B 通訳ボランティア養成講座が実施されたら参加し、浦安の地理的優位性や江戸前文化と新町の異国情緒あふれる雰囲気を活かして、国内外から誘客したい。

新しいイベントは、観光振興にとって大事なポイントです。市民の

皆様とともに魅力的なイベントが工夫できるような計画としてま

いります。具体的な提

案／ソフト

B ディズニーだけ見て帰らせない工夫を。総合公園を公園の駅とし、名産品創出に貢献させる。行政と市民などで協力すれば名産品が出来上がると思う。

浦安ならではの楽しみやお買い物ができるということも観光振興

のポイントです。計画の中でも様々な商業施設について提案してお

(3)

分類対応意見要旨市の考え方

C 祭りの神輿を自治会ごとに通し、家族もカップルも楽しめる祭りにしてほしい。

浦安の三社祭は重要な観光資源のひとつです。多くの方々が楽しめ

るように協力していただけるような計画としてまいります。

C 観光バスの駐停車が問題なので、早期に充分な対策を

バスの駐停車のない環境は、来訪者に好印象を与えるだけでなく、

住む人にとっても快適な環境となります。よりよい環境作りに寄与

するような計画としてまいります。

C 舞浜の旧江戸川護岸整備後ゴミが増えている。ゴミ箱やタバコの吸殻入れ、ベンチ、マナー掲示板の設置と、歩行者の安全のためにバイクの乗り入れ禁止

ゴミの持ち帰りなどのマナー遵守は、市民も楽しめる観光振興にと

って大変重要なポイントです。よりよい環境づくりについて行政、

市民の協働により取り組めるような計画としてまいります。

C 新町地区が「人ばかり多く、魅力のない街」にならないための対策がない。大型商業施設や道路整備を行い魅力ある街としては。

浦安ならではのお買い物ができるということも観光振興のポイン

トです。計画の中でも様々な商業施設について提案しております。具体的な提

案／ソフト

C

変なカタカナ語（外国語）の乱用、誤用はぜひやめて欲しい。「浦安マイスター」｢ガーデン CI TY｣という意味不明の語を使おうとしている。公的文書に使

用することは伝統ある日本文化を冒涜するのみならず、市民の教養レベルについて誤解を与えかねない。

計画の趣旨が一人でも多くの皆様に正しくわかりやすく伝わるよ

うに内容を検討してまいります。

A 境川を観光振興に利用し、架かっている橋に呼び名と謂れを作る。境川の浄化作戦を行い、景観を良くする。船舶を葛西臨海公園まで運行させる。

境川の活用については、本計画の中でも重要な位置づけとなってい

ます。ご指摘いただいた境川の活性化について、事業者、行政、市

民の協働により取り組めるような計画としてまいります。

B 境川の護岸を水辺に親しみ、散策できる歩道にしてほしい。

B 境川の両サイドを散策路にし、花の散歩道として整備する。沿道に店舗を作り、境川をベースに花一杯のまちとして開発、宣伝し、ツアーに組み込む。

境川の活用については、本計画の中でも重要な位置づけとなってい

ます。事業者、行政、市民の協働により環境が整えられるような仕

組みづくりについて提案してまいります。

B 観光の足として市内を循環する定期船を。

B 「浦安一周青べかクルーズ」を行い、元漁師の方々の技を活用する。

B 市内の川に船をよみがえらせることで、水辺環境の向上と観光振興、交通渋滞の緩和、川沿い地域の活性化などの効果が期待できる。

B 市の南側を大型の船舶が停泊できる港とする。また、西側の海岸線は砂浜にする。

B 高洲海浜公園を整備して港を作り、水上交通の基地とする。

船を活用することは、観光だけでなく環境や防災面にもたいへん重

要な意義があるものと考えています。本計画の中でも船の活用を提

案しております。

B 釣りができる公園や堤防があるとよい（災害時は船舶が接岸できる）

B 魚釣りができる環境・施設を建設し、釣り人を集客する。

B 飲食店、みやげ店、バーベキュー広場、釣り体験ゾーンなどを設置し、ボランティア指導者を常駐させる

B 三番瀬の活用で海（砂浜）で遊べる場所をつくってほしい

B 三番瀬水族館建設。墓地公園付近への水上バス運行

水辺に囲まれた本市の特性を生かすため、親水性を上げることは、

多くの市民の皆様が望んでおります。本計画のなかでは、観光拠点

施設設置の可能性の検討について計画することとしております。

B 元町の歴史記念物や関わりのある著名人の足跡の碑を建設して観光資源とすべき

新しい観光資源の発掘は、観光振興にとって大事なポイントです。

市民の皆様とともに魅力的な資源を発掘するための計画としてま

いります。

C 防波堤から眺む東京湾等の景観は観光スポットの一つになりうる

C 三方の水辺がいまだ開放されない。子ども達が遊べる人口砂浜ではなくコンクリート坂の「親海区」をつくってほしい。

C 総合公園から三番瀬にアクセスできるようにしてほしい

C 高校野球県大会ができる球場をつくってほしい。

C フラワー通りの街並みを保存・改修・再建することが必要。

C BI GWEST ビルに江戸前フードテーマパークを建設してはどうか

具体的な提

案／ハード

C TDR 以外の呼び物として「シンボルタワー」を作り、浦安に関係する伝説等の魅力的な説明を記述する

新しい観光資源の創出は、観光振興にとって大事なポイントです。

市民の皆様とともに魅力的な資源の創出ができるような計画とし