飲酒の勘定額にみるジェンダー・ステレオタイプ : 女性性・男性性との関連

飲酒の勘定額にみるジェンダー・ステレオタイプ :

女性性・男性性との関連

著者

土肥 伊都子

雑誌名

研究紀要. 人文科学・自然科学篇

巻

47

ページ

61-77

発行年

2006-03-10

URL

http://doi.org/10.14946/00001535

飲 酒 の 勘 定 額 に み る

ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ1)

一一 女 性 性 ・男 性 性 と の 関 連

土

肥

伊 都子

〈問

題 〉

職 場 の 同 僚 や ク ラ ブ,サ ー ク ル の メ ンバ ー な ど,同 世 代 の 男 女 各3人,計6 人 で コ ンパ を した と し よ う 。 そ の6人 は,飲 酒 代 を どの よ う に 割 る の で あ ろ う か 。 含 計 額 を6等 分 す る 割 り勘 も あ れ ば,よ く飲 ん だ と思 っ た 人 が 自 ら 申 し 出 て,人 よ り多 く支 払 う こ と もあ る だ ろ う。 あ る い は,男 性 は.__.律い く ら,女 性 は 一 律 い く ら と い う具 合 に,男 女 別 の勘 定 額 を設 定 す る こ と も考 え ら れ る 。 も し,飲 酒 量 の 多 少 に 関 わ らず}女 性 よ り も男 性 の 方 が 多 く支 払 うべ き だ と 考 え る傾 向 が み られ た 場 合,そ れ は,「 女 性 に 金 を 払 わ す と は,男 性 と して 情 け な い 」 と か 「女 性 は か わ い く甘 え て,男 性 に 支 払 わ せ る も の だ 」 な ど の ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ が 反 映 し た も の と み な せ る で あ ろ う。 ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ と は,「 人 々 が 共 有 す る,男 性 と女 性 に つ い て の 構 造 化 さ れ た 思 い 込 み(信 念)」(Lippa,1990)で あ る 。'Eagly(1987)の 社 会 的 役 割 理 論 に よ れ ば, ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ は,男 女 が 異 な る社 会 的 役 割 を 担 う こ と に よ り作 ら れ て い く と い う 。 従 来 の 日本 社 会 に お い て 一 般 的 な男 女 の 社 会 的 役 割 と は, 「男 は 仕 事,女 は 家 庭 」,つ ま り,男 性 は 家 族 の た め に稼 ぐべ きで,女 性 は 家 庭 で 家 族 の 世 話 を す べ き で あ る と い う もの で あ っ た 。 そ し て,そ こ か ら作 られ た ス テ レオ タ イ プ 化 さ れ た 男 性 的 性 格 は,た く ま し く行 動 力 が あ り知 的 に も す ぐ れ,人 か ら も頼 られ る な どt作 動 性(agency;Bakan,1966)に 関 す る もの で あ り, 1)本 研 究 の 一・部 は,日 本 心 理 学 会 第69回 大 会(2005)に て 発 表 さ れ た 。

同 様 に 女 性 的 性 格 と は,感 受 性 が 豊 か で 繊 細 な 心 配 りが で きi人 に や さ し く愛 嬌 が あ る な ど,共 同 性(coｍmuni。P;Ba㎞.,1966)に 関 す る も の で あ る 。 そ して, 男 性 の 支 払 い 額 を 高 くす る勘 定 の 方 法 に もrこ の ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ が 影 響 を及 ぼ して い る もの と考 え られ る。 こ こ でs近 年 の 女 性 の 就 業 の 変 化 に 注 目す る と,結 婚 ・出 産 退 職 の 減 少,就 業 年 数 の 長 期 化,結 婚 ・出 産 後 に 再 就 職 す る割 合 の 増 加,高 学 歴 化 に よ る 総 合 職,管 理 職,専 門 職 へ の 志 向 の 高 ま り な ど が あ る 。 そ の 結 果,女 性 の 中 に は, そ の 配 偶 者 や 親 密 な 関 係 の 異 性 と 同 等,あ る い は そ れ 以 上 の 経 済 力 を もつ 者 が い る こ と も,珍 しい こ と で は な い と推 測 さ れ る 。 そ し て,特 に 女 性 の 側 の こ う し た 社 会 的 役 割 や 地 位 の 変 化 に伴 い,ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ に も変 化 が 生 じ る と考 え ら れ る 。 例 え ば,湯 川 ・廣 岡(2003)は,1970年 代 と1990年 代 の 間 で ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ の 内 容 が ど う変 化 した か をs50の ジ ェ ン ダ ー 特 性 語 の リ ス ト(活 発 な,自 身 の あ る,か わ い い,依 存 的 な 、 な ど)を 用 い て 検 討 した 。 そ の 結 果,男 性 的 あ る い は 女 性 的 特 性 と し て ス テ レオ タ イ プ化 さ れ た 特 性 を,男 女 の 別 な く人 間.__.般の 性 格 特 性 で あ る と考 え る 傾 向 は,1970年 代 よ り1990年 代 の 方 が 強 ま っ た こ とが わ か っ た 。 ま た,Larsen&Seidman(1986) が,男 性 性 ・女 性 性 の 自 己 評 価 テ ス トで あ るBSRI(Bemの 性 役 割 目録;Bem, 1974)を 因 子 分 析 し た と こ ろf男 性 的 性 格 も女 性 的 性 格 も兼 備 した 状 態 で あ る 心 理 的 両 性 具 有 性(psychologicalan{hogyny)が 志 向 さ れ つ つ あ る こ と が 明 らか に な り,ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ に対 す る認 識 に も変 化 が 見 ら れ る こ とが 示 唆 さ れ た 。 しか し,Helmreich(1982)が 主 張 す る よ う に,社 会 が 変 化 し よ う と も,ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ は そ れ に 伴 っ て 必 ず し も容 易 に変 化 す る もの で は な い こ と も指 摘 さ れ て い る 。 た と え ば,Hosoda&Stone(2000)は,300の 形 容 詞 チ ェ ッ ク リス ト(Gough&Heilbru:n,1965)を 用 い て,男 性 ・女 性 そ れ ぞ れ を意 味 す る と考 え られ る形 容 詞 を特 定 させ た 。 そ の 結 果,ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ の 内 容 は,あ ま り 変 化 し て い な い こ と が 明 ら か に な っ た 。 同 様 に,土 肥 (1995a)の 研 究 で も,伊 藤(1978)のMHFス ケ ー ル 項 目に あ る ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レオ タ イ プ の 内 容 が,20年 近 く経 過 し て も,ほ ぼ有 効 で あ る こ と が 確 か め ら

れ た の で あ る。 そ こで,本 研 究 で は,男 女3人 ず つ の グ ル ー プで の 飲 酒代 が どの よ う に割 ら れ るかt男 女 そ れ ぞ れ の酒 を よ く飲 む人 数 が0人 か ら3人 の 場 合 を設 定 し,全 て の場 合 の男 女 別 の 支 払 い額 を決 定 させf「 支 払 い は男 性 が す る もの」 とい っ た 考 え方 が,日 常 場 面 で どの程 度 み られ る の か を明 らか に し,こ れ を本 研 究 の 第 一 の 目的 とす る。 も し,酒 を よ く飲 む人 数 の多 少 に関 わ らず 常 に男 性 の支 払 い 額 を女 性 よ り も高 くす る場 合sジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プが 反 映 した判 断 が な さ れ た とみ な す こ とが で きる。 反 対 にt飲 め る人 数 が 増 え る に した が っ て支 払 い 額 も増 や す 場 合 は,飲 む 分 量 に応 じて支 払 い 額 を決 定 して い る こ とに な る た め,ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プ は あ ま り反 映 され て い な い とみ なせ る。 ま た付 加 的分 析 と してx被 験 者 の性 別,被 験 者 自身 の 酒 の 強 さ,お よ び アルバ イ ト代 とお小 遣 い の合 計 月 額 に よって,支 払 い額 の 決 定 が ど う異 な るか ど うか に つ い て も検 討 す る。 本研 究 の第 二 の 目的 は,勘 定 額 の 決定 に対 す る ジ ェ ンダー ・タ イ プ の影 響 を 検 討 す る こ とで あ る。 ジ ェ ン ダー ・タイ プ は,自 分 自身 の こ と を女 性 的性 格 で あ る と考 え るかr男 性 的 性 格 で あ る と考 え るか,す な わ ち女 性 性(femininity) と男 性性(mascul血ity)の 程 度 に よっ て特 定 され る もの で あ る。 具 体 的 に は,女 性 性 は 高 いが 男 性 性 が 低 い と女 性性 優 位 型,反 対 に男 性 性 だ け が 高 い と男 性 性 優 位 型,双 方 と も高 い と心理 的両 性 具 有 型,双 方 と も低 い と未 分 化 型 とな る。 ジ ェ ン ダー ・タ イ プ に よ って 勘 定 額 の決 定 が 異 な る とす れ ば,そ れ は,ジ ェ ンダ ー ・ス キ ーマ(9。 血derschema;Bern,x.981)と ジ ェ ンダー ・ア イ デ ンテ ィ テ ィ (genderide血tity;土凪1996>の 程 度 の違 い に よる もの で あ ろ う。 ジ ェ ン ダー ・ス キ ー マ とは,ジ ェ ン ダ ー に基 づ い て情 報 処 理 をす るた め の個 人 の 認 知 的枠 組 み で あ り,ど の よ うな情 報 に注 目す る か,何 を ど う記憶 す るか,そ れ を再 生 で き る か な どの 認 知 活動 を方 向 づ け る。 ス キ ー マ とス テ レオ タイ プ の 違 い は,次 の よ う に と ら え る こ とが で き る。 ス テ レオ タ イ プ は,特 定 の 社 会 的 カ テ ゴ リ ー (性 別 や 人種,職 業 な ど)に 含 まれ る もの に対 す る社 会 的規 範 と して の特 性 が 強 く,ゆ え に多 くの人 々 に共 有 され て い る もの で あ る。 しか し,ど の 程 度 カテ ゴ リー 間の差 異 を大 き く見 積 も るか,カ テ ゴ リー に 関す る知 識 や 関連 す る経験 が

どの よ うに体 系 化 さ れ て い る か,社 会 的規 範 を ど う主 観 的 に判 断 す るか とい っ た 認 知 レベ ル で は,個 人差 が 大 きい。 こち らが ス キ ー マ で あ る。 次 に,ジ ェ ン ダ ー ・アイ デ ンテ ィテ ィ とは,生 物 学 的性(sex)も 社 会 的 性(gender)も 受 容 した 上 で の 自分 ら しい 生 き方 の確 立 で あ り,こ れ に よ り,作 動性 も共 同性 も, た とえ社 会 的 に は ス テ レオ タイ プ化 され て い よう と も,自 分 に と っ て は両 方 と も重 要 で あ る とみ な す よ う にな る。 Bem(1981)に よ れ ば,女 性 の場 合,ジ ェ ン ダー ・ス キ ー マ が 強 い の は女 性 性 優 位 型 で あ る。 な ぜ な ら ば,自 分 自身 が 女 性 で あ る こ との 意 識 が 強 く,女 性 的 特 性 へ の こ だわ りが 強 い か らで あ る(土 肥,1994)。 そ こで,こ の よ うな傾 向 を もつ 女性 はr性 役 割 分 業 意 識 に お い て も 「男 は仕 事,女 は 家 庭 」 に賛 成 し, 男 女 の グ ル ー プで の コ ンパ にお い て も,女 性 よ り男 性 の方 が 多 く支 払 うべ きで あ る と判 断 す る傾 向 が 強 い と予 想 され る。 また,男 性 性 優 位 型 の 女 性 は,ジ ェ ン ダ ー ・ス キ ー マ は 強 い が,女 性 役 割 を受 容 す る傾 向 は弱 い と考 え られ る。 し た が っ て,女 性 が 男 性 に支 払 わせ る こ とに は抵 抗 が あ る と予 想 され る。 ま た, 土 肥 の心 理 的 両性 具 有 性 の 規 定 モ デ ル(1999)で は,心 理 的 男 女 両 性 具有 型 の ジ ェ ンダー ・ス キ ー マ は,女 性 性 優 位 型 や男 性 性優 位 型 ほ ど強 くは ない が,ジ ェ ン ダ ー ・ア イデ ンテ ィ テ ィは強 い と仮 定 され る。 したが っ て,性 別 に こだ わ らず,飲 ん だ 人 が多 く支 払 うべ きで あ る とい う判 断 をす る傾 向 が 強 くな る と予 想 され る。

〈方

法 〉

本 研 究 は,2004年(実 」験1)と2005年(実 験2)に 行 っ た 実験 デ ー タに基 づ い て い る。 そ れ らの 間 に は,質 問紙 の内容 や 実験 にお け る勘 定 額 の 回答 方 法 に, 若 干 の違 いが あ る。 実 験1 被j験者 は,本 学 と他 大 学 の 学生356名(女 性281名,男 性75名)で,社 会 心 理 学 お よび心 理 学 の授 業 時 間 内 に実 験 を行 っ た。 実 験 の教 示 内容 は,以 下 の 通 りで あ る。 男 女3人 ず つ の ク ラス ・メ イ トで コ

ンパ を行 い,飲 酒 代 の 総額12,000円 を払 う場 面 を想 定 させ た 。被 験 者 自身 が 幹 事 に な っ た と して,酒 の よ く飲 め る 人aあ ま り飲 め ない 人 の 男 女 の 人 数 が 様 々 に異 な る16の ケー ス(表1参 照)で,一 人い く らで割 れ ば よい かs同 性 間 の支 払 い 額 は同 額 とい う条 件 をつ け,各 ケ ー ス につ い て,男 女 別 の支 払 い額 を決 定 させ た。 そ の 際,支 払 い 額 決 定 の た め の 計 算 の手 間 を軽 減 す るた め,支 払 い方 の 例 と して,男 性 は4,000円 で 女 性 は0円 か ら,男 性 は0円 で 女性 は4,000円 ま で の 500円 き ざみ の9パ タ ー ンを 質 問紙 に記載 し た(表2)。 そ して,教 示 の後,各 ケ ー ス のス ライ ド16枚(図1参 照)を ラ ンダム な提 示 順 序 で ス ク リー ン上 に示 し} 各 ス ラ イ ドの 「女性 の支 払 い 額」 と 「男性 の 支 払 い 額 」 を回答 用 紙 に記 入 させ た 。 また,被 験者 自身 に つ い て,学 年,毎 月 の ア ルバ イ ト代 とお小 遣 い の合 計 額,酒 に 強 い方 か 弱 い 方 か の 自己判 断(強 弱 の2択)も 回答 させ た。 実 験2 被 験 者 は,本 学 の 心 理 学 科 の 学 生60名 でs心 理 学 概 論 の 授 業 時 間 内 に 実 験 を 行 っ た 。 実 験2で も,実 験1と 同 様 に勘 定 額 を 決 定 させ た が,回 答 用 紙 に 一 部 変 更 を加 え た 。 そ れ は,実 験1で は,ほ と ん ど の 回 答 者 が 表2に 記 載 さ れ た 支 払 い パ タ ー ン の 額 を参 考 に 記 載 し て い た た めr実 験2で は,表2に あ る パ タ ー ン の 中 か ら い ず れ か を 選 択 す る形 に した こ と で あ る 。 さ ら に 実 験2で は,ジ ェ ン ダ ー ・タ イ プ を 特 定 す る た め に,CAS(C。 ㎜ 血on・AgencyScale;土 肥 ・廣 川, 2004)の24項 目 も 追 加 した 。 具 体 的 に は,CASの24項 目 に つ い て,自 分 は ど の 程 度 あ て は ま る か,4件 法 の リ カ ー ト法 で 回 答 を求 め,女 性 性 と男 性 性 を 測 定 した 。 反 応 形 式 は,「4.あ て は ま る」 「3.や や あ て は ま る 」 「2.あ ま りあ て は ま ら な い 」 「1.あ て は ま ら な い 」 で あ っ た 。 な お,CASは,女 性 性 と男 性 性 の そ れ ぞ れ に つ い てS肯 否 両 側 面 の 内 容 が 含 ま れ て い る が,本 研 究 で は 肯 定 的 側 面 の 内 容 の み を 分 析 に用 い た 。

司表1'16の _{ケー スの} ,男 女 それぞ れ の飲 める人 の 人数(単 位 人) 女性 男 性

表2質

問紙 に記載 した,男 女 の

支払い方の例

飲 め な い 人 飲 め る 人 飲 め な い 人 飲 め る 人 ス .

篤

女性3人の支 払 い 男 性3人の支 払 い 例1) 0円4,000円 例2) 500円3,500円 例3) 1,000円3,000円 -占 ウ 召 A j 4 轟 A U A U ハ U ハ U 330 3Z1 312 343 例4) 1,500円2,500円 例5)2,000円2,000円 例6)2,500円1,500円 に J P O 7 ぜ 0 0 例7)3,000円1,000円 で ⊥ -⊥ -⊥ -← 2 ワ 臼 9 召 9 臼 0 1 占 9 臼 つ ﹂ ︻ ﹂ 2 1 ← n U 例8)3,500円500円 例9)4,000円 0円 92 102 112 122 コ ⊥ -⊥ -← 1 ⊥ つ 9 り 自 つ ⊥ ( ∪ 0 1 ▲ ワ 一 6 ﹂ 1334 1430 1530 1630 {り ー ← ワ 一 〇 ﹂ O j 9 自 ー ム ∩ V 図1ス ラ イ ドの 一 例(ケ ー スld)

〈結

果 〉

1.各 ケ ー ス に お い て 選 択 さ れ た 支 払 い パ タ ー ン 調 査1と 調 査2の デ ー タ を 結 合 させ,ス ラ イ ドで 提 示 した16の ケ ー ス に つ い て,9種 の う ち の ど の 支 払 い パ タ ー ン を 選 択 した か を ま と め た の が,図2で あ る 。 まず,ケ ー ス1か ら4は 飲 め る 女 性 が0入,ケ ー ス5か ら8は 飲 め る 女 性 が1人,ケ ー ス9か ら12は 飲 め る 女 性 が2人,ケ ー ス13か ら16は 全 員 の 女 性 が 飲 め る とい う共 通 点 が あ るが,そ れ ぞ れ の4ケ.___ス の ま と ま りの 中 で は,ケ ー ス 番 号 が 増 す に つ れ て 男 性 の 中 で 飲 め る 人 は,3人 か ら0人 へ と減 少 して い く。

そ こ で,4ケ ー ス 内 の比 較 をす る と,い ず れ の ま と ま りに お い て も,男 性 の 飲 め る 人 数 が 減 る に つ れ,女 性 の支 払 い額 は増 え る傾 向 が顕 著 で あ っ た 。特 にケ ー ス1か ら4の _{ま と ま りで は ,ケ ー ス1(女 性 の飲 め る人 は0人 で,男 性 の飲} め る 人 は3人)に お い て,男 性3人 で6人 分 を支払 うべ きで あ る と考 える割 合 が,27.9%に も達 し た が,ケ ー ス4(女 性 も男 性 もi飲 め る人 が0人)で は, そ の よ うに考 え る割 合 は わ ず か2.7%に な っ た。 そ の代 わ り,ケ ー ス1で は割 勘 を 選 ぶ 人 は7.3%に す ぎ ない が,ケ ー ス4で は割 勘 が88.9%に まで増 え た。 これ らの 結 果 か ら,女 性 の 飲 め る人 が増 え れ ば女 性 の支 払 い額 を多 くす べ きで,男 性 の 飲 め る 人 が 減 れ ば 男 性 の 支払 い 額 を少 な くすべ きで あ る とい う考 え方 が あ る こ とが 明 らか に な っ た。 と こ ろが,そ の 一 方 で,男 女 が 同程 度 に飲 め る場 合 で も,女 性 よ り男性 の方 が 支 払 い を多 くす べ きで あ る とい う考 え方 も認 め られ た。 す な わ ち,男 女 で 飲 め る 人 の割 合 が 同 じ場 合(ケ ース4,7,10,13),男 女6人 と も2000円 ず つ の 割 り勘 にす べ き と判 断 した被 験 者 は78,4%∼88.9%に もな り,確か に高 率 で あ っ た 。 しか し,上 の4ケ ー ス で 割 り勘 以外 の 決 定 を した被 験 者 は ほ ぼ全 員,女 性 よ り も男 性 の 方 が 支 払 い を多 くす べ きで あ る と した の で あ る 。 これ は,男 女 が 同 じ よ うに飲 め る と して も,女 性 よ り男 性 の 方 が 多 く支 払 うべ きだ とす る ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タ イ プ の 反 映 で あ る と考 え られ る。 さ らに,飲 め る 人 が男 性 3人,女 性0人 の場 合(ケ ー ス1)とs逆 に飲 め る人 が 男 性0人,女 性3人 の 場 合(ケ ー ス16)を 比 べ る と,女 性 は飲 め る人 ば か りの場 合 で も・男 性 が飲 め る 人 ば か りの 時 ほ ど支 払 い額 は高 くな らなか っ た 。男 性 よ り女 性 の 方 が 飲 め る人 数 が 多 い場 合(ケ ー ス8,11,12,14,15.16)と,女 性 よ り男 性 の 方が 飲 め る人 数 が 多 い場 合(ケ ー ス1,2,3,5,6,9)を 比 べ て も,支 払 い額 は 男 女 対 称 に は な っ て い な い 。 す なわ ち,男 性 の 方 が飲 め る人 数 が多 い 場 合 に男 性 の 方 が 多 く支 払 うべ きで あ る と判 断す る傾 向 が顕 著 なの に対 して 、 女 性 の方 が飲 め る人 数 が 多 い 場 合 に女 性 の 方 が 多 く支 払 うべ きで あ る と判 断 す る傾 向 は 弱 か っ た。

2.ジ ェ ン ダ ー ・タ イ プ と支 払 い パ タ ー ン の 関 連 まず,調 査2の デ ー タ の み を用 い て ジ ェ ン ダ ー ・タ イ プ を 特 定 し た 。 す な わ ち,肯 定 的 共 同 性 と肯 定 的 作 動 性 の 得 点 分 布 お よ び 中 央 値 な ど を 参 考 に し て, 肯 定 的 共 同性 は18点 以 上 を 高 群,17点 以 下 を 低 群 に,肯 定 的 作 動 性 は15点 以 上 を 高 群,14点 以 下 を低 群 に し た 。 そ し てaそ れ らの 高 低 群 を組 み 合 わ せ,両 方 と も高 群 の もの を 「両 性 具 有 型 」(23名),肯 定 的 作 動 性 が 高 群 で 肯 定 的 共 同 性 が 低 群 の も の を 「男 性 性 優 位 型 」(9名),肯 定 的 共 同 性 が 高 群 で 肯 定 的作 動 性 が 低 群 の も の を 「女 性 性 優 位 型 」(16名),両 方 と も低 群 の も の を 「未 分 化 型 」 (11名)と して 特 定 し た 。 次 に,被 験 者 に 選 択 さ せ た9パ ター ン の 回 答 を,割 勘 (男 女 同 額)か,男 性 の 支 払 い の 方 が 多 い か,女 性 の 支 払 い の 方 が 多 い か の3種 の 回 答 タ イ プ に 分 け,ジ ェ ン ダ ー ・タ イ プ との 関 連 を ク ロ ス 集 計 し,y2検 定 を した 。 そ の 結 果,有 意 な 関 連 が み られ た の は,ケ ー ス11(y2(3)=13.68,P<.05), ケ ー ス12(κ2(3)-1.55,p<、05)tケ ー ス13(Xz(3)=17.$3,p〈.001),ケ._.ス16 (Z2(3)=13.79,P<.05)で あ っ た 。 紙 面 の都 合 上s最 も顕 著 な 関 連 が あ っ た ケ ー一ス13の 結 果 を 図3に 示 す_{。 こ れ ら の4つ の ケ ー ス に 共 通 し て,男 性 性 優 位 型} は他 の ジ ェ ン ダ ー ・タ イ プ に比 べ てi女 性 よ り男 性 の 方 が 支 払 い を多 くす べ き で あ る と い っ た 判 断 が 最 も 強 い こ とが わ か っ た 。 図3ジ ェ ン ダ ー ・タ イ プ 別 ケ.__.ス13の 支 払 い パ タ ー ン3種 か ら の 選 択 率 3.性 別 と 支 払 パ タ__..ン と の 関 連 調 査1と 調 査2の デ ー タ を 用 い て,性 別 と 支 払 い パ タ ー ン3種 と の 関 連 を 分 析 し た と こ ろ,有 意 な 関 連 が み ら れ た の は,ケ ー ス1(κ2(2)=10.52,P〈.Ol), ケ ー ス5(yZ(2)=12.42,p〈.01),ケ ー ス6(κ2(2)=10.66,p<.01)の3つ で あ

っ た 。 紙 面 の 都 合 上,最 も顕 著 な 関 連 が あ っ た ケ ー ス5の 結 果 を 図4に 示 す 。 こ れ ら に お い て は,女 性 よ り 男 性 の 方 が 割 勘 に す べ き で あ る と い う 考 え が 強 い こ と が わ か っ た 。 他 の 13の ケ....スで は,男 女 差 は 認 め ら れ な か っ た 。 選 択 率 ( % 図4 100% 60%ロ 男 性 〉 女 性 40% 20% Doha 女 性 男 性 ケ ー ス5の 男 女 別 支 払 い パ タ ー ン3種 か らの 選 択率 4.自 分 が 飲 め る か ど う か と 支 払 い パ タ ー ン と の 関 連 自 分 が 飲 め る か ど う か と支 払 い パ タ ー ン3種 との 関 連 に つ い て は,調 査1と 2の 結 合 デ ー タ を用 い て 男 女 別 に 分 析 し た 。 そ の 結 果,ケ ー ス4(X(2)=8.76, P<.05)tケ ー ス11(XZ(2)=9.16,P<.05)sケ ー ス12(Z(2)=6.7S,P<。05)の 男 性 の 場 合 に お い て の み,κ2値 が 有 意 で あ っ た 。 こ れ ら い ず れ の ケ ー ス で も, 自 分 が 飲 め な い 男 性 よ り,自 分 が 飲 め る 男 性 の 方 がa男 性 の 支 払 い を多 くす べ きで あ る と考 え る こ と が わ か っ た 。 5.小 遣 い 額 と支 払 い パ タ ー ン と の 関 連 調 査1と 調 査2の デ ー タ を 用 い て,小 遣 い 額 が6万 円 以 上 を 「多 い 方 」y4万 円 以 上6万 円 未 満 を 「中 程 度 」i4万 円 未 満 を 「少 な い 方 」 と3分 し,16の ケ ー ス の 支 払 い 方 に差 が あ る か ど うか,男 女 別 に 検 討 し た 。 そ の 結 果,有 意 な 関 連 はT全 て 女 性 で み ら れ た 。 す な わ ち,ケ ー ス8(κ2(4)=11.59,P<.05),ケ ー ス11 (12(4)=19.01,p<.01)iケ ー ス12(κ2(4)=16.46,p<.01),ケ ー ス13(κ2 (4)=25.18,p<.001),ケ ー ス15(κ2(4)=19.92,p<.01)で,小 遣 い 額 が 多 い 女 性 は,男 性 に 多 く支 払 わせ る べ き で あ る と判 断 す る傾 向 が 強 い こ とが わ か っ た 。

〈考

察 〉

本 研 究 の 第.一_.の目的 は,男 女 の グ ル ー プ で の飲 酒 の勘 定 額 を決 定 させ る課 題 に お い て,ジ ェ ンダ ー ・ス テ レオ タ イ プが 見 られ る か どうか を検 討 す る こ とで あ っ た 。 分析 の結 果,男 性 で あ れ女 性 で あ れ,飲 め る人 が多 く支 払 うべ きだ と

す る判 断 と,飲 め る か ど うか に は 関 係 な く女 性 よ り男 性 の方 が 支 払 を多 くす べ き とい う判 断 の両 方 が あ る こ とが わ か った 。 女 性 よ り男 性 が 多 く支 払 うべ きで あ る とい う考 え方 は,大 多 数 の ケ ー ス で は 男 女 同様 に見 られた が,3つ の ケ,_..スに至 っ て は男 性 よ りも女性 の方 で,よ り 顕 著 で あ っ た。 さ らに3つ の ケー ス で は,自分 が飲 め る男 性 は,自 分 が飲 め な い 男 性 よ りも,男 性 が 余 計 に支 払 う こ とを よ し とす る判 断 を した の とは対 照 に, 女 性 は,自 分 が飲 め て も飲 め な くて も,支 払 い方 に対 す る判 断 は違 わ なか っ た 。 以 上 の 結 果 は,時 と場 合 に よっ て は,女 性 は男性 以 上 に ジ ェ ンダ ー ・ス テ レオ タ イ プ を用 い る こ と を示 唆 して い る。 女性 は,現 在 の 日本 社 会 で も,偏 見 や 差 別 を もた れ る傾 向が あ り,そ の た め 一 般 的 に,男 性 よ りも女 性 の 方 が 現在 の社 会 を容 認 す る傾 向 は弱 い 。た とえば,「 男 は仕 事r女 は家 庭 」 に反対 す る傾 向 は, 多 くの社 会 調 査 で男 性 よ り女 性 の方 が 強 い 。 しか し女性 は,勘 定 の男 性 持 ち と い う、 女 性 に対 す る一 見 「好 意 的」 な ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レオ タ イ プ は容 認 し, 性 差 別 の社 会構 造 を支 持 す る場 合 もあ る とい う こ とに な る。Jost&Kay(2005) の研 究 で も,女 性 被 験 者 は,女 性 に 「好 意 的 」 な ス テ レオ タ イ プが 活 性 化 され る と,現 在 の社 会 は公 平 で 正 当で あ る とす る判 断 が 強 ま る こ とが 示 され て い る。 この結 果 は,不 平等 を強 い られ て い る女 性 に対 す る補 償 と して,「 好 意 的」 な ス テ レオ タイ プ を女 性 に与 え る こ とで,女 性 に とっ て望 ま し くない 社 会 シス テ ム で も,女 性 に満足 感 を与 え,納 得 させ られ る こ と を意 味 す る。 そ して,そ れ に よ っ て現 在 の ジ ェ ン ダー 化 され た社 会 の維 持 に もつ なが っ て し ま うの で あ る。 特 に本研 究 の被験 者 で あ る女 子 大学 生 は,「 若 い女 性 」 を もて はや す 社 会 的風 潮 に甘 ん じる こ とが で き,経 済 的 自立 か ら も、 心 理 社 会 的 に もモ ラ トリア ム の 時 期 に あ る た め に,仕 事 と家 庭 の い ず れ に対 して も役 割従 事 の 義務 感 は な い。 つ ま り,「 好 意 的」 な ス テ レオ タイ プ を最 大 限 享 受 して い る状 態 なの で あ る。 しか し、 この こ とが 現 代 社 会 で 生 じて い る ジ ェ ン ダー に よ る男 女不 平 等 の 実 態 を気 づ きに くく して い るの で あ れ ば,こ れ は長 い将 来 の あ る女 性 た ち に とっ て,憂 慮 す べ き問 題 で は なか ろ うか 。女 性 にお い て,小 遣 い 月額 が 高 い 方 が,男 性 に 支 払 わせ よ う とす る傾 向 が 強 か った こ と も問題 で あ ろ う。 親 か ら小 遣 い を も ら い,自 由 にな る お金 を多 くもつ こ とで,女 性 は男 性(父 親)に 経 済 的 に依存 し

て 当 然,と い う考 え 方 が 身 につ い た と推 測 され るか らで あ る。 少 な く と も女 子 大 学 生 の場 合,経 済 的 に余 裕 が あ って も,そ れ が男 性 へ の 経 済 的依 存 を 当然視 す る ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プの変 革 に は,到 底 結 びつ か な い とい う こ とで あ ろ う。 た だ し本研 究 の小 遣 い額 は,ア ル バ イ ト代 と親 か らの小 遣 い の 両 方 を 合 わせ た額 で あ る。 同 じ 自由 に使 え る金 で あ っ て も,そ の使 い 方 や 自分 に とっ て の意 味 は異 な る はず で あ る。 これ らの 額 は別 々に たず ねて お くべ きで あ っ た。 と こ ろ で,飲 ん だ量 に応 じて支 払 うべ きだ とい う判 断 と,男 性 は女 性 よ りも 多 く支 払 うべ きだ とい う ジ ェ ンダ ー ・ス テ レオ タ イ プ的 判 断が 並 存 して い る と い うの が 本研 究 の 結 果 で あ った が,で はsそ の2つ の 判 断 を切 り替 え る もの は 何 で あ ろ うか 。1つ は,あ る状 況 にお い て は ジ ェ ンダー ・ス テ レオ タ イ プ 的判 断 が な され や す い とい っ た状 況 の 要 因 で あ り,も う ひ とつ は特 定 の パ ー ソナ リ テ ィの 人 だ け に ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プ 的判 断 が な され や す い とい っ たパ ー ソ ナ リテ ィ の要 因 で あ ろ う。本 研 究 で はパ ー ソナ リテ ィの 要 因 と して は,後 述 す る ジ ェ ンダ ー ・タ イ プ を検 討 した の で,こ こで は状 況 の 要 因 に つ い て考 え て み た い 。 図2を み る とsケ ー ス1に あ る よ うに,男 性 は全 員 飲 め て 女 性 は全 員 が 飲 め な い 場 合,す な わ ち ジ ェ ン ダ ー ・ス テ レオ タ イ プ通 りの ケ ー ス で は, 男 性 へ の支 払 い要 求 が か な り高 い 。男 性 が4,000円 ずつ で女 性 は0円 とい う支 払 いパ ター ンの選 択 率 は27.9%に も及 ん だ。 しか し,ケ ー ス2で 男 性 の 中 に1人 だ け で も飲 め な い 人 が 混 じる と,男 性 へ の 支 払 い 要 求 は か な り下 が り,男 性 が 墨,000円ずつ で女 性 は0円 とい う支払 いパ ター ンの選 択 率 は12.4%に と ど まっ た。 これ よ りrジ ェ ンダ ー ・ス テ レオ タイ プ を適用 し よ う と して も,一 人 で も ジ ェ ン ダー ・ス テ レ オ タイ プ にそ ぐわ な い人 が い れ ば,そ の 傾 向 は急 激 に減 少 す る とい う可能 性 が 考 え られ る。 これ はtMoscoviciら(1969)が 見 出 した,一 人 で も多 数 派 に迎 合 しな い も の が い る と多 数 派 の 意 見 が 弱 ま る とい う,ア ク テ ィ ブ ・マ イ ノ リテ ィの原 理 に通 じる もの で は ないか と思 わ れ る。 また,実 験 後 の 内省 報 告 で は,基 本 的 に は割 勘 を支 持 す るが,わ ず か で も男 性 の 方 が よ く飲 む場 合 は男 性 が 支 払 うべ きで}反 対 に よ く飲 む女 性 が わず か し か い な い場 合 に は,割 勘 にす る とい う考 え方 が 複 数 の被 験 者 で 認 め られ た。 つ ま り,ス テ レオ タイ プ に合 う状 況 で は そ れ を容 易 に適 用 す るが,か とい っ て合

わ な い状 況 に あ っ て も、 そ れ を適 用 しな い こ とに は な りに くい傾 向 もあ る よ う で あ る。 ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プ が適 用 され や す い状 況 とは どの よ う な も の か,よ り詳 細 な検 討 が必 要 で あ る。 とこ ろ で,ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プ は,特 に男 女 一対.__.にな っ た と きに 顕 著 に なる(土 肥,2004)。 なぜ な らば}集 団で い る時 よ りも女 性 と してaあ る い は男 性 と して の期 待 が,自 分 一 人 に強 くの しか か る か らで あ る。 本研 究 で は, 男 女3人 ず つ の 同世 代 の グ ル ー プで の ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プ につ い て 明 らか に した がs土 肥(1995b)で 用 い た よ うな男 女 一 対.___での場 面 の男 女 役 割 行 動 で は,よ り顕著 な ジ ェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プ が 示 され る か も しれ な い。 ま た,夫 婦 や家 族 な ど,長 期 にわ た る人 間 関 係 にお い て も,こ う した 役 割 行 動 を 当然 の よ う に行 う傾 向 も強 ま る可 能 性 が あ る 。 これ につ いて もfさ らな る検 討 が 必 要 で あ ろ う。 本 研 究 の 第 二 の 目的 は,ジ ェ ン ダー ・タイ プ に よっ て勘 定 額 の 決 定 の仕 方 が ど う異 な るの か を明 らか にす る こ とで あ っ た 。 ジ ェ ンダ ー ・タイ プが 勘 定 額 に 影 響 した の は,16ケ ー ス 中4ケ ー ス の み で あ り,ま た,そ の影 響 の 仕 方 は,仮 説 を 支持 す る もので は な か っ た。 具 体 的 に は,ジ ェ ン ダー ・ス キ ー マ が 強 い女 性 性 優 位 型 が 他 の ジ ェ ン ダ ー ・タイ プ に比 べ て 男 性 に支 払 わせ る額 が 高 い とい う傾 向 はみ られ なか っ た 。 ま た,男 性 性優 位 型 は ジ ェ ン ダー に反抗 す る形 で の ス キ ー マ が 強 い ので,女 性 の支 払 い額 を高 くす る と予 想 した が,反 対 に,男 性 の 支払 い 額 を最 も高 く して い た。 さ らに,心 理 的 両 性 具 有 型 は,ジ ェ ン ダ ー ・ ア イ デ ンテ ィテ ィが 高 い の で 、他 の ジ ェ ン ダ ー ・タイ プ に比 べ て,飲 ん だ 人 が そ れ だ け支 払 うべ きだ とい う傾 向 が あ る と考 え て い た が,そ の傾 向 も認 め られ な か っ た。 以 上 の 結 果 は,心 理 的 両 性 具有 性 の規 定 モ デ ル を再 検 討 す る余 地 が あ る こ と を示 して い る。 そ れ は,女 性 性 優 位 型 と男 性 性 優 位 型 の ジ ェ ンダ ー ・ア イ デ ン テ ィ テ ィの違 い につ いて で あ る。 本 研 究 の 結 果 で は男 性 に余 計 に支 払 わせ よ う と した女 性 は,女性性 優 位 型 で は な く,男 性 性 優 位 型 で あ った 。 これ は,女 性 の 女 性 性優 位 型 は,女 性 の 男 性 性 優 位 型 に比 べ て 、 女性 で あ る こ と を受 容 し,そ の 点 で両 性 具 有 型 に近 い とい う こ とで は な い か 。 こ う した女 性 で あ る こ とへ の

自負 が,支 払 い に お い て も男 性 に依 存 しに く くさせ た ので は な い か。 この考 え に従 え ば ， 男 性 の場 合 は3女 性 性 優 位 型 よ り も男 性 性優 位 型 の方 が,ジ ェ ンダ ー ・ア イ デ ンテ ィテ ィが確 立 して い る とい う こ とに な る。今 後,ジ ェ ンダー ・ ア イ デ ンテ ィ テ ィを測 定 して,ジ ェ ンダー ・タイ プ間 の比 較 検 討 を して い きた い 。 ま たt両 性 具 有 型 の 女 性 の ジ ェ ンダー ・ス キ ー マ は女 性 性 優 位 型 の そ れ よ り も低 い と仮 定 され て き たが,こ の こ と につ い て も3再 検 討 の必 要 が あ る だ ろ う。 以 上 の 考 察 に加 え て ，今 回 の実験 で は,59名 の被 験 者 の分 析 しか で きなか っ た こ と も,ジ ェ ン ダ ー ・タイ プ に関 す る仮 説 が 支 持 され なか っ た原 因 の ひ とつ と考 え られ る。 さ らに,女 性 性,男 性 性 とい う自 己概 念 と,日 常 場 面 での 男 女 の役 割 行 動 に対 す る 考 え方 の 違 い が 大 きい よ うに も思 われ る。 前 述 の 通 り,ジ ェ ン ダー ・ス キ ー マ は 自己 を含 む あ らゆ る種 類 の情 報処 理 過 程 を方 向 づ け る と い わ れ て きた が,そ の 中 で,自 己 に 関 す る情 報 に は,ジ ェ ン ダー とは 別 の価 値 観 が 反 映 され や す い。 そ れ は 単純 な損 得 勘 定 か も しれ ない し,そ れ とは対 極 的 な深 遠 な 人 間性 な の か も しれ な い。 本 研 究 の よ うな 日常 場 面 で の ジ ェ ンダ ー ・ ス テ レオ タイ プ を問 題 に す る場合 に は,同 様 の 日常 生 活 の レベ ル で の ジェ ン ダ ー ・ス キ ー マ との 関 連 をみ る のが 妥 当 で は な いか 。 そ れ は た とえ ば,日 常 生 活 で み られ る性 差 を,過 大 視 した り変 更 不 可 能 な もの とみ なす 程 度 な ど で測 定 で き よ う。 さ らにs日 常 場 面 と い え ど も,そ れ が 職 場 な どの 公 的領 域 の もの な の か,家 庭 な どの私 的 領 域 の も の なの か,個 人 の領 域 の もの な のか で,ジ ェ ンダ ー ・ス キー マ が異 な る可 能 性 もあ る。 これ は ,宇 井(2002)が,男 女 平 等 の判 断 基 準 は これ ら三 領域 で異 な る こ とを示 した研 究 結 果 か ら も予 想 で きる。 最 後 にf本 研 究 の 実 験 で改 善 を要 す る点 と してf以 下 の もの が あ げ られ る。 第 一 に,「 飲 め る女 性 」 と 「飲 め る男 性 」 の,飲 め る程 度 が 異 な る とみ な され た 点 で あ る。 つ ま り,い く ら女 性 が飲 め る とい っ て も,男 性 が飲 め る分 量 に は及 ば な い はず で あ る とい う理 由で,飲 め る入 の 割 合 に無 関係 に男 性 が100%支 払 う べ きだ と考 え るケ ー ス が,複 数 の 内省 報 告 で み られ た の で あ る。 つ ま り,本 研 究 の実 」験課 題 はr「 男 性 は女 性 よ り酒 が 強 い」 な どの記 述 的 ジ ェ ン ダー ・ス テ レ オ タイ プが 反 映 す る余 地 も与 えて し まっ た とい うこ とであ る。 した が っ てr今

後 は どの よ うな ジェ ン ダー ・ス テ レオ タイ プが 適 用 され た結 果 な の か を 明確 に 限定 で きる よ うに改 善 しなけ れ ばな らな い。 また,「 飲 め な い人 は代 わ りに食 べ る もの 」 とい う報 告 もあ っ た。 これ につ い て も,酒 代 と食 事 代 を別 に考 え て ほ しい と教 示 は したが3実 験 が 統 制 しきれ なか った とい える。 第 二 に,男 性3人,女 性3人 の支 払 い額 は 同 じ にす る とい う前 提 で,勘 定 額 を決 定 す る課 題 に した 点 で あ る。 これ は,支 払 い 額 を決 定 しや す くす る の が 目 的 で あ った が,人 に よっ て は,男 女 ご とに一律 の 支 払 い額 を考 え る こ と 自体 に 対 す る違 和 感 を もつ 被 験 者 が い た か も しれ な い 。 つ ま り,被 験 者 の ジ ェ ン ダ ー ・ス キー マ を故 意 に活 性 化 させ て しま う実 験 で あ っ た と もい え る 。 こ れ も今 後 の検 討 課 題 で あ る。 第 三 に,本 研 究 の 結 果 の 解 釈 の仕 方 につ い て で あ るが,ジ ェ ンダ ー ・ス テ レ オ タ イ プ 自体 が 変 化 して きた と考 え るべ きか,ジ ェ ンダー ・ス テ レオ タ イ プ の 適用 の され 方 が 変 化 した と考 え るべ きか,そ れ ら両 方 の可 能性 と も捨 て きれ な い こ とを認 識 しでお く必 要 が あ る。 内 容 の 変 化 な の か 適用 の 違 い な の か を特 定 で きる実験 を考 案 す る こ とが 有 益 で あ ろ う。 また,ジ ェ ン ダ ー ・タイ プ や男 女 差 な どに よる支 払 い額 の 判 断 に違 い が 生 じや す くなる 条件 につ い て も,さ らに デ ー タ を蓄積 し,検 討 す る必 要 が あ るだ ろ う。 (本 学 教 授) 〈 文 献 〉 Bakan,D.1966%ε 伽 α勘 ノげ 加 轍 π 砿 甜鋤ce.Chicago:RandMcNally. Basow,S.A.1992Gender:Stereotypesand70'85.β θ4ε のPacificGrove,CA: Brooks1Cole. Bcm,S.L,1974Themeasurementofpsychalagicatandrogyny.Journalρ ブ ConsultingandC1'η ∫`σ1」P竃ソc乃o`09γ,42,1.55-x.63. Bem,S.L,.1981Genderschematheory:Acognitiveaccountofsextyping. PsychoｌogicalReview,88,354-364, 土 肥 伊 都 子1994ジ ェ ン ダ ー に 関 す る2種 の ス キ ー マ 理 論 の 比 較 検 討 心 理 学 研 究,65.61-66.

土 肥 伊 都 子1995aジ ェ ン ダ ー に 関 す る 役 割 評 価 ・ 自 己 概 念 と ジ ェ ン ダ ー ・ス キ ー マ ー 母 性 ・父 性 と の 因 果 分 析 を 加 え て 一 社 会 心 理 学 研 究,11,84・93. 土 肥 伊 都 子1995b性 役 割 分 担 志 向 性 ・実 行 度 お よ び 愛 情 ・好 意 度 に 及 ぼ す 性 別 と ジ ェ ン ダ ー ・パ ー ソ ナ リ テ ィ の 影 響 関 西 学 院 大 学 社 会 学 部 紀 要,73, 97-107. 土 肥 伊 都 子1996ジ ェ ン ダ ー ・ ア イ デ ン テ イ テ イ 尺 度 の 作 成 教 育 心 理 学 研 究,44,187-194. 土 肥 伊 都 子1999ジ ェ ン ダ ー に 関 す る 自 己 概 念 の 研 究 一 男 性 性 ・女 性 性 の 規 定 因 と そ の 機 能 一 多 賀 出 版 土 肥 伊 都 子2004「 男 女 の 思 い こ み 」 を つ く る 心 の し く み 青 野 篤 子 ・森 永 康 子 ・土 肥 伊 都 子(共 著)ジ ェ ン ダ ー の 心 理 学(改 訂 版)ミ ネ ル ヴ ァ 書 房 Pp.25-47. 土 肥 伊 都 子 ・廣 川 空 美2004共 同 性 ・ 作 動 性 尺 度(CAS)の 作 成 と 構 成 概 念 「 妥 当 性 の 検 討 一 ジ ェ ン ダ ー ・パ ー ソ ナ リ テ ィ の 肯 否 両 側 面 の 測 定 心 理 学 研 究,75,420・427

Eag正y,A.H.1987Sex4携rε ηc召3加socialbehavior:ノ450c∫ σ1-role∫ 漉 εη2アε,α∫ごoη,

Hillsdale,NJ:Erlbaum. Gough,H.G.&Heilbrun,A.B.196514djectiveCheckListmanual.PaloAlto,CA: Consulti血gPsychologistsPless. Helmreich,R.L.19820血thedis血ctionbetweensex-role韻itudesandsex-linked traitsaidtheirstability,InP.W.Be㎜ant&ERRamrey(Eds.),women:udevelop_ 切 ε脚'ρ ε碑 θα ゴvεノWashington.Ppl57-163. Hosoda,M.&Stone,D.L.2000Trentgenderstereotypesandtheirevaluativecon-tent.Pθrcqワ 飯 α1αη4加o∫or∫1腕1Z5,90,1283-1294. 伊 藤 裕 子1978性 役 割 の 評 価 に 関 す る 研 究 教 育 心 理 学 研 究,26,1-11. Jost,J.T.&Kay,A.C.2005Exposuretobenevolentsexismandcomplementaryden-derstereotypes:Consequencesforspecificanddiffusefarmsofsystemjustification. Jb初r"α'qプPε 摺oπ α"リ ノandSocial」Psychology,88,498-509・ Larsen,R.J.andSeidman,E.1986Genderschematheoryandsexroleinventories:

Sameconceptualandpsychometricconsiderations,JournalofFersana.lityandSacaal Psychology,50,205-211,

Lippa,RA.19901弛 かo伽 だoη'050c'α1p卵o乃010gレ.Belmont:Wadsworth.

Martin,C.L1987Aratiomeastreofsextyp元ngJb麗r融1{ガPθ 脚 加1ゴ リノ側450dα 」 .Psychology,52,489-49{λ Moscovici,S.,Lage,E,,&Naffrechaux,M,19691nfluenceofconsistentm血ority血 acolorperceptiontask.Sociometry,32,365-379. 宇 井 美 代 子2002女 子 大 学 生 に お け る 男 女 平 等 を 判 断 す る 基 準 一 公 的 ・ 私 的 ・個 人 領 域 と の 関 連 か ら 一 青 年 心 理 学 研 究,14,41-55. 湯 川 隆 子 ・廣 岡 秀 一2003大 学 生 に お け る ジ ェ ン ダ ー 特 性 語 の 認 知(2):性 分 類 反 応 か ら み た1970年 代 と1990年 代 の 比 較 三 重 大 学 教 育 学 部 研 究 紀 要(人 文 ・社 会 科 学)54,117-123.