Hand-eye協応課題に及ぼす色彩条件の影響
6
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第２部Ｃ） 第４ ５巻 第２号. 平成７年３月. ｌｏｆＨｏｋｋａ ｉ ｄｏ Ｕｍｖｅｒ ｉ １ｏｕ ｔｙ ｏｆ 汝ｉｕｃａｔ ｉ ｉ ＩＣ） Ｖｏｌ ｔ コ ｎ ｎａ ｓ ｏｎ（Ｓｅｃ ｏｎ ｌ ‐４５ ．２ ，Ｎｏ. Ｍａｒｃｈ ， １９９５. Ｈａｎｄ ‐ ｅｙｅ協応課題に及 ぼす色彩条件の影響. 杉. 山. 喜. 一 ・両. 国. 大. 樹＊・ 山. 田. 学＊＊. 北海道教育大学旭川校 ＊丸瀬布小学校. “苫小牧市役所. ｌｎｆｕｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｃｏｌｏｒ Ｃｏｎｄ ｉ ｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ Ｈａｎｄ‐ｅｙｅ Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ Ｔａｓｋ ｔ. Ｋｉ ｉ ｉ ｉ ｊｕ Ｒｙｏｇｏｋｕ＊ ｃｈｉｓｕ尊 ｌｄ Ｍａｎａｂｕ Ｙａｎｎａｄａ＊＊ ｌ ｙａｍａ ，Ｄａ ，ａ Ａｓａｈ ｉｋａｗａ Ｃａｎｎｐｕｓ， Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ 率Ｍａｎ． ｓｅｐｐｕ Ｅ１ｅｍｅｎｔａ １γ ｓｃｈｏｏｌ ＊＊Ｔｏｍａｋｏｍａ ｄ Ｃｉ ｔｙ Ａｄ”ｕｎｓ ｉｏｎ ｔ ｒａｔ. Ａｂｓｔｒａｃｔ. 主 Ｐ ＯＰｒｏｖｅ ｌ ｌ ｉ ｌｅｄｕｃａｔｉｏｎ ａｍｄ ｓｐｏ１式ｓ ｐａｎ亘ａ １ ｎｅｎｔｏｆ ｍｏｔｏｒｓｋｉ ｌ ｌｙ ｃｏｎｃｅｎ： ｈｅａｂｉ ｓｉｎ Ｐｈｙｓ ｌ ｉ ｃａ ｌ ｓｔ ｔｙ ｔｏ ｄｅｔｅｃｔｔｈｅ ｆｖｉ ｌｓ 凸凹ｕ ｌ ｉａｎｄｔｏ ｒＥ海Ｐｏｎｄ ｑｕｉ ｔ Ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏ ｓｕａ ｃｋｌｙ ａｎｄ Ｐｒｅｃｉｓｅｌｙ ｔｏ ｔｈｅｍ－ Ａｃｃｏｒｄ無ｇ ｔｏ Ｐｒｅｖｉｏｕｓｓ ｉ ｔｕｄ ｅｓ ，ｃｏｌｏｒ ｉ ｉ ｌａｎｄ ＰｅｒｃｅＰｔｕａｌ ｍｏｔｏｒｓｋｉ ｓ ｏｎｅ ｆａｃｔｏｒ ｄｈａｔｉ ｓ ｅｘＰｅｃｔｅｄｔｏ ａ”ｅｃｔ▽ ｌ ｌ ｉ ｓｕａ ｉ ｉｏｎ ｗａｓｄｅｓ ｉｇｎｅｄｔｏ ｓ ｓ ｍｖｅｓｔ ｇａｔ ・ Ｔｈ ｈｅｅｆ ｆ ｅｘａ ｌｎｉｎｅｔ ｔｏｆｃｏｌｏｒ ｏｎ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｔ ｉｍｅａｎｄｈａｎｄ－ ｅｃ ｅｙｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｔａｓｋｓ． Ｔｈｅ ｓｕｂ ｌ ｌ ｊ ｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｍａ ｉｎｇ ｉ ｅｃｔ ｓ ｗｅｒｅ ２８ ｍａ ｉ ｌ ｅｄｕｃａｔ ｉｏｎ ｅ ｃｏ ｊｏｒ ｎ Ｐｈｙｓ ｃａ ． Ａｓ ａｎ ａＰＰａｒａｔｕｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍｅａｓｍｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｓｅｔａｓｋｓ， ａｎ ａｔｔｅｍＰｔ ｗａｓ ｍａｄｅｔｏ ｕｔ ｉ ｌ ｉ ｚｅ ａ Ｐｅｒｓｏｎａｌ ｃｏｍＰｕｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍ． Ｅａｃｈ ｓｕｂ ｊｅｃｔ ｗａｓ ｉ ｉｏｎｅｄｂｅｆｏｒｅｔｈｅ ｍｏ豊 ｔ ｉ ｉ ｔｏｒｄ ｓＰ１ａｙａｎｄ ｗａｓｓｈｏｗっ Ｐｏｓ ｔｈｏｄｆｏｒｔｈｉ ｉｍｅｎｔ縦ｔａｓｋ‐ Ｔｈｅ ｎｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅ ｅｎｔ ｍｅ １ エ ー ｓｅｘＰｅｒ ｉ ｉｏｎｓｏｆ ａｎ ｏｂ ｔ ｃｏｌｏｒ ｃｏｎｄ ｉｖｅｃｏ ｌｏｒｓ ｊｅｃｔ ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ ｏｆｆ ｔｅ ｌ ｌｏｗ，ｓｕＰｅｒ ：ｂｌａｃｋ， ｗｈｉ ｉｍＰｏｓｅｄ ｏｎ ａ ，ａｎｄ ｙｅ ，ｒｅｄ ，ｂｌｕｅ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ ｃｏｌｏｒ ｏｆｂｌａｃｋｉ 〔 Ｄｅｎｔａ ｌｔ ｉａ ｌ ｎｔｈｉ ｓｅｘＰｅｒも ｒ ． Ｔｈｅ ＲＴ ｗａｓ ｍｅａｓ旧ｅｄ ａｓｔｈｅｔ血］ｅｉｎｔｅｒｖａ ｌｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｄ ｉ １ａｙ ｏｆａｃｏｌ ｓＰ ｊｅｃｔｏｎｔｈｅ ｍｏｎｉ ｏｒｅｄ ｏｂ ｔｏｒｓｃｒｅｅｎ ａ Ｉ １ｄｔｈｅＰｒｅｓｓｏｆａｂｕｓ ｍｏｕｓｅｓｗｉ ｔｃｈ ｔｅｒｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆＲＴ，ｔｈｅｈａｎｄ ｉｏｎｔａｓｋ Ｗａｓｓ －ｅｙｅｃｏｏｒｄｉ ｔａ貴ｅｄ ｎａｔ ， Ａｆ ． Ｔｈｅ ｈａｎｄ ｉｏｎｔａｓｋ ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ ｏｆｔｈｅ Ｐｒｏｃｅｓｓｔｈａｔｉ ‐ｅｙｅｃｏｏｒｄｉｎａｔ ｌｕｄｅｄｔｈｅ ｄｉ ｌｏｒｅｄ ｏｂ ｎｃ ｈ ｄ ｓＰ１ａｙ ｏｆ ａ ｃｏ ｊｅｃｔ ， ａｎ ‐ ｌ ｌ ｉ ｍｇ ａｂｕｓ ｍｏｕｓｅ ａｎｄｔｈｅｅｘｔ ｃｏｎｔ ｒｏ ｅｄ ｍｏｖｅｍｅｎｔｕｓ ｉ ｉ ｈ ｊ ｑ ｄ ｆ ｈ ｂ ｎｇｕｓ ｅｎｔｏ ｔ ｅｏ ｊｅｃｔｂｙｔｈｅＰｒｅｓｓｏｆｔｈｅ ｍｏｕｓｅｂｕｔ ｔｏｎ ， ． Ｔｈｅｓｕｂ ｄ ｉ ｔ ｊｅｃ ｉｎｇｕ ｉ ｓ ｗｅｒｅ ｎｓｔｒｌｌｃｔｅ ｔｏ ｅｘｔ むｍｅｓａｓ ｐｏ ｔ ａｓ ｍａｎｙｔ ｂｌ ｓｈｔｈｅｏｂｊｅｃ ｉ ミ 鵜ｉ ｅｄ ｔ 業 ｒ ｎｇ３０ ｓｅｃｏｎｄｓ Ｆｏｒ ｅａｃｈ ‐. ｉａ ｌ ｔ ｉ ｊ ｐ Ｄｅｎｔ ｒ ｔｎｇ １ ｉ ｓｈ ｉ ｌｔｒｅａｔ ｓ ｗａｓ ｃｏｉｍｔｅｄ ｔ ｌｎｅｎｔ ｂｙ ｏｎｅ‐ｗａｙ ａｎａ ｕ ｌ ｓ ｃａ ｉ ，ｔｈｅ ｎＵｍｎｂｅｒ ｏｆ ｅｘｉ ｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ‐ ‐ Ｓｔａｔ ｙｓ. （ＡＮＯＶＡ） ｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｆｏｒ ｅａｃｈ ｔａｓｋ． ＡＮＯＶＡｉｎｄ ｉ ｉ ｆ ｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅ ｗａｓｎｏｓ ｉ ｉ ｆ ｆｅｒｅｎｃｅｉｎ ＲＴｓｆｏｒｅａｃｈ ｃｏｌｏｒｌｍｌｄｅｒｔｈｅｓｅｅｘＰｅｒ無］ｅｎｔａ ｃａｎｔｄ ｇｍｉ ｌ ｉｏｎｓ ｔ ｉｏｎ ｔ ｉ ｉ ｌａｌ ｌｙｓ ｃｏｎｄｉ ｉ ｔ ｉ ｆ ｉ ｓ ｃａ ・ａ ｉ ｆ ｆ ｓｓｈｏｗｅｄｎｏｓ ｔｄ ｃｚ ｕ ｌ ． ｌｎａｄｄｉ ｅｒｅｎｃｅ ａｎｎｏｎｇｔｈｅｃｏｌｏｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅ ｇｍｉ ，ｓｔａｔ ｈｚｕｌｄ－ｅｙｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔ ｉｏｎ ｔａｓｋ‐ Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏｓ ｉ ｉ ｌｓｕＰＰｏ貴 ｆｏｒｔｈｅＰｒｏＰｏｓ ｔａｔ ｔ ｉ ｉｏｎｔｈａｔｃｏ ｓ ｌｏｒａｆ ｃａ ｔ ｆｅｃｔ ｓせｌ ｅｓｅｔａｓｋｓ. － ｌｎ ｓＰｉｔｅ ｏｆｔ ｒ ｌ も鴎ｉ ｉｏｎｏｆｃｏｌｏｒｃｏｎｄｉ ｉｏｎ ａｎｄ ｈａｎｄ ｒｅｓＰｏｎｓｅ ｔｈｅｆ ｔａｔ ｔ ｅｌ ｉ ｉ ｄ ｂ ｈ ｉ ｉ ｎ ｎｇｓｏ ｔａ ｎｅｄｉｎ ｔ ｓｓｔｕｄｙ ｗｅｒｅ ａｂｌ ｅｔｏ ， ｉ ｌ 立 ｃｏｎｓ ｉｄｅｒａｔ ｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｍａｔｔｅｒｉ ｖｅｃａｒｅｆ ｆｅｃ ｇ ｎ ｔｅｎｎｓ ｏｆｃｏｌｏｒ’ｓ ｅｆ ｔ ｏｎ ｔｈｅｈａｎｄ‐ ｅｙｅｒｅｓＰｏｎｓｅ－. ９） （５.
(3) . １７８. 杉山 喜一・両国 大樹＊・山田. 学. 的. 目. ｌ ｌ ） は， ボー ルや 敵味 方 の動 きとい っ た周 囲の 視覚 的情 ボー ルゲ ーム 等 にお ける 開放型ス キ ル （ｏｐｅｎｅｄｓｋｉ. 報を手掛かりにしているが， 千変万化する様々 な運動場面でこ れら情報をいかに素早く的確に処理し実行に 移 して いく かは， 個 人のス キ ルレ ベ ルを 決定 して いく 上 でも 重 要 な ポイ ン トと なる． こ のよう な情 報は， 言. い換えれば視対象のもつ色彩そのものの存在を空間的に認知することで獲得されるもので， 開放型スキルの 場合 には， 認知 さ れた 色彩 の 意味 する ところ に従 っ て行動 して いる こと にほか なら ない． こつ いて 論 じる こと は， さ て色 彩 の果 たす 役割 を探究 して いく 上 で， パ フ ォ ー マ ンスに 及 ぼす 色彩 の影凋萎る. 運動学習場面における色彩のあり方に関わるところで非常に興味深い． このよう な認識に先だち， 筆者ら ） はす でに パ ソコ ンのモニ タ画面 を用 いて 背景 色の ほか に様々 な影耀き要因との関係 か ら色彩 の誘 目性 （ １９９４. について検討を加 えている． 色彩の誘目性とは， 特定の色彩に魅きよせられるといった色彩感受能に及ぼす 知覚的機能特性の１つであるが， 誘目性の高い色彩は刺激の存在の視認を容易にするといった点で効果的な １９５６； 大 ｔａＬ ｅ ｅｓｈ パ フ ォ ー マ ンス を導く ため の有利 な条件 と なる． ま た従 来の報告 （Ｌｕｃｋｉ ， ， ， １９１８；Ｍｏｔｍｔ ） でも， 様々 な色 彩環境 にお ける 心 理的効 果 との 関係力雫論 じられて きており， パ フ ォ 山， １９５８；江草， １９７７ ー マ ンス に何 等か の影耀挙を及 ぼす とい っ た可 能性 を残す かたち と なっ ている． ） らは， ボー ル運 動 にお ける 技能 向 上のた めの有用 な手段 と して， 例 え １９７３ ） や Ｇａｖｎｉ Ｇｈｏｓｈ（ １９７０ ｓｈｙ （ ｄｅｎｏｕｒ ｉ ｒ ｓ ばボー ルの色 彩利 用 につ いて 提 唱 して いる． こ れに関連する 最近 の報告（Ｍｏｒ ， １９７９； ， １９７６；Ｒｉ ） でも， ボー ルの 捕 球 課題 にお ける 色彩の 影響 につ いて 検討さ れて おり， 実 際の ｌｋａ ｌｓｓａｃ ， １９８０；Ｂｅ ， １９８５. 運動場面における色彩効果に対する関心も高まりつつある． ただこれらは必ずしも一致した見解が得られて いる訳ではなく， 実際のところ色彩環境がパフォーマンスにどのような影蝿巨を及ぼすかについては様々な議 論 を呼 ぶところ であろう．. 以上の点を踏まえ， 本研究では運動学習課題として眼と手の協応動作における色彩の影響について検討し たので報告する． 何等かの視覚的刺激に対して手や腕といった身体の一部を用いて素早く的確に対応すると い っ た Ｈａｎｄ ‐ ｅｙｅ 協 応 課題 は，知 覚 運動調 整能 にかかる 一指標 とさ れて いる が，本 研 究 ではこの よう な調 整能. における色彩の効果についての基礎資料を提供する．. 法. 方. １． 被験者 ８ ８歳から２３歳までの男子学生２ 被験者は， Ｈ大学において保健体育または生涯ス ポーツ学を専攻している１ 名である． いずれの学生も運動クラブに所属 しており， 色覚等を含めた健康上の問題は特に認められなかっ た．. ２． 実験期日・場所 本実験は， 平成４年８月中旬から９月中旬にかけて， Ｈ大学の体育心理学研究室内にて実施された． ３． 実験装置 実 験用 の装 置は， パ ソコ ン本 体 （ＮＥＣＰＣ－９８００シリー ズ） と， キー ボー ド・マ ウス・ディ ス プ レイ （ＮＥＣ ）・プリ ン タと い っ た周 辺機 器 を基本 シス テム とするハ ー ドウ ェ アと ０Ｓ の ＭＳ－ＤＯＳ 上で作動 ＰＣ－ＴＶ４５５. する ＢＡＳＩＣ プ ロ グラム による ソフ トウ ェ ア で構成さ れ た． モニ タ用 の ディ ス プ レイ の 大きさは１４イ ンチ で， ０） （６.
(4) . １７９. Ｈａｎｄ ‐ ｅｙｅ協応課題に及ぼす色彩条件の影響. ６００×４００ドッ トの解像 度モー ドが用 い られた．. ４． 実験内容 本実験課題は， モニタ画面上で瞬時に表示される指標に対して素早くマウススイ ッチを消すといった単純 反応 課題 と， モニ タ 上 に出現 した ボー ルを素 早く マ ウス でク リ ッ ク して できる だ け多く の ボー ルを打 ち消 す ‐ とい っ た い わ ば連続 玉打動 作による Ｈａｎｄ ｅｙｅ 協 応 課題 である．色 彩の 違い による 影響 と して，背景色 がモ ニ. タ画面の黒に対して指標色を白・黒 （白縁）・青・赤・黄の５条件が設定された． 実験試行は各条件試行を ３ 回づ つ とする こ とで， 全部 で１５回と した．. ５． 測定手順 プログラムを起動させ， 初期設定 （ランダム系列に基づく指標の出力位置の設定） の後に個人情報 （氏名） を入力する． 次に実験の説明 が表示されるので， その表示内容にしたがって測定の準備にかかる． 単純反応 ） ｉ １９９１ ｏｄ は 杉山 ら（ ｏｒｅｐｅ ｒ 時間 の測 定にあた っ て 予備刺 激 が提示さ れる が， 予 備刺 激と 反応刺 激との 間のｆ. ０秒間の連続玉 の報告を参考に２秒から５秒の間でラン ダムに設定された． 反応時間が計測された直後から３ 打動作課題が開始される． 計測終了後は， 指標色条件毎に玉打回数と１回の協応動作の所用時間が算出され， プリ ンタ に出力さ れた．. 結. 果. まず本実験では， 無彩色として白と黒， 有彩色のうち短波長で青， 長波長で赤その中間波長として黄の指 標色を用い， 色彩の違いが反応課題や眼と手の協応課題に及ぼす影響について比較検討を加えた‐ 表１ー１ は各色彩条件の単純反応時間の平均値と標準偏差を示し， また表１－２は玉打動作時間の平均値と標準偏差 を示 して いる．. 本実験における単純反応時間は， 反応刺激はモニタ画面のほぼ中央位置に出現してからマウスのスイ ッチ が押されるまでの所用タイムとして計測されている． それぞれの指標色の色彩条件ごとの単純反応時間に着 目 して いみる と， 黒と 青の 指標 色 では０‐２３秒， 赤， 黄， 白の 指標 色 では０．２２秒 と， 色 彩 条件 間にお いて 大き. な差は認められなかった． また一要因分散分析によって統計的に処理した結果， 条件間に有意な差は認めら れなか っ た‐. 次に玉打動作時間について着目した． 眼と手の協応課題における１回の所用時間は， 単純反応時間が計測 さ れた直後 か ら３０秒 間 で消 した ポー ルの 数によ っ て そ の１ 回の動 作 時間 が割 り出さ れた もの である が， 一 回. の玉打動作に要した時間はいずれの色彩条件においても０．７０秒程度で特に単純反応時間同様大きな違いはみ られなかった． さらに一要因分散分析により統計的に処理した結果でも， 条件間に有意な差は認められなか っ た．. 表１ー１. 各色彩条件における単純反応 時間の平均値および標準偏差. 平 均 値 標 準偏 差. 黒. 青. 赤. 黄. 白. ‐２３ ‐０３１. ．２３. ．２２ ‐０４７. ‐２２ ‐０４６. ‐２２ ‐０４３. ‐０６８. Ｆ ＝０‐１２４３（ｄｆｌ＝４ ， ｄｆ２＝１３５）Ｐ ＞０‐０５. １） （６. 単 位 ：ｓｅｃ.
(5) . １８０. 杉山 喜一・両国 大樹＊・山田. 表１ー２. 学. 各色彩条件における玉打動作時間の平均値および標準偏差. 平 均 値 標 準偏 差. 黒. 青. 赤. 黄. 白. ‐６９ ．０６９. ‐７０ ‐０７３. ‐７１ ．０８５. ‐７０ ．０８５. ．７０ ‐０７８. Ｆ ＝０‐０９６６（ｄｆ ｌ＝４ ２＝１３５ ）Ｐ ＞０‐０５ ， ｄｆ. 考. 単 位 ：ｓｅｃ. 察. 色彩条件がパフォーマンスにどのような影響を及ぼすかは， 本研究の重大な関心事であるが 色彩による ， 効果に関する手掛かりを導く上で， 従来の研究報告について概観しておく必要がある ． 古 藤ら （ １９８５ ） は， 選 球 眼と いう 観点 から ボー ルの色彩 が打 者 に与える 影響 について検 討 している が 的 ， 中 率・方 向性 ・距 離の面 で黄 色の ボー ルが最もよ い成 績 を示 した こと を報告 して いる 山田ら （ １９７５ ） は白 ． の移動指標色 （７ ｍ／ｓｅｃ） と 白， 灰， 黒 の背景 色を用 いた タイ ミ ン グコン トロー ルの実験 にお いて， 明 度 対 比の高 いとき にタイ ミ ン グ誤 差 時間 が小さ いこと， また 清水 （ １９７ ４ ） も 黒の 背景 色 にお いて 白の指標色 が最 もタイ ミ ン グ誤 差 時間 が小さ か っ た こ とを報告 して いる． また Ｍｏｒ ｉ ） が行 っ た ボー ルの捕 球 課題 の １９７６ ｒ ｓ（. 実験では， 黒の背景色において白のボールはスコア－が高く， 黄色のボールはそれ以上に優れていることを 報告している． 一方鈴村 （ １ ９ ６３ ） は， 動体視力が色光の明度のほかに色波長によっても影響を受けることを 指摘しているが， その中で単色光光源の場合には， 赤のような長波長の色彩ほど動体視力が低下する点を指 摘 して いる．. 筆者ら （ １ ９ ９４ ） の経験でも白や黄色は赤や黒と比べ誘目性も高く， しかも黒い背景色との明度対比を考慮 すればこれら色彩は刺激の感受能において有利に作用する． その反面赤や黒の指標は誘目性が低い上に視認 性 ある いは 明度対 比 にお いて も不利 な条件 である と いえよう．. 以上のことから黒いモニタ画面上に現れた刺激色の存在を素早く察知して， それを素早く打ち消すといっ た協応課題においては， とりわけ視知覚的感受能の優れた黄色や白による色彩効果が期待され， パフォーマ ンスへの影 顔響も示唆された． しかし実際には単純反応課題並 びに眼と手の協応課題において， 色彩条件の違 いによる影響は認められなかった． むしろ本実験課題における条件設定の範囲内であれば色彩条件の違いは 無視 できる 結果 とな っ た．. さて色彩条件の違いが認められなかった理由の１つには， 注視方法が中心視であった点が指摘される． 酒 ９７ ） によれば， 色彩紙で作成された指標色と背景色との現象的分離が， 視野の周辺部では生じること 木（ １ ４ はない が中心部 に移動さ せる こ と でそれ が可能 に なる と 報告 して いる． お そ らく 中心視 の場 合 には， い ず れ. の色彩に対しても指標の視認が容易となり， 結果的に反応課題や協応課題の要件とされる視知覚的な刺激の 存在 を素 早く 認知 する 上 で， 色彩の 影響 が少 なか っ た もの と考 え られる． Ｓ１ａｔ ｌ（ １９５５ ） は， 周 辺 ｅｒ‐Ｈａｍ・ ｎｅ. 視の場合の方が刺激の位置や強さによる影耀Ｆを受けやすい点を指摘しており， 色彩の影響を論じる上では， 中心視課題による色彩の影響は比較的少ないといえる． 加 えて 指標 の 大きさ もモ ニタ 上 では２０ドッ ト程度 と小さ いか っ た こ とも考 慮に入 れて おく べ き であろう ．. 参考までにモニタ全体を反応刺激として用いた杉山 （ １ ９ ８ ） の報告と比較してみると， 本実験結果では０ ８ ２ ．０ 秒から０ ‐０３秒程度の反応時間遅れが生じている． このような遅れはいうまでもなく本計測で使用された刺激 の 大きさの 違い に関係 して いる と いえる．刺 激の大きさ によ っ て は色 彩効果 が反映さ れない場合 も考 えら れ，. 色彩効果を論じる場合にはこれらの点についても検討しておく必要があろう． ２） （６.
(6) . Ｈａｎｄ ‐ ｅｙｅ協応課題に及ぼす色彩条件の影響. １８１. さて本実験では， 刺激反応課題と眼と手の協応課題による色彩の影響について検討してきたがその影響を 認めることはできなかった． 運動遂行上， 色彩の工夫が視知覚的運動機構に対して有利に働くと想定される が， 実際の運動行動の良否に対しては様々な影響要因が介在し， 色彩はその一要因であるものの， それが必 １９９１ ） は， 色彩 効果 に関 する いく つ か の報告 に対 して ず しも 決 定要 因とは ならない であろう． Ｄ 皿ｗｏｏｄｙ （. 方法論的な問題を指摘しているが， 色彩とパフォーマンスとの関係は， おそらく色彩条件と運動課題の性質 との対応関係を通して論 じられなくてはならず，今後はさらにそれらの研究成果が待たれるところであろう．. 参考文献 １ａｎｄ １ｃｈｉ １ｄｒｅｎ－ Ｐｅｒｃｅｐｔｕａ １ｅ １ｃｏ１ｏｒｏｎ ｃａｔｃｈｍｇｂｙｅ ＤＥ ９ Ｂｅ １ｋａ １ １ｃｏ１ｏｒａｎｄｐｒｅｆｅｎ「ｅｄｂａ１ ｌ エ ｌ ｅｎｔａｒｙｓｃｈｏｏ ８５ Ｅｆｆｅｃｔｏｆｂａ ， ‐ ‐１ Ｄ と 【ｏｔｏｒＳｋ －１０１８ ｉ ｌ ｌ ｓ６１ｌｏｌｌ－ ．. ，，. ０－４，３６９一８６ ９ ７ ７ 色の進出後退現象について心理学評論， ２ 江草浩幸 １ ． Ｉ Ｍｏｔｏｒ Ｓｋｉ ｌ ｌ １１２５－１１２６ ７２， ｉｏｎｉｎｃｏｌｏｒｒｅｓｅａｒｃｈ ｓ Ｄｍｌｗｏｏｄｙ ‐ ‐ Ｐｅｒｃｅｐｔｕａ ， ．１９９Ｉ Ａ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｉｄｅｒａｔ ，Ｌ ２６０一２６４ ｉ ｌ ‐Ｊｏｕｍａ ｌｏｆｓｐｏｒｔｓ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ａｎｄ ＰｈｙｓｉｃａＩＦｉｔｎｅｓｓ Ｇａｖｍｉ ｓｈｙ ‐ ，２０ ， ，Ｖ‐１９７０ Ｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｏｒｔｎｇ ｒｅｓｕｔｓ ｔ ｌｅｏｆｏｐｔｈａ ｌｍｏｌｏをｗ ｉ ｔ ｉ ｃｉｎｅ ａｎｄ ｓ Ｍｅｄｉ ｎａｌｏｆｓｐｏｒ ｃｉｎｅ ｎｓｐｏｒ ｓ ｍｅｄｉ Ｇｈｏｓｈ ９７３０ｃｍａｒｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎ ａ仇ｌｅｔ ｃｓ：ｒｏ ‐ ｊｏｗｌ ，Ａ‐１ ‐－１１８ Ｐｈｙｓ ｉｃ鑓 Ｆｉ １３ １１３ ｂ 〔 ｌ ｅｓ ｓ ． ， ， ｌｄｒｅｎ ｌｃｏｌｏｒａｎｄｐｒｅｆ ｆｅｃｔ １＄ａｃｓ ｌ ｌｓｉｚｅ，ｂａｌ ｅｎｒ ｅｄ ｃｏｌｏｒｏｎｃａｔｃｈｉｎｇｂｙｙｏｕｎｇｃｈｉ ９８０ Ｅｆ ｓｏｆｂａ ‐ Ｐｅｒｃｅｐｔｕａｌａｎｄ Ｍ［ｏｔｏｒ ．１ ，Ｌ工）. ‐５８６ Ｓｋｉ ｌ ｌ ５８３－ ５１ ｓ ． ， ，. ９ ８ ５ 色彩がパフォーマンスに及ぼす影響の運動学的研究 （そ 古藤高良‐笠原成元・武井光彦・林志行・畑誠之助・池田充宏 １ の１）． 筑波大学体育科学系紀要， ８， ７７一８３ ． ２９ １８２１１８６ Ｌｕｃｋｉｅｓｈ ９１８０ｎ”ｒｅ ｉ ｉ ｔ ｒ ｎぎ ａｎｄ ”ａｄｖａｎｃｉｎｇ’ｃｏｌｏｒｓ ‐ ‐ ＡｍｅｒＪ‐ＰｓｙｃｈｏＬ， ， ，Ｍ．１ ｌｄｒｅｎ ｈｅｃａｔｃｈｉｎｇｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｅｌｅｍｅｎｔａｒｙｓｃｈｏｏｌｃｈｉ Ｍ［ｏｎｒ ｉ ｆ ｌ ｌａｎｄｂａｃｋｇ士ａｕｎｄｃｏｌｏｒｈａｖｅｕｐｏｎｔ ９７６Ｅｆ ｌ 胎ｂａ ｓ ｅｃ ‐ ，Ｇ‐Ｒ．Ｓ‐１ ｌｙ ４７ ４０９一４１６ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｑｕａｔｅｒ ‐ ， ， ５５ ２０７ ｔａｎｃｅｊｕｄｇｅｍｅｎｔｏｆｃｏ１ｏｒｅｄｏｂ ｊｅｃｔ Ｍｏーｍｔ Ｊ ［ｍｅｒ ｓ ｓ 江ｌｄｅｒｓｏｎ， ‐Ｊ ．Ｇｅｎ．Ｐｓｙｃｈｏｌ ． ‐Ｗ．ａｎｄ Ｂｒｅ ， ， ，Ｒ．１９５６Ｄｉ ，Ｃａｓｅ 日‐Ｗ‐ ，Ｓｚ ，Ｇ．Ｅ． －２１４ ． １４３一１６１ １９６４ ｆｅｃｔｓｏ ｆｒｅｄ ａｎｄ ｇｒｅｅｎｓｕｒｒｏ班ｌｄｉｎｇｓｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ Ｓ‐１９６４Ｔｈｅｅｆ Ｎａｋｓｈ ｉ Ｊ ａｎ ．ｊ ． Ｇｅｎ ‐Ｐｓｙｃｈｏｌり７０ ． ， ， ． ，. 大山正 １９５８色彩面の進出後 退現象の測 定照明学会 誌， １６ ， ２２１一２３３ ‐ ｉｏｎ ｏｆ ａ ｍｏｖｉｎｇ ｏｂ Ｒｉｄｅｎｏｕｒ ｌ ｌａｎ ｂａｃｋー草ｏｍｌｄ ｐａ ９７９ 回目ｕｅｎｃｅ ｏｆｂａ ｔ ｔ ｔ ｊ ｅｍｓ ｏｎ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｖｉｓｕａｌ ｄｉｒｅｃｔ ｅｃ ‐ ，Ｍ‐Ｖ‐１ Ｐｅｒｃｅｐｔｕａ ｌａｎｄ Ｍ［ｏｔｏｒＳｋ － －３４６ ｉ ｌ ｌ ４９ ３４３ ｓ ． ， ， 酒木保 １９７４ 視野周辺にお ける図と地の問題. 中京大 学文学部紀要， ９（１） ， ３８－６１ ． 清水史郎 １９７４ ス ポーツにお けるタイ ミン グの研 究， － ボー ルの明度条件 がタイ ミン グ誤差時間に及ぼす影響－． 福井大学. 教育学部紀要班 （体育 学） ， ８， ２１一３３ ． ｉｐｈｅｒａ ｌｖｉ ｌｆ ｉ ｌｄ ｌｙ １６ ８２一８７ ｌ Ｒ ｉ ｔ ｄ ｌ ｌ ｉｇｈｔｓ ｉｍｕｌ ｉｉｎｔｈｅ ｐｅｒ Ｓ１ａｔｅｒ Ａ ｔ ｔ ｔ ｔ Ｉ ９ ５ ５ ｓｕａ ｅ ｎ ｅ ‐Ｈａ １ Ｉ Ｍｍｅ ｅ ａ ｃ ｏ ｏ ‐ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｑｕａｒｔｅｒ ‐ ， ， ， 杉山喜一 １９８８ 単純 反応時間の測定にお ける パ ー ソナ ルコンピュ ータの活用， 一刺激特性にみられる単 純反応時間への影響 一． 北海道体育 学研 究， ２３：２１一３１ ‐ ｉ 杉山喜一・市村操一 １９９１ 反応 時間の研 究にお ける パ ソコンの活用， 一単純反応時間におよ ぼす Ｆｏｒｅｐｅｒ ｏｄの影響－． ス ポ ーツ心理学研究， １８－１， ３５一４６ ．. ９一４ ５ ９ ９ １－１， ３ 杉山喜一・岩瀬雅紀 １ ４ 色彩の誘目性に関する基礎的研究スポーツ心理学研究． スポーツ心理学研究， ２ ． 鈴村昭弘 １９６３ 動体視力の研究， 特に色光動体視力について （附動体視力計について） ． ． 日眼会誌～ ６７－９， ５２一６３ 山田久恒・寺田邦 昭 １９７５ タイ ミン グコン トロー ルに関する研究， 一色彩 フ条件 がタイ ミン グ動作 に及ぼす影響 について－． 体育 学研究， ２０－３， １４７一１５８ ‐. ３） （６.
(7)
関連したドキュメント
1）血管周囲外套状細胞集籏：類円形核の単球を
選定した理由
ｃ Ｓ状結腸に溜まった糞 ふん 便が下行結腸へ送られてくると、 その刺激に反応して便意が起こる。. ｄ
工学の目的は社会における課題の解決で す。現代社会の課題は複雑化し、柔軟、再構
特に（1）又は（3）の要件で応募する研究代表者は、応募時に必ず e-Rad に「博士の学位取得
１に、直接応募の比率がほぼ一貫して上昇してい る。６ ０年代から７ ０年代後半にかけて比率が上昇
検討対象は、 RCCV とする。比較する応答結果については、応力に与える影響を概略的 に評価するために適していると考えられる変位とする。
「だてな復魂祭」と銘打った復興イベントに前年に引き続き協力。子どもたちに笑顔の一日をお届け
