ヒ トの下 オ リー ブ核 に関 す る細 胞 構築 学 的研 究

92

金沢大学十全 医学会雑 誌 第

4巻 第

号

ヒ トの下 オ リー ブ核 に関 す る細 胞 構築 学 的研 究

金沢大学 医学 部 神経 精 神 医学 講 座 (主任 :故大塚良作教授 )

斉 藤 チ カ 子

(昭和

年

日受付 )

下 オ リー ブ核 は延髄 の全 長 にわ た って ,延 髄 錐 体 の 背外側 に位 置 し,ひだの多 い特 徴 あ る形 態 を 有 す る , 大 きな神 経核 で あ る.

近年 . この下 オ リー ブ核 に関 す る研究 は ,比 較解剖 学的 ,実験解 剖 学 的方 面 や神 経 生 理 学 的方 面 な ど多 岐 にわた り,本 邦 で もこ. の方 面 の研究 報 告 は少 く な い .

しか しそれ に も拘 らず この核 の機 能 や 形 態 に つ い て は ,未 だ十分解 明 されて いな い .最 近 に いた り,神 経 病理 の領 野 にお いて従 来 よ り気付 か れて いた変性 過程 や ,血管性 変化 の他 に ,代 謝 障害 や その他 の内科 的疾 患 にお け る本核 の傾病 性 が注 目 され) ) 〜 6 ) , ま た 神 経 解 剖 の面 で も小 脳 を中心 と した線 維 結 合 の他 に ,錐 体路 や ,錐体外 路系 との関係 が種 々論 じ られ て い る

)

下 オ リー ブ核 に関 す る これ らの論 議 を ,基 礎 的 に再 検

討 す る素材 と して ,著者 は ヒ トの下 オ リー ブ核 を細 胞 構築 学的 に観察 し.

〔1

〕下 オ リー ブ核細 胞 の基 本構 造

〔2

〕主核細 胞 の核 の偏位 につ いて と題 し,まとめたので報告 す る.

〔

下 オ リー ブ核細 胞 の基 本構 造 I.研究 対象 お よび観察 方 法

対 象 は臨床 的 に中枢神 経疾 患 を除外 し得 た 日本人 脳 の

例 で あ る. この

症例 につ いて は , 表

の 通 り で .全例男性 で .年令 は

才

才 で あ り.剖 検時 肉 眼的 に小 脳 ,棉 .延髄 に粗大病 巣 の み られ なか った症 例 で あ る.

観察 に用 いた標 本 は .剖 検時 に頭 蓋 腔 .脊柱 管 よ り 一括 して と り出 した脳幹 部 を

ホ ル マ リ ンで 固 定

表

症 例 の 概 略

･ 例

年 令 (オ )

臨 床 診 断 臨 床 歴 脳

(

脳の 肉眼的所 見

病 理

火 腎 不

全 身 自殺 し, ガ ソ リン をか ぶ り, 焼

日後 死 亡

頭 皮 浮腫 の 他 者 変 な し

亜 急性 肝 炎 抗 結 核 黄 痕 ,

使 用 気, 堰 吐 , 肝 1

後 ,

1550

幕切 痕 両 側 に 軟膜 うっ血 , 莱

肺 結 核 酵 素

騰

し, 昏 睡 に

陥 り死 亡 ･ 回 J ‑､ 南平 ル ニ 化

3 K.J. 48 i

白 血 病 J 亡 違憲 霊 芝 晋 菅 野 鮎 是 頭 頂 部 出 血 頭 皮 浮 腫

輝 癌 腰 痛 , 胃腸 症 状 に は じ ま り, 開 腹 に よ り腰 痛 を確 認 した が

仝 経 過 約

1年 間 で死 亡

脳 底 動

頭 頂 部 腫 脹 脈 に 軽

心 心 筋 膜 炎 炎 .

8 で , こか か 難

,

, 心 不 全 脈 の加 療

発 病

年 で死 亡

両 側 々豆 軟 脳 動 脈 硬 イヒ, 脳 に硬 膜 出 血 , 膜 うつ血 , 溝 関 大 自 鱗 部

rchiteo.tureoftheInferiorOlivein Man.Chikako Saito, DepartmentofNeuropsychiatry(Director:pastPro

f

ヒ トの下オ リーブ核 に関す る細胞構築学的研究

級,6

カ月 ない し 1年以上経過 した もので .脳幹 の長 軸 に は ゞ直角 に下 オ リー ブ核 を含 めて切 断 し,これを 脱水 したのち,ツェロイ ジンに包埋 し,延髄 の全 長 に わた り厚 さ

〟の連続切片 を作 り

枚 日毎 に各 種 染 色を施 して作成 した.

この模本 を顕微鏡写真撮影装置 を用 いて

×に拡大 撮影 し.さ らに写真引伸装置 にて 印 画 紙 に

× に拡 大 ,焼付 けを行 って写真模本 を作成 した .細 胞数 の算 定 は光学顕微鏡で ,対物

接眼

×を使 用 して , 前記写真標本 を参照 しなが ら.廠微鏡 の微動 操作 を行

いつ ゝ,その核小体 の認 め られ る細 胞 のみを数 え行 っ た.また細胞 の大 きさは,対物 鏡

接眼 鏡

×を 使用 し,接眼 ミクロメー ターの

目盛 が

F Lと な る よ うに鏡簡長 を調節 して計測 した .さ らに神 経細胞 につ いては,核 ,核小体 およびニ ッスル頼粒 の状 態 なども 合せ観察 した .

2

.観察結果

1 )下 オ リーブ核 の全 長 につ いて

下 オ リ‑プ核 は.錐体交 叉の吻側端 ない し袖幕交叉 の尾側端 の高 さ附近で現 われ .顔面神経核 の尾側 附近

表

症 例 年 令沸

2 910 2 37

21.6 1080 3 48 18.0 900 4 69 20.2

1011 5 72 18.2 91

0

平 均

93

で消失 す る.この全長 を

症例各 々につ き

〟の 連 続 切片 の枚数か ら計算 す ると.表

の ごと く

0‑2 1.6mm

とな

り.著 しい年令差 はみ られなか った .

2)

細胞数 に つ いて

各症例 につ き部位別 ( 主核 ,内側副核 .背 側 副 核 ) に細胞数 を数えた結果 を表

に掲 げた .詳述 す ると細 胞数 は主核 に最 も多 く

で .それ に比 し , 内 側 および背側副核 はそれぞれ平均

と

で

著 明 に少 く,主核 :内側副核 :背側副核 の比 は

3.1:1.0

であ った .

核 の合計 で は老人脳 の症例

症例

が他 の

例 よ りも明 らか に少 い.また 症 例

1.

症例

および症例

で は全長 の長 い症例程 . 主核 ,副核 の合計細胞数が多 い

.ただ し以上 は左側 のみ の計測値 であ る

( 図

参腺 ).

3)

細胞 の大 きさおよび形態 につ いて 下 オ リーブ核 は,主核 と副核 (内 側 お よ び

背 側 副 核 )に区別 され ,核 を構成 す る細 胞 で は部位 に よ り

. 大 きさに相違があ り,その径 が

J J の小型 か ら

5

〟に わた る大型 の細胞 まで種 々計測 された .部位 的

には主 核 で は背側幕 よ りも腹側帯 ,特 にその腹外側 部 で

大型 の細胞 が多 くを占め,また副核 で は内側副核 には

′ ト型 細胞

が主 にみ られ ,背側副核 には大小 の細 胞 が入 り混 って

いた.

形態 につ いて は,小型 の細胞 は多 く円形 また は楕 円 形 を し.大型 の もの

は有突起細 胞 あ るいは角 ぼ った細 胞であ ることが多 か

った .

4)核 ,核小体 およびニ ッスル精粗 の状態 に

つ いて 本研究 で扱 った症例 で は概 して細 胞変化 は少

い.磨 形質 はニ ッスル模本で は,淡青赤色 に可 染 され

,核 は 円形 または楕 円形 で ,中 に核小体

個 と クロマ

チ ンを 有 す る.核小体 は明瞭 な濃青紫 色 の

点 と して

認 め ら れ .核 のほ ゞ中央 に位置 して い る.胞体 は リボ

フスチ ン頬粒 を含 み .核 は一方

に偏在 す る傾 向 が強 い .この 表

細 胞

数 ( 左 側 の み )

症 例 年 令 主 核 内 側 副 核 背 側 副 核

1 18 523000 78300 27600

計

628900 2 37 540000 79000

21500 640500 3 48 522000

75100 25300 622400

4 69 46

3000 61400 19800 544200 5 72

94

_斉

核 の偏在 に着 目 してみ ると, リボ フ スチ ン頼 粒 と核 と の位 置関係 に .あ る一定 の方 向性 が あ る こ と に 気 づ く. この点 につ いては ,〔Ⅱ〕で詳述 した い .

ニ ッスル頼粒 もか な り豊富 に存 在 す る.す なわ ち中 等大犠牲 は細 胞 の周辺部 に .微細 頼粒 状 の もの は核 の 周辺部 に多 く認 め られ ,粗大 頬粒 を 有 す る細 胞 は少 い.

〔Ⅱ〕主核細胞の核 の偏位 につ いて

.研究対象 お よび判定方法

核細胞 の基本構 造 を観察 中 , リボ フスチ ン板柾 と核 小 体 との胞体内配列 に .一定 の規 則 性 を 見 出 した の で ,症例

,症例

を対象 と して次 の よ うな観察 を行

っ た .

観察 は主核 につ いてのみ行 い , リボ フ スチ ンを染 め 出す ため

F L の凍結切片

枚 を用 い . ズ ダ ンⅡ 模 本 を作製 し,この模 本 をニ コ ンの投影 顕微 鏡 で拡大 して 自紙上 に写 しと り,一方光 学顕徽 鋲 で確 認 しつ ゝ.吹 の よ うな判定方法 に従 い検索 を進 め た .す な わ ち .下 オ リー ブ核 はよ く.巾着 の よ うだ と言 われ るが . 今 , 判定 を簡潔 にす るために ,下 オ リー ブ核 を巾 を持 った

1本 の巾着状 の リボ･ ンと仮定 し, この リボ ン内 に点在 す る核細胞 を , リボ ンの辺縁 との関係 で ,次 の よ うに 区分 した (図

参照 ).

核小 体 か ら リボ フ スチ ンの 中心 を通 る直線 が ,近接 す る リボ ンの内側 線 に向 うも の ,b) 逆 に この直線 が外側線 に向 うもの ,C) そ の他 の もの ,す なわち直線 の方 向 が決 め難 い もの ,の

種 であ る.

2

.判定結果

核細胞 は全 て核小体 を

個 ずつ有 す るが リボ フ スチ ン精粗 を明 らか に内包 す る細 胞 は全 体 の

で あ り , 残 り

は不 明瞭 であ った . リボ フ スチ ン頼粒 .核小 体 と も確認出来 る細胞 の中 で .

は

に示 す よ うな結果 とな った .す なわ ち症 例

で は .a)

はは ゞ同数 で . C) は ,a) .b) の約半 数 とな り.一 方 症例

で は .a) .

,C) 共 に . は ゞ同数 とな った .両 症例共 に ,a) と

はほとん ど等 しい .胞 体 内 の 核 ′ ト

蘇

体 と リボ フスチ ンとの位 置関係 につ いてみ る と, 約

で は

す なわ ち オ リー ブ核 門 の方 に リボ フ ス テ ン が蓄積 し.残 り

で は .

す なわ ち オ リー ブ核 門以外 の方 向 に リボ フスチ ンが蓄穂 して い る (図

,

8

参照 ).

考 接

1)下 オ リー ブ核 の全 長 につ いて

下 オ リー ブ核 は解剖学 的 に は小 さ く限局 して存在 し ているカモ.周囲組 織 と隔絶 して いない本核 の定 量的検 索 は ,必 ず しも明確 にはいか ない .全 長 の計測法 と し て .連続切片 を作 り,その厚 さと総枚 数 をか けて測 る 方法 は,

ら

kov

ら

岡本

らの論文 にみ られ る. 同 様 の 方 法 を 用 いて . 本核 の全 長 を二 見1 7 )は

川 上

は

ら

は ,主核 のみで あ るが平均

と記 して い る.著者 の例 で は,平 均

で あ っ′ た.この差 は.検索 までの時 間 ,固 定 方 法 . 染 色 紘 ,切片 の作製過程 ,人種 な どの差 に起 因 す るのか否 か は,文献上 も詳細不 明 で あ る.

Monagle

ら

は本核 の主核 の全 長 と加令 の 関 係 に っ いて検討 し. ヒ トで は生後

カ月 か ら

才 までの間 に著 しくその長 さを増 すが .

才以後 で は年 令 に関係 が なか った と述 べて い る.著者 の例 で全 長 の著 しい年 令差 がなか った とい うことは .対象例 が

才以上 であ ったため と考 え られ .諸家 の所 見 とは ゞ合 致 す る.

2)細胞数 につ いて

細胞数 および全 長 につ いて従来 の報告 と･ 著者 の結 果 とを比較 す ると.表

の ごと くで あ る. この うち主核 :内側副核 :背側副核 の比 .

は二 見 の値

に近似 した成績 で あ る . しか し 後述 の ごと く細 胞数 の算定 には測定 条件 .加令 ,脳病 変 の有無 お よびその程度 な どの要因 が考慮 されねばな らない.倉知

によ ると下 オ リー ブ核 の高度 の細 胞 変 性 や減少 は,一 般 に

才以後 の脳 血管 障害 群 に多 くみ られ るとい う.著者 の結 果 で も

才以前 の症 例 1,症

表4

細 胞 の方 向

型 と細 胞数

症 例

症 例

平

均

a 310 246 556

278 37%

b 318 23

8 556 278 37%

C 145 252 .397 199 26%

ヒ トの下オ リーブ核 に関す る細胞構築学 的研究

例

症例

では全長 と細胞数 とが相 関 して増 えてい るが ,老人脳 の症例

.症例

で はその関係 が消失 し てお り,剖検時 の脳底動脈 の アテローム形成 お よび脳 動脈硬化 の所 見 と も合致 し,倉知 の見解 を支持 してい

る.

表

の ごと く下 オ リー ブ核 の細胞数 は,報 告者 によ り多少 の差 がみ られ る.本核 の細胞数 につ いて は従来 よ りしば しば プルキ ンエ細胞数 との対比 にお いて論議 されて来た.すなわち小脳皮質 への登上線維 が全 て下

表5

細 胞総数 につ いて の従 来 の報告 報

者 細 胞 総数 総 長

見

7

19.3 27.1

523663 2.Moatam

ed('66) 3.

著 者

表 6 2 症 例

の 5カ所 にお け る細 胞数

位 置 症 例

症 例

て ｢

左 右 左 五

1 950 970 685 5 78 2 1044 1011

815 790 3 952

1003 892 843 4 83

5 803 806 862

5 641 603 715 512

オ リーブ核由来 とすれば , プルキ ン

エ細 胞 が約

ら

9))

であ ることよ り.プル キ ン エ細 胞 と著者算定 による下

オ リー ブ核細 胞 との比 は

とな り.

コの

下 オ リー ブ核 の細 胞 が .

コの プル キ ンエ細胞 を支配

す ることにな る.ちなみ に動物 での 他 の研究者 の報告 を

引

用 す れば ,岡本

に よ る と

らは ネコでの同比

を

であ ると し, また最近 の

20)

の報告 は,ネ コの同比 を

1

と述べている.プルキ ンエ細 胞 と の比 率 は動物 の種

類 によって も異 な るのであ ろ う し.一方 プルキ ンエ細

胞 の数 も加令 と共 に減少 す るた め .比率 に変化 の生 ず ることも考

え られ る.プル キ ンェ細 胞数 の加令 に伴 な う減少 は既

に

年 に

'に よ り指摘 されてお り.ネズ

ミ,イ ヌのみ な らず ヒ トで も

才 では

才 よ りも

25%

減少 して い る と い わ れ て い る. 下 オ リーブ核 に極 めてよ く

似 た形態 を示 す核 と して は,小脳核群 の うちの歯状核

があ る

ら

の研究 によれ

ば ,歯状核 と下 オ リー ブ核 の主 核 との問 には部位的

相 関 を有 す る線維結 合 が あ るとい う.歯状 核 は小脳諸

核 の中では系統発生的 に新 し い もの で あ り,そ こか ら

発す る線維 がや は りオ リー ブ核 の中 で も 系統発生的 に新 しい主核 の

方 に終 るの は興味深 い所 見 であ る.歯状核 の細胞数 は.

eidary

ら

'によれ ば 左側 で約

00

といわれてい る.従 って こ こで 歯 状 核 の全細胞数

と著者 の主核 の細 胞数 と比較 す ると約

とな

るが ,歯状核 か らは,赤核 を経 て , 視 床 に 至 る線維 も出てい るので ,

何個 の 歯 状 核 細 胞 が 下 オ リーブ核細胞 と線維結合 を有 す るの

か ,現在 の ところ 不明 であ る.

表7 表6に基づ く分散 分析表SS df m S F

坐 447485 19 86329.8

l 31.65 1%1%5%

個 人

,8 1

左 右

0 2.38

位 置

5.4 22.35

個 人 × 左 右

4380.8 1.61

個 人 × 位 置

96 斉

なお近年 .

ら

は浮 遊法 に よ る細 胞 数 の数 え方 を提 唱 して い るが , この方 法 に よ る下 オ リー ブ核 の細 胞数 の算 定 はな されて い な い .

3)

細 胞組数 に関 す る推 計学 的考 察

Cammermeyer26)

はパ ラ フ ィ ン固定 に よ る切 片 作 製 中 に生 ず る誤差 の可 能性 の い くつ か を挙 げて い る が , 固定 によ る誤差 を

以 内 と して い る.著者 の算 定 し た細 胞数 の平均値 は,

に示 した ごと く,従 来報告 されて い る もの に比 較 し.か な り多 い .

片側 につ いて連続切 片 の

枚 日毎 に細 胞 数 を計測 し た もので あ るので , この方 法 の正 確 度 を確 め るた めに 推 計学 的検討 を試 み た .まず左右 差 の程 度 を見 るため に

症 例 の うち年令差 の大 きい

症 例 .す な わ ち症例

1

お よび症例

の模本 につ いて下 オ リー ブ核 の全 長 を

6

等 分 し,その位 置 で同一 模本 につ いて左 右 の細 胞数 を求 め .検討 を加 え た .

表

よ り分散分析 を行 っ た 結 果 が , 表

で あ る . た ゞ

:平方 和

:自由度

:平 均 平 方

:分散比 ,右端 の棚 に示 した% は有 意 水 準 で あ る . その結 果 よ り見 ると,細 胞 総 数 に最 も影 響 す る要因 と して は,切 片 の位 置 並 び に個 体差 で あ る こ とは当然

表

連 続切 片 に お け る細 胞数 ( 症 例

信 早

4 5 左 935 1944 1043088 971 829 634

986 831 636 950

1044 952 835 641

右

940 1020 998 818 600 938 997 1020 7

96 596

970 1011 1003 803 603

であ り,個人 と位 置 の交 蘇

互 作 用 が大 き くは な いが ,育 意 で あ った ことは .個 人

に よ って オ リー ブ核 の形態 に 差異 のあ る ことを示 して

い る. しか しなが ら左 右差 の 分散 は小 さ く有意 で なか った ことは .片 側 の 計 測 で

, 両側 の細 胞 数 を推定′ して も大 きな誤差 はな い ことを

示 して い るといえ よ う. 次 に

枚 お きに細 胞数

を観察 した ので あ るが .この 条件 によ る誤差 をみ る

ため に .症 例

につ い て左右差 を見 た

等分位 置 の切片

に隣 り合 っ て い る

枚 を加 え

枚 あての切片 の細

胞 数 をみ たのが表

で あ る . 分散分析 の結果 は表

に示

した よ うに ,位 置 に よ る差 は当然 の ことと して大 きい

.

枚 の切 片 に よ る くりか え しの変動 は誤差 項 と し

て現 れて い るが , これ は位 置 によ る変動 などに くら

べ て は るか に小 さい .標準 偏差 に相 当 す る 数値 と して平 均平 方 の

平方 根 を求 め る と

で あ る. .表

に出 て い る細

胞数 の総平 均 は

で あ るか ら,それ に対 して

5%

に過 ぎな い .要 す る に

枚 の切片 の うちどれを採用 して も実用 的 に は 問 題 はな い ことを示 し.

枚 お きに計測 した た め

の誤 差 は小 さ い といえ る. この症 例

で は左右 の

差 お よ び左 右 と位 置 の交互作 用 項 は有意 で あ った .位

置 に よ って は ,左 右 差 の明 ら か な部位 もあ る ことを示

して い る. しか しこの差 によ る変動 は ,位 置 に よ る変

動 に比 較 して は るか に 少 く , 左右 と左右 ×位 置 の

要 因 を プ ー

ル して平 均 平方 の平 方根 を求 め ると

とな り,位 置 の要

E qに よ る平均 平方 の平方根 が .

で あ るの に対 して

4%

で あ る.従 って細 胞組 数 の推 計 に重大 な影 響 を与

えて い るとは考 え に くい . 以上 の結 果 よ り,本研究 に用 いた片 側 につ いて連続 切片

枚 毎 に細 胞 数 を数 え た方 法 が ,推

計 学 的 に正 し い ことが明 らか とな った .

細 胞

の大 きさお よび形態 につ いて 個 々の細 胞形態 につ い

て は .加 令 の他 .種 々の要因 が関係 して い ると思 われ る.脳

病 変 の少 い症 例 に関 す 表

表

に 基 づ く分 散 分 析 表

SS df m S F

坐

5%

左 右

位 置

ヒ トの下 オ リーブ核 に関す る細胞構 築学 的研究

る細胞 の大 きさ,形 につ いて は ,既 に二 見

の詳細 な 報告 があ る.また細 胞 の大 きさを

〃と

の

型 に分 類 した岡本

は .その報告 の中 で ,ニ ッ ス ル頼粒 の中等大 の もの は細 胞周辺 に集 ま る傾 向 が あ る と述べてい るが .著者 の症例 で も同様 の所 見 が観察 さ れた .

Scheibel

ら

による

染 色 模 本 で の 観 察 で は下 オ リー ブ核細 胞 の樹 状突 起 に は,細 胞 体 の近傍 で 特有 の糸球 を形成 す る形態 を とる もの と,通常 の神 経 細胞 にみ るよ うな樹状突起 を持 っ もの とが報 告 さ れ . 特 に後者 は副核 にみ られ るといわれて い る,本 研究 の 観察 で得 られた細 胞分布 よ り推測 すれ ば .大 型細 胞 は 特有 の糸球 を形成 す る細 胞 に相 当 し,小 型 で副核 に存 す る細胞 は通常 の樹状突起 を有 す る細 胞 に相 当す る も の と考 え られ る.

Moatamed

2 7 )は細 胞 の大 きさを主核 で は

〟

, 副 核 で はその半分 で

〟

と し,加令 と共 に大 き さ の増 大 がみ られ ,核 や核小体 の直径 につ いて も年 令差 が あ

ると述べて い る.

5)主核細胞 の核 の偏位 につ いて

Obersteiner28)29)

は,脳全般 を系統 的 に検索 し, 神 経細胞 を リボ フ スチ ン頼粒 の含有 度 に よ って .

phile Zellen

と,

に 区 別 した . 以来神経系 におけ る リボ フスチ ンにつ いて の多 方 面 に

わた る幾多 の報告 があ る

.本 邦 で も万年

'は人 脳 の神経細 胞構築 におけ る,ニ ッスル小 体 (核 蛋 白 ) と リボ フスチ ン頬粒 (脂質 ) との陰陽関係 を 重 視 し, それぞれの灰 白質 の神 経細 胞 の ニ ッスル小 体 像 に特 殊 性 があ るの と同様 に, リボ フスチ ン頼粒 も特 異 な分 布

を呈 す ると述 べて い る.

下 オ リー ブ核 の リボ フスチ ン轍粒 につ いて は .大塚

5)

は他 の核 に比 し,若年 か ら蓄積 しやす く

才 で 既 に認 め られた と してお り,年令 と共 に増 加 す る と報告 して いる.

この リボ フスチ ン頼粒 の胞 休内 の部位 につ い て は . 一般 の成書 には ,核 と神 経突起 との間 に沈 着 す ると書 かれている. しか L

ら

は , マ ウ スのプルキ ンエ細 胞 での観察 で . リボ フ ス チ ン頼 粒 は,生後

カ月 で は大 量 に .核 と尖端 突 起 との間 に集積 して い ると述 べて い る.

リボ フステ ン特捜 と核 との位置 関係 よ り,神 経突起 の方 向 を推定 す る時 ,前 者 の よ うに神 経突 起 が リボ フ スチ ン特捜 をは さんで ,核 の反 対側 よ り出 て い るとす れば ,著者 の観察 で は,下 オ リー ブ核細 胞 よ り出 た全 ての神経突起 が直接 オ リー ブ核 門 へ向 うので はない こ と.換言す れば . a) に相 当す る. 内 側 縁 に 向 う

97

は.細 胞 か ら出 て オ リー ブ核 門 へ向 うが ,他 の

の

はオ リー ブ核 門以外 の方 向 へ向 うこと が 推 定 さ れ る. しか L

の説 に準 拠 す る と , この逆 で .b)の外側縁 に向 う1

が オ リー ブ核 門 に 向 うことにな る.

勿論神経線維 の走行決定 に は ,

鞄 色 など.他 の方法 によ り検索 され る こ と が 望 ま しい が ,本研究 で行 った リボ フスチ ン頬粒 と核 との位置 関 係 よ り,神経線維 の走行 を推定 す る こ とが出 来 .それ はまた下 オ リー ブ核 内外 の線維 連絡 を間接 的 に知 る

つの方法 と もいえ よ う.

要 約

臨床 的 に中枢神 経疾患 を除外 した

症例 の下 オ リー ブ核 を細胞構築学的 に観察 し.次 の結果 を得 た .

1.全長 は年令 に関係 な く

の 範 囲 で あ った.

2.

細胞数 は主核 で最多 で .主 核 ,副 核 お よび左右 の合計 では約

万 であ った .

才

才 の

例 で は.

核 の全 長 との間 に正 の相 関 が み られ た .

3

.細胞組数 に関す る推 計学 的処理 で は ,個 体 と位 置 が .左右差 や操作等 か ら生 ず る誤差 よ り も重要 な因 子 と考 え られ ,本研究 で行 った ,片 側 .

枚 お きの算 定 の有用性 が確 認 された .

4

.細胞 の大 きさ,形 は部位 に よ り相 達 し.

〟か ら

βまで種 々の大 きさで あ り,小 型 で は円形 ま た は 楕 円形細胞 が ,大 型 で は有 突起細 胞 .あ るい は角 ぼ っ た細 胞 が多 く,小型細 胞 は副 核 に多 く認 め られ た .

5

. リボ フスチ ンと核小 体 との配列方 向 か ら,下 オ リー ブ核 の核 内 の細 胞配列 の規則 性 が 明 ら か と な っ た .

6.

この規則性 の利用 は ,下 オ リー ブ核 内 外 の線維 結合 を知 る手段 と して役立 っ もの と考 え る.

本研究は,故大塚良作教授の指導による,一連の下オ

リーブ核研究の一部をなすものであります.稿半ばの

月.忽然として逝かれた故大塚良作教授 に.改めてその

御指導 と御鞭達に深 く感謝 し,護 しんで本稿 を御霊前に

捧げます.またその後の本稿のまとめに御協力いただい

た遠藤正臣助教授,中村一郎講師,倉知正位講師 . 福井

県立精神病院副院長伊崎公徳博士をはじめ.貴重なる標

本を御提供下さった本学第

病理学教室各位 .組織標本

作製に蕨 しての佐伯峰義氏と本多登美夫氏,写真撮影に撫

しての神戸龍男氏と池田輝男氏に感謝いた します.さら

に本稿の推計処理に御教示いただいた石崎有信衛生学教

授.本研究の機会を与えて下 さった国立療養所北陸荘所

長竹島俊堆博士に厚 くお礼申 し上げます.

98

斉

文 献

I)Braunmhhl,A,V.:Z.ges.Neuro

l

2)Bratlnmhhl,A.V.:Z.ges.Neuro

l

3)Braunmi山1,A.V.:Handbuck der spezieller pathologischenAnatomieundHistologie.Hrsg.

YonF.Henkeund 0.Lubarsch.

,

4) Jakov.H.:Arch.Psychiat,Nervkrankh., 186,535 (195

1) .

5)

大塚良作 :精神経誌

倉知正捷 :精神経誌

7) BIinkov,S.M.& Ponomarev,V.S.:J. Comp.Neuro1

.

8) Holmes,G.S.& Stehwart,T.G..･Brain, 31,125 (1908).

9)

岡本道堆 :神経進歩

岡本暢夫 :神戸医大紀

t A

12) ScheibeI,M.E.& Scheibe

I

.

13)Haley,a.:Am.I.Ophtha

1 . .

14)Buskirk,V.C.:J.Comp.Neuro

1 . .

15)Tomasch,I.良MAlpass,A.I.:Anat,Rec., 130,91 (1958).

16)

川上 寛 :神戸医大紀

二見勝之 :神戸医大第二解剖学教 室 論 文 集 . 第 三輪

18) Monagle,氏.P.& Brody,H.:∫.Comp.

Neuro1.,155,61 (1974).

19)J3reitenberg, V.良 Atwood 氏.P.:∫.C‑

omp.Neuro1..log,i (1958).

20) Mlonyeni,M.:∫.Comp,Neurolり 147,1 (1973).

21) Inukai,T.:J.Comp. Neuro

1 . ,

22)LhpreSle,J.& Hamida, M.B.:ArchsNe uro1.,22.135(1970).

23) Heidary,H.& Tomasch J.:Acta Anat.. 74,296 (1969).

24) Johnson,H.A.& Erner,S.:Exp.Ger･

蘇

onto

1 .

25) Johnson,H.A.,& Pavel

ec.

1) .

26)Cammermeyer,J.:I.Hirnforsch.,9.209 (1967).

27)Moat&med,F.:J.Comp.Neuro1

. .

28)Obersteiner,H.:Arb.Neurol.Inst.Wien.

Univ.,10,245 (1903).

29) Obersteiner,H.:Arb.Neurol.Inst.Wien.

Univ.,ll,400 (1904).

30)

万年 甫 :解剖誌 .

平井便蒙 :神経進歩 .

33) Samorajski.T.,Ordy,J.M.& Keefe,I. 氏.:J.CellBio1.,26,779 (1965).

34)Samorajski,T"Ordy,J.M.& Reimer,P.

氏.:Anat.Rec.,160,555 (1968).

附 図 税 明 図

下 オ リー ブ核 の吻側端 よ り全 長 の約

尾 側 の 高 さ を通 る断面 .不 規則 に屈 曲 した環 状 の主 核 が認 め られ る.ニ ッスル

症例

,切片

( 左 )

図

下 オ リー ブ核 の吻側端 よ り全 長 の約

尾 側 の 高 さ を通 る断面 .背側副核 が あ らわれ は じめ た と ころ.二

･ てスル

･症例

･切片

(左 ) 図

下 オ リー ブ核 の吻側端 よ り全 長 の約

尾 側 の′ 高 さ を通 る断面 .細胞 数 は この切片 にお いて最大 で あ る . ニ ッスル

,症例

,切片

(左 )

図

下 オ リー ブ核 の全 長 の約

を通 る断面 . 内 側 副 核 は,背側部 が広 く腹側 部 が狭 い横形 を呈 す る .ニ ッス ル

,症例

,切片

(左 )

図

下 オ リー ブ核 の吻側端 よ り全 長 の約

尾 側 を 通 る 断面 .背側 か ら腹外側 に斜 に走 る細 長 い内側 副核 お よ びかな り小 さ くな った主核 とわず か の背側副 核 が認 め られ る.ニ ッスル

.切片

(左 )

図

細胞 の方 向

型 の シェーマ

ヒ トの下オ リーブ核 に関す る細胞構築学的研究

図

ズ ダ ン Ⅱ染色

,症例

,切片

( 右 )

99

図

図7

の枠内の細胞で . リボフ スナ ンと核小 体 の位 置 か らみた細胞 の方 向の シェ‑マ

Abstract

Thecytoarchitectureoftheinferiorolivary nucleuswasstudied using 5 human brainsof18‑721year‑Oldmaleswithoutanyclinicalsignsofdisordersinthe central nervous system.

Thenervousblockscontaining theinferiorolivary nucleuswerefixed within 12 hours after death by immersion in neutralisotonic lO% formalin solution.

Theseblockswereembedded in celloidin,and sectioned serially 20

^仏

Ⅲ

t .

The results were as follows :

1.The totallength ofthis nucleus ranged from 18.Omm to 21.6mm.

2.Cellsjudged to haveacompletenucleusweretallied with adigitalcounter. The number ofthe nuclear cells was about0.6×106on the lef

t .

The ratio ofthis numberto the numberofcells in nucleusdentatus was 2:1 and to the number ofPurkinje cells 1:12.

The form ofthe nucleus,like the similarly shaped nucleus dentatus,provided an optimaldesign for the storage ofa large number ofcells and the compact packing ofthe emergentaxons.

3.The cellsizes ranged from 5 to 35〟.The smallcells were plump and rounded,while the large ones were polygon or pickle.

4.In about one‑third of the cells,the lipofuscin pigmentwas concentrated toward the olivary hilus

^,

This regularity may possibly provide a very usefulmethod forstudy on the fiberconnection ofthis nucleus with other nucleiofthe brain.

100

_{斉 蘇}

ヒ トの下オ リーブ核に関す る細胞構築学的研究

蘇