豊島区セーフコ ュニ
年間活動
ー
2012-2013
づををu〔」 ィら】んィt 2012-201し
S〔りら でんmmuをろty 〔ctろvろtろらイ ろを へんイれろm〔 でろty
⽂化 品格 誇 価値あ 豊島区
⽬ 次
．
ー
位置 け・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1
． ー
ュ
推進体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2
．201し 年 重点 ー …成果指標 検証 具体化・・・・・・・・・・・・・・・し
．成果指標 検証結果 …安全・安⼼ 守 、6 指標・・・・・・・・・・・・・・す
．成果指標 概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9
．各対策委員会
活動報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19
が1き ⼦ け ・事故予防・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
21
が2き ⾼齢者 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2、
がしき 障害者 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
しじ
がじき ⾃転⾞利⽤ 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
じ0
がすき 繁華街 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
じ、
が6き 学校 安全 ー ー ・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
す2
が、-1き 地震災害 防⽌ 住⺠参加 防災 ・・・・・・・・・・・・・・・
す9
が、-2き 地震災害 防⽌ 住⺠ 防災活動 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
66
が。き 児童虐待 防⽌・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
、し
が9き Ｖ 防⽌・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
、9
が10き ⾃殺・う 病 予防・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
。す
．地域区⺠
け 活動状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・91
．不慮 事故等
死亡・け
状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・9す
。-1 死亡 関 ー ⼈⼝動態統計 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
9す
。-2 け 関 ー 救急搬送 ー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
96
○参考資料
が1き 成果指標・説明資料集・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資 1
が2き ー ュ 取組宣⾔・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資 、じ
がしき ー ュ 継続宣⾔・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資 、す
がじき ー ュ ・サ ッ 共同宣⾔・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資 、6
がすき ー ュ 認証式 宣⾔・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資 、。
が6き 虐待 暴⼒ い 宣⾔・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資 。0
1
継続 道標
活動 様々 予防活動 成果 確認 改善 加え い
要 監 再認証 いう 活動 改善 工夫 成果 確認
全体 共 積 再認証 あ いう考え方 立 い
間活動 ワ
員 認証 翌 支援 ン 通 協働
ン 提出 い
対象期間
「01「～「01」 活動 対象 い
ー 内容
「01「～「01」 活動 成果指標 数値
「011 医 成 「」 週 提出 認証 請書 修 容
今回 ー け 重点 ー
回 作成 あ 認証 請書 載 成果指標 体的 再
検証 実効性 確認 必要 修 加え 性 確保 置い い
2011 年度 が2し 年度き
2012 年度 が2じ 年度き
201し 年度 が2す 年度き
201じ 年度 が26 年度き
201す 年度 が2、 年度き
2016 年度 が2。 年度き
201、 年度 が29 年度き
認証⼿続
・申請 ・審査
認証
・申請 ・審査
再認証
活動報告等 申請書 年間活動 ー 年間活動 ー 年間活動 ー 年間活動 ー 申請書
Ｓ 推進協議会 対策委員会
継続 継続 継続 継続 継続
成果指標 管理 計画 ⼿法 精査数値 数値 数値 数値 数値
け ・事故 把握 ン ー 調査
継続 継続 継続 継続 継続
ー
豊島 全 い組 団 推逭協 推逭協 方針 決 理 い
課 対
ー
豊島
対策委 い情報 相談 高密都 高規範 あ
置 参
第 1 ⼼臓
豊島
⼦
け
・
事
故
予
防
⾼
齢
者
安
全
． セ
ー ュ
全 心 関 団体等 構 協議会 設 協議会 決
推逭協 対応 対
ー ュ
10 項目 学 委員会 報提供 行う
地域 民 機会 提供
あ 豊島 あ 自治 参加 協働
臓
島区 ー
障
害
者
安
全
⾃
転
⾞
利
⽤
安
全
繁
華
街
安
全
重点課題
セーフコ
推進協
活動 構成 豊島 設置 い
い
Ａ 議会
対策委員会
活動
活動 課 対 学校 設置
民 行 予 供 幅広い 島
推逭 関
ュ 推
学
校
安
全
繁
華
街
安
全
地
震
災
害
防
⽌
題 対応 対
ュニ
協議会
活動 推逭 組 い 島
Ａサ 全 項 設置
⼆ ⼼臓
動
対応 対策 置 い
専門家 予防 関
対策委員 民
全 心 基 条例 逭 い
推進協議会
児
童
虐
待
防
⽌
地
震
災
害
防
⽌
対策委員会
推進
「 逭主体 い 幅広
活動 全体 管 項目
い
臓
向 策委員会
地域 民 集
改善策 学 員会 連携
あ ゆ
第
⾃
殺
・
う
病
予
防
進体制
析 学習 携 各
活動 伝 策 基
第 2 ⼼臓 供給
う 基 現状
生 出 課 関 伝え 役割
あ
⼩学校区単
心
状 課 整 出
情報 学 果
考え 立 地域 民
単位 地域区⺠
心臓 あ
整理 学習
自治
⼆段
豊島 成果 サ い
豊島 必要
・短中期 ・⻑期
予
防
対
策
の
効
果
予
活動⽅
・⽅針
． 2
段階 成果指
予防対 果指標
必要 能 故 様々 島 暮
う
期 成果指標 成果指標
短中
の指
⻑
の指
予
防
対
策
の
効
果
予防活動
⽅針
・⾏政機関 ・各家庭 針 決定
2013 重
指標
策 効果 確 サ
成果指 要因 複雑
働 学 考え方
標 … 予防対 … 意識や
程度変化
中期
指標
⻑期
指標
改
科学的
⼿法活⽤
関や地域団体 ・個⼈
意識
重点 ー
確認 う 指標 雑 作用
活動 豊島
対策
や⾏動 変化
化 測
効果確
改善
⽤
・原 ・課
体 活動 ュ
け 状 識 ⾏動 変
を確認す
…成果
」 成果指標
予防活 整備 結果
人 段
意識や⾏ 化 含 予
測
意識
・ ・分 ・評
確認
原因分析 課題 明確化
や事故 発 状況を確認す 変化
果指標
標 短中期 活動 効果
備 生
学習 成果指標
動 程
予防対策 結
識・⾏動の変化
ー 収集
分 や い
評価 物差 化
発⽣
成
ー
Pとで
検証 具
期 長期 測
故 自 意識
設定 い
程度変化 結果
化
けが・事
⽬標
201し 年度
成果指標
ュ
でづ サ
具体化
段 活 Ａサ 故 防 識 行動 変
い
測 け や事故
事故の減少
度 重点
標 検証
設定 い 活動 合
サ 回
変え い
故
少
点 ー
具体化
成果
「011 医 体的 手法
回 手法 新 加え
再検 ・予 ・⼿ ・数 ・調
201
回 対策委員
ー 推進協議
10 項⽬ 対策委員
年間活動
201 認
成 ⽅針
果指標 検証
成 「」 週 法 数値 定
載 明確 え 指標 あ
回精査
検証 着眼点 防対策 効果 法 具体的⼿ 数値 算定⽅法
査
1し 年度が平成
間
員会 い
ュ 議会
⽬重点課題 員会
動 ー
11 年 12 ⽉ 証申請書
果指標 針、考え⽅
証 あ
提出 認 定義
容 着 体
容
果 測 ⼿順 明確 法 明確
成 2す 年度き
作成
す ⽉
今年
着眼点
認証 請書 ン 眼
サ
実施可能
過 い
取 組
6 ⽉ ・成果指 具体的 ・数値
第 11 回 6
年度 1 回⽬ 2013
検証
4 成果指 数値 い 「011 1「 必要 修
対策 効果
ふさわ い 能
い い
経過
推 行い
、 ⽉ 指標 的内容 算出
6 ⽉ 1、 ⽇ 3 年度 証作業
成果指
指標 考え
い 載
「 認証 行い 果 確認
い
推逭協議会
。 ⽉ 9
指標 検証
え方 明 い 証 請書
場合 い
10 項目
⽉ 10 ⽉
完 成
今年度
成果指標 ⽅針、考え
・成果指標 具体的内 ・数値 算
第
い い 成果 削
目 課
⽉ 11 ⽉
成
年度 回⽬
標 え⽅
標 内容 算出
WHび 12 回 12
いわ 方針 果指標 検証
削除
対応
12 ⽉
提出
両方 そ ス
⽉ 9 ⽇
監
成果指標 数
各対策委員会 検証 結果 豊島 活動 効果 確認 成果指標 短中期 監監 種類 長期 「1 種類 全部 】盤 種類
短中期・⻑期別
10 項⽬ 重点 ー
対策委員会 短中期 成果指標 成果指標 ⻑期 計
1 ⼦ け ・事故予防 じ し 、
2 ⾼齢者 安全 、 し 10
し 障害者 安全 じ し 、
じ ⾃転⾞利⽤ 安全 し 2 す
す 繁華街 安全 し 2 す
6 学校 安全 ー ー 、 し 10
、 地震災害 防⽌ 10 1 11
。 児童虐待 防⽌ す 1 6
9 Ｖ 防⽌ 、 1 。
10 ⾃殺・う 病 予防 す 2 、
合 計 すす 21 、6
ー 型別
10 項⽬ 重点 ー
対策委員会 ン ー調査 対策実施 数値 各種統計 計
1 ⼦ け ・事故予防 し し 1 、
2 ⾼齢者 安全 じ じ 2 10
し 障害者 安全 じ し 0 、
じ ⾃転⾞利⽤ 安全 し 0 2 す
す 繁華街 安全 1 す
6 学校 安全 ー ー し じ し 10
、 地震災害 防⽌ じ じ し 11
。 児童虐待 防⽌ 1 す 0 6
9 Ｖ 防⽌ 、 1 0 。
10 ⾃殺・う 病 予防 2 し 2 、
合 計 し2 2、 1、 、6
盤
外傷サー ン 構成 ー
⾏政機関 既存統計 ー
人口動態統計
毎年 厚生労働省
疾 病 及 び 不 慮 事 故 自 殺 等 死 亡 集 計 分 析 し 外
傷等 民 死亡原因 動向や特徴 把握しま
日本人 対象 した居住地 集計
高 齢 者 孤 独 死 関 統
計
毎年 東京都監察 務院
近隣社会 孤立した状態 誰 知 こ 死亡 高齢
者 増加 社会的課題 いま
死因確認 必要 判断さ た 歳以 一人暮 し 自宅死亡者
数 把握しま
警察統計 犯罪 交通事故
毎年 警察
警察 犯罪 交通事故 発生 関 集計 分析し
内 発生原因 動向や特徴 把握しま
発生地 集計 あ 他地域 来街者 含ま ま
労働災害 関 統計
毎年 厚生労働省
労働安全衛生法 基 労働者死傷報告 死亡及び休業 日以
災害 集計 分析し そ 動向 特徴 把握しま
国民健康保険 関 統計
毎年 豊島
地方公共団体 運営 療 給付又 療費等 支給 社
会保険 年 民 国民健康 保険加入者 ,
人 人口 ％ あた ま
そ レセプ 療機関 療費明細 分析 こ 外傷
療費 変化 把握しま
救急搬送 ー 基 集計 毎年 消防
内 発 生 した事故 対し 消防署 救 急隊 出動 し 患者 療機関へ搬 送し 師
引 継 ま 記録した
療機関へ 搬送 要し い 判断さ た軽傷 含ま いま 発生地 集計 あ 他
地域 来街者 含ま ま
コス 要 定期的 入手可能 あ 豊島 外傷サ ベ ランス 主要 し
位置 いま
医療機関 保育園・学校 け 記録 毎年
学校
事故 記録
年 月 従来 フォ ッ 一部 WHO 外傷サ ベ ラン
ス ラ ン 準拠 たち 改善し 立小学校 い 実施し い
ま
従前 災害共済給付制度 係 記録 活用し 原因分析 行 いま
した 中学生以 子 療費助成制度 あ た 給付請求 行
】 保育園
事故 記録
年 月 従来 フォ ッ 一部 WHO 外傷サ ベ ラン
ス ラ ン 準 拠 た ち 改 善 し 全 立保 育 園 及 び全
私立保育園 い 統一 フォ ッ 採用し 実施し いま
療機関
記録
外傷サ ベ ランス 準拠したフォ ッ 作成し 年度
豊島 師会 協力 得 診療所 病院 い 記録 試
験的 実施しました 今後 特徴的 発生 確認さ た際 そ
原因 把握 た 調査実施 検討しま
ン ー 調査 原則 し 年 1 回
○協働 関 区⺠意識調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「01」 】 実施 ○池袋駅周辺 治 い
○交通 故 生地 危険個所 認知 ○家庭 家 等 転倒防 対策 ○防災避 訓練 参加 無 ○ 救援 ン 認知 ○ 斉 宅抑制 理解 ○高齢者 児童虐待 理解 「 在 18 歳 居 者
監,000 人 無作 抽出 効回答 1,】監】 人 」監普1客
○⼦ け ・事故 ン ー 調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「01」 8 ～重 実施 ○ 子 故予防 ン 認知 ○家庭 故予防策 実施率
○家庭 療機関 う 故
経験率 歳 盤 健診 診保護者
」 歳児健診 診保護者
1 歳 盤 」0盤 人 」 歳「84 人 効回答 1 歳 盤 「】8 人 重0普8客 」 歳児 「4重 人 8】普】客
○⼦ ッ 着⽤ 関 ン ー 調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「01」 4 実施 ○ 着用率
立保育園 児童 0～監 歳児 約 「,100 人 保護者 全
効回答 1,盤監監 人 】8普8客
ン 調査 概要 主 設問 容
「01」 4 実施 ○ 着用率
立 学校全学 児童 盤,88盤 人
8
○障害者・難病患者実態意向調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「010 11～1「 実施 ○視覚 害者 外出時 経験率
○視覚 害者 満足
身体 害者 「,000 人 効回答 1,01】 人 監0普8客
知的 害者 監00 人 効回答 「】重 人 監監普8客 精神 害者 監00 人 効回答 1盤】 人 」」普4客
病患者 】「」 人 効回答 444 人 盤1普4客
○豊島区地域保健福祉計画改定 区⺠意識・意向調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「010 盤 実施 ○ 街 手 う いう意識 害者
理解
○ 民 満足
在 「0 歳 】監 歳 満 居 者 」,000 人 無作 抽出
効回答 1,188 人 」重普盤客
○男⼥共同参画社会 関 住⺠意識調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「011 8～重 実施 ○ 関 気 通報
○男女 等社会 い 意識 ○固定的 性 役割 担意識 ○ 被害 経験率
在 「0 歳 居 者 ,監00 人 男女 】監0 人 無作 抽出 効回答 盤04 人 40普」客
○職員 男⼥平等意識 関 調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「00重 重 実施 ○ 職員 関 理解
豊島 職員
監00 人 無作 抽出 効回答 」「盤 人 盤監普「客
○区⺠健康意識調査
ン 調査 概要 主 設問 容
「011 】～8 実施 ○ 気 落 込 援 希 求 行 動 人 割合
○意識的 解消 人 割合 在 「0 歳～】重 歳 居 者
が1) ⼦
短
・
中
期
指
標
⼦
認
毎家
毎
施
毎
顔
毎
⻑
期
指
標
家
毎
家
件
毎保
毎
． 成
も け
⼦
事故
認知度
毎年家庭
予
毎年
施設・設備
発⾒数
毎年顔⾯受傷事
毎年
家庭内
う け
毎年
家庭内
件数・発⽣
毎年保育園
毎年
成果指標
・事故予
成果指標
故予防 ン
予防策 実
備 危険・
保育園
事故 割合
け 医療
け
発⽣
受傷
⽣率
け ・事
概要
予防
標名
ン ー
実施率
不具合箇
合 保育園
療機関
⽣率
救急搬
事故 発⽣
重
201し が。〜9
201し が。〜9 ［1 歳
［し 歳
所
20112011
201 。〜 ［0〜
［2 歳
搬送
20110
10
⽣率
201数値
し 年度 9 ⽉暫定値き
す、.す
％
し 年度 9 ⽉暫定値き 歳 6 ⽉］
し。.。
％
歳］
1、.9
%
1 年度
す61
箇所
1 年度
す9.9
％
し 年度 〜9 ⽉暫定値 〜 歳］
す.。
%
歳］
し.6
％
1 年
00
件
01.。
件/万1 年度
、.0
%
数値
％
次回 201
％
%
次回 201
所
2012 年度
、0
％
2012 年度
6
値
%
％
次回 20
⼈
2012 年
9し
件
91.9
%
2012 年
値
1じ 年度
1じ 年度
度
02
箇所
度
66.す
％
1じ 年度
年
件
9
件/万⼈年度
、.。
%
変化
―
―
1じ1
6.6
―
9.9
が2) ⾼齢
短
・
中
期
指
標
⾼
毎
転
改
毎住
す
地
⾼
毎⾼
毎
⾼
し
認
し
⻑
期
指
標
転
毎
家
救
毎重
毎
齢者 安全
⾼齢者 運
毎年 201し 年
転倒防⽌
改善率
毎年 201し 年住宅
年毎
地域 ッ
⾼齢者虐待
毎年⾼齢者虐待
毎年
⾼齢者虐待
し 年毎
認知症 対
し 年毎 201
転倒
毎年 201し
家庭内
救急搬送件
毎年重篤 ⾼齢
毎年 201じ
全
成果指標
運動実施率
年度 実施
家
年度 実施
ー化
ワー
待 発⾒率
待 関
待 対
対
理解
6 年度 実
け
経
年度 実施
転倒受傷
件数・発⽣
齢者虐待
年度 集計
名
率
施
家庭環境
施
化率
通
率
相談件数
理解度
解度
実施
経験率
施
傷
⽣率
発⽣率
計開始
10
201し し ⽉集
201し ⽉実
2010 ［住宅
［借家
2011
数
20111
201し次回
201し し ⽉集
2011
2す
じ。
次回数値
年度 集計
年度 実施
年 宅全体］
しじ.0
％
家・共同住宅
1、.、
%
1 年度
60.9
%
1 年度
,しじ9
件
し 年度
し1.0
%
2016 年度
し 年度 集計
1 年
し
件
.、
件/万⼈201じ 年度
数値
次回 201じ
次回 201じ
％
宅］%
次回 201
%
2012 年度
6
件
2012 年度
1,0
%
次回 201
次々回 20
次回 201
2012 年
し06
件
す、.し
次々回 20値
じ 年度
じ 年度
す 年
度
、.、
%
度
09す
件
16 年度
019 年度
1じ 年度
件
件/万⼈
01す 年度
変化
―
―
―
6.。
2すじ
―
―
―
すし
。.6
が3) 障害
短
・
中
期
指
標
毎
池
点
毎1
毎
障
⼿
し⻑
期
指
標
視
け
し視
満
し区
し
害者 安全
歩 調
改善数
毎年池袋駅地区
点字
ッ
毎年
ー あ
数
毎年障害者
⼿助け
し 年毎視覚障害者
け
経験
し 年毎
視覚障害者
満⾜度
し 年毎区⺠
し 年毎
全
成果指標名
調査
区
け
ッ 敷設率
あ
⾳
数
理解度
う
い
者 外出時
験率
者
ー
名
危険箇所
率
声道案内
街
いう意識
時
け
ー
ー満⾜度
11
2012 椎名町 地区
2011 2011
1
201 2010 2010 2010数値
年度 町駅周辺
1
箇所
年度
じじ.す
％
年度
1じ6.2
件
年度
22.1
%
0 年度
しじ.9
%
0 年度
22.2
%
0 年度
19.す
%
数値
所
201し 年度 池袋駅地区 実施予定
％
2012 年度
じ
件
2012 年度
1、。
%
201し 年度 し ⽉集計
%
201し 年度 し ⽉集計
%
201し 年度 し ⽉集計
%
201し 年度 し ⽉集計
値
度 区
度
じ9.し
%
度
。.6
件
度 計
度 計
度 計
度 計
変化
―
じ.。
し2.じ
が4) ⾃転
短
・
中
期
指
標
⾃
対
⼦
⼩
交
し
⻑
期
指
標
⾃
毎
⾃
件
毎
転⾞利⽤
⾃転⾞運転
対
意識
年毎 2016
⼦
⼩学校 年毎
交通事故発
年毎
⾃転⾞交通
毎年
⾃転⾞事故
件数・発⽣
毎年
安全
成果指標
転 ー
識
6 年度以降 し
ッ
保育園毎年
発⽣場所等
通事故 発
故受傷
⽣率
名
遵守
し 年毎
着⽤率
年
等 認知度
発⽣件数
救急搬
1「
2011
2010 ［⼩学
2012 ［保育
度
201し2011 ［中
［6す
搬送
2011 み0〜6
件
2.6
み6す 歳し0
す.。
数値
1 年度
2じ.1
％
0 年度 学校］
1す.じ
％
2 年度 育園］
じ1.0
%
し 年度
じす.し
％
1 年 学⽣以下］
2。
件
す 歳以上］
じ。
件
1 年 1じ 歳め
件
6
件/万⼈歳以上め
0
件
。
件/万⼈数値
％
次回 201
％
%
201し 年度 ［⼩学校
2
201し 年度 ［保育園す
％
次回 201
件
件
2012 年 ［中学⽣
［6す 歳以
2012 年 み0〜1じ
、
件
し.1
件み6す 歳以
2。
件
す.2
件値
16 年度
度 校］
2す.し
%
度 園］
す0.0
%
16 年度
年 ⽣以下］
2し
件
以上］
じ6
件
年 歳め
件/万⼈ 以上め
件
件/万⼈
変化
―
［⼩学校］
9.9
［保育園］9.0
―
［中学⽣以下
す
［6す 歳以上2
［0〜1じ 歳
1
0.す
［6す 歳以上
2
0.6
下］
上］
］
が5) 繁華
短
・
中
期
指
標
刑
毎
池
し
客
毎
⻑
期
指
標
暴
毎
犯
件
毎華街 安全
刑法犯認知
池袋繁華
毎年池袋繁華街
年毎
客引
関
池袋繁華
毎年暴⾏・傷害
池袋繁華
毎年犯罪・暴⼒
件数 池袋
毎年全
成果指標
知件数
華街地区
街地区 安
関
苦情
華街地区
害 発⽣件
華街地区
⼒等
袋繁華街地
名
安⼼感
情件数
件数
救急搬送
地区
1」
2011
し
201し2012
2011
送
2011数値
1 年
し,2し2
件
し 年度
し1.6
％
2 年
じ0
件/⽉
1 年
1、9
件
1 年
1し1
件
数値
件
2012 年
2,9
％
次回 201
⽉
201し 年
す
件
2012 年
1
件
2012 年
1
値
911
件
16 年度
が1〜9 ⽉き
す、
件/⽉
年
1。じ
件
年
1じ、
件
変化
し21
―
1、
す
が6) 学
短
・
中
期
指
標
け
毎
予
毎
安
毎
い
毎
⾃
毎
交
毎
保
毎
⻑
期
指
標
け
毎
通
発
毎⾃
毎
校 安全
け
発⽣
毎年 し 学期
予防
意
毎年 学期毎
安全 関
毎年
い
発
毎⽉
⾃転⾞
毎年
交通 ー
毎年
保護者等
毎年
け
発⽣
軽微
毎年通院 要
発⽣率
毎年⾃転⾞
毎年
全
成果指標
⽣ 要因
意識・⾏動
意識
発⽣件数
ッ 着
定着度
交通安全
⽣件数・発
含
け
交通事
名
理解度
動
定着 教
着⽤率
度
全意識
発⽣率
発⽣件数
事故 発⽣
14
201し し 学期
2012
教員
201し2012
［疑
2012
201し
2012
2012
1,1
2し
数・
2012す
件
1.0
⽣数
2012数値
し 年度 期実施
2 年度
。2
％
し 年度
100
％
2 年度
、
件
い］
6、
件
2 年度
じじ.1
%
し 年度
すし.2
%
2 年度
60.2
％
2 年度
11す
件
し2
件/100 ⼈ 2 年度件
0
件/100 ⼈2 年度
0
件
数値
次回 201
％
201し 年度 1 学期
％
次回 201
件
件
201し 年 11 ⽉末
［疑い］
%
201し 年
す
%
次回 20
％
201し 年 学期
⼈
201し 年 11 ⽉末
す06
10。
⼈
201し 年 11 ⽉末
、
件
1.す
件件
201し 年
値
1じ 年度
度
。し
%
1じ 年度
年度 末現在
2
件
6、
件
年度
す1.0
%
1じ 年度
年度 期実施
年度 末現在
件
件/100 ⼈ 年度末現在
件/100 ⼈
年度
0
件
変化
―
1
―
―
6.9
―
―
12じ
0.す
が7) 地震
短
・
中
期
指
標
建
す
特
毎
建
毎
⼤
備
し防
し
要
毎
し
⼀
し
帰
毎
事
締
毎⻑
期
指
標
地
震災害 防
建築物 耐
年毎
特定整備路
毎年
建築物 耐
毎年
⼤
ゆ
備え 実施
し 年毎防災訓練
し 年毎
要援護者安
毎年 201す 年
救援 ン
し 年毎
⼀⻫帰宅抑
し 年毎
帰宅困難者
累計
毎年事業所等
締結数
毎年地震災害
防⽌
成果指標
耐⽕率
路線 整備
耐震化率
対
施率
参加率
安否確認訓
年度 実施
ン ー
抑制 ー
者対策訓練
連携協
死傷
名
備率
建物内
率
訓練 実施
施
認知度
理解度
練 参加者
協⼒協定
傷者数
1監
2006
201し
現時
20122011
2011
施率
次回2011
度
201し者数
201211
2012数値
6 年度す9.9
％
し 年度
時点 未着⼿
2 年。0
％
1 年度
2、.、
%
1 年度
22.し
%
201す 年度
1 年度
しじ.2
%
し 年度
62.す
%
2 年度
1,919
名2 年度
0
事業所
数値
％
2011 年度
6
⼿
次回 201
％
201し 年
%
201し 年
2
%
201し 年
2
次々回 2%
201し 年
じ
%
次回 20
名
201し 年
1し,。
所
201し 年 予定
1す
値
度62.。
%
1じ 年度
。2
％
年度
2。.じ
%
年度
22.じ
%
2016 年度
年度
じ2.6
%
16 年度
年度
。92
名年度
す
事業所
変化
2.9
―
2
0.、
0.1
―
。.じ
―
1,9、し
1す
が8) 児童
短
・
中
期
指
標
⼦
毎
養
毎
養
毎
児
毎
児
し
⻑
期
指
標
重
毎
童虐待 防
⼦育 ⽅法
毎年 201し 年
養育⽀援
毎年
養育⽀援
毎年
児童虐待要
毎年
児童虐待
し 年毎
重篤 児童
毎年
防⽌
成果指標
法
理
年度 実施
必要 家
必要 家
要⽀援家庭
対
認
童虐待 発
標名
理解度
施
家庭 発⾒
家庭 発⾒
庭 改善率
認知度
発⽣率
1盤
201し 2 ⽉実
⾒数
2011⾒数
2011率
201201
201
数値
し 年度 実施
1 年度
29す
件
1 年度
し0す
件
1 年度
し、.0
%
し 年度
じし.。
%
1 年度
0.すし
%
数値
次回 201
件
2012 年
2
件
2012 年
%
2012 年
じ
%
次回 20
%
2012 年
0
数値
1じ 年度
年度
222
件
年度
し00
件
年度
じし.じ
%
016 年度
年度
0.、。
%
変化
―
、し
す
6.じ
―
が9)
短
・
中
期
指
標
し
毎
理
2暴
意
2男
2
固
2
区
し
⻑
期
指
標
ス
ッ
Ｖ相談窓
年毎
Ｖ相談窓
毎年
Ｖ 気
理解度
年毎 201し
暴⼒ 決
意識
2 年毎 201す男⼥平等
いう意識
2 年毎 201し固定的 性
2 年毎 201し
区職員
し 年毎 2012
Ｖ被害
年毎 201
ッ バ オ
成果指標名
窓⼝ 認知
窓⼝ 連携
通報
し 年度 未実
許さ
す 年度 実
社会
識
し 年度 未実
性別役割分
し 年度 未実
Ｖ 対
2 年度 未実
経験率
し 年度 未実
オ ンス
名
知度
携対応件数
報 関
実施
い い
実施
い
実施
分担意識
実施
理解度
実施
実施
1】
ス ＤＶ
数
201し
数
2012 、〜1じ.
2011いう
次回2011
2011
度
20092011
防⽌
数値
年度
しし.。
％
年度 し ⽉
.2
件/⽉
年度
2。.す
％
201す 年度
1 年度
じし.6
%
1 年度
し9.9
%
9 年度
22.1
%
1 年度
1、.、
%
数値
％
次回 2016
201し 年度 じ〜9 ⽉
2。.す
％
次回 201
次々回 20
%
次回 201
%
次回 201
%
次回 201
%
次回 201
値
6 年度
度
⽉
件/⽉
す 年度01、 年度
1す 年度
1す 年度
1す 年度
1す 年度
変化
―
1じ.し
が10) ⾃
短
・
中
期
指
標
気
⾏
し受
毎精
毎
意
し
医
毎
⻑
期
指
標
⾃
毎
⾃
毎
⾃殺・う
気分 落
⾏動
年毎 201じ
ー キー
受講者数
毎年精神科治療
毎年
意識的
割合
し 年毎医療機関
⽀援件数
毎年⾃殺者数・
毎年
⾃殺未遂
・発⽣率
毎年病 予防
成果指標名
込
時
⼈ 割
じ 年度 実
ー ー養成
累計
療や保健福
割合
連携
数
・率
救急
防
名
時 援助希
割合
実施
成研修・講座
福祉関係者
解消
⾃殺未遂
急搬送件数
18
数
希求
次回 2座
2011者
2012⼈
2011遂者
20112011
。し
29
数
20111し
す.2
数値
201じ 年度
年度
しす9
⼈
年度
。0
%
1 年度
6、.じ
%
1 年度
0
件
1 年
⼈
⼈/10 万⼈ 1 年
。
件
2
件/万⼈数値
次々回 20
⼈
2012 年度
じ
%
次回 201
%
次回 201
件
2012 年度
2012 年
じ6
⼈
16
⼈/2012 年
11じ
件
じ.2
件値
01、 年度
度
じ、1
⼈
し 年度
1 年度
度
0
件
/10 万⼈
件
件/万⼈変化
―
112
―
―
―
し、
1し
1重
が1き ⼦ け ・事故予防・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
21
が2き ⾼齢者 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2、
がしき 障害者 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
しじ
がじき ⾃転⾞利⽤ 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
じ0
がすき 繁華街 安全・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
じ、
が6き 学校 安全 ー ー ・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
す2
が、-1き 地震災害 防⽌ 住⺠参加 防災 ・・・・・・・・・・・・・・・
す9
が、-2き 地震災害 防⽌ 住⺠ 防災活動 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
66
が。き 児童虐待 防⽌・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
、し
が9き Ｖ 防⽌・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
、9
が10き ⾃殺・う 病 予防・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
。す
「1
が1) ⼦ も け ・事故予防
⼦
け ・事故予防対策委員会
「01」 開催状況 【 月 1「 日 11 月 【 日 住民組
青少 育成委員会
民生委員 児童委員協議会 元 学校児童保護者
学校児童保護者 保護 会
元豊島 体育協会
事業者 行 機関
豊島 師会
豊島 私立保育園長会 豊島消防署
池袋消防署
豊島
子 家庭部長お委員長が 推逭 長 池袋保健所長
長崎健康相談所長 子 課長 保育園課長
［認証申請書 構成］
予防対象 家庭
け 乳幼児 け ・事故
課 題 対 策 短中期的成果 指標 長期的成果 指標
1 家 庭 予 防 策 実施率 向
1-1子 故予防 ン を活用した普及啓発
子 故予防 ン 認知
家庭 療機関
う 生率
家庭 傷 救
急搬 件数 生率 家庭 予防策 実施率
1-「 地域 子育 支援人 育成 業
予防対象 ⼦
施設が保育園き
け ⼦
け ・事故
課 題 対 策 短中期的成果 指標 長期的成果 指標
「 施 設 設 備 全管理 向
「 予防的視 検 修 施設 設備 危険 合箇所 見数
保育園 故
生率 」 子 危 険 回
避能力 向
「「
．予防対象 状況、推移
家庭
け け
状況
家庭 け 医療機関 う け 発⽣率
○0～1 歳児 方 「 歳児 生率 高い 種類 転落 転倒 多い
出 野1 歳盤 」 歳児健康診査 ン 「01」 8～重 暫定値
⼦
施設が保育園き
け ⼦
け ・事故
１）保育園 ける医療機関 るよう け ・事故の発⽣率
○在籍園児数 対 療機関 う 生率 増加 い
出 野保育園 故 生報告
2）部位別発⽣件数
○ 面 傷率 部 比 高い
出 野保育園 故 生報告
顔面 【【.5% 頭
9.1% 肢 1【.9%
肢 5.1%
そ 他 「.4%
「01「
Ｎ＝「54
顔面 59.9% 頭
8.【% 肢 「0.】% 肢 5.9%
そ 他 5.0%
「011
N運「「「
転落 「9%
転倒 「9% 誤飲
【% け 10%
傷 1「% 挟
「%
息 「%
そ 他
10%
け
種類
】
】.8
0 5 10
「011 「01「
％
5.8%
」.【%
0.0% 「.0% 4.0% 【.0% 8.0%
0～1歳 「歳
家庭 け 療機関
．2013
⼦
「01 連施設
「01 い
普及啓
故予 全 民
地域保 案 赤
子育 子
府 ッ
ン
保健所 い
対象
3 年度 新
安全教育
セ
「 子 自 防 設
」 配
配付先 立保育園 立幼稚園
啓発 関
予防 関 啓 ば 「「ヶ所 保健課 連携
訪問 支援課 連携
故予防 ン ン ッ
しい使い
ー 調査
実施 い 啓
変更前 象 立保育園
0～監 歳 保
医前回回答者数
」 1
新た 取 組
育
ー
ュニ
筋力 防 力 自然
配付
配付施設 研修
先
私立保育園 私立幼稚園
対策 強
啓発用 所 配布 し 豊島
子 保健師 明 携し 官民共 ン 情報 ビ 徳光＆ い方 を情報発
⽅法 変
い 乳幼児健診 ン
園児童 保護者
数 1,】盤8 人週
組 、改善
ー
ュ
ンス
射神経 高 養う ン 修対象者 広
児童館 子 子 家庭
強化
及 Ｖ
日準夜間 故予防 ン 明 手渡
保育サ を掲載 ＆木 知 発信
変更
毎年
診 活用 調査方法
＜ 立保育園
対象 1 」
医「4
「」
善、成果
・
あ スキ
高 転倒 開 広
子
庭支援 ン
た ビ
間救急 ッ ン
配
たい ッ ン
年実施
保護者 直 法 変更
園 ン 様
変更 1 歳 盤 児
」 歳児健診 保護者
4 診者数
ン
活
キッ
倒
子 関
を
ッ 掲載
故予防
接 故予防
様子＞
健診 診対象児
数 「,重重重 人週
活⽤
防 ン
＜ 民 ば
啓発用
＜乳幼児健 故予
ビ
ば キッ
を掲示＞
健診時 ン
防 シを使
コ ＞
実施及
「4
．対策 実施状況
対策 対象 実施内容 「01「 実績 「01」 計画 1-1 子 事故予防セン 活用
普 啓発
乳幼児 保護者
子 故予防 ン 全国初 型普及啓発施設 多 く 保 護 者 見 学 し い 各 家 庭
合 わ た 予 防 策 選 択 実 行 を た 子手帳サ 普及啓発 資 料 を 作 し 乳 幼 児 健 診 民 ば等を最大限 活用し 普及啓発を行 う
故予防 ン 来場者数 盤,重盤「 人 故予防 ン
Ａ サ 配
長崎 8重」 枚 子手用サ
配 4,「00 枚
故予防 ン 来場者数 】,000 人
民 啓
配
豊島 準夜間 救急 案 掲載
充実
1-「地域 子育 支援人材育成事業
地域 子育 支援を考え い 民
子育 支援 た 入門講 子 講 を開催し 人材 掘 起 しを
図
子 講 会員数 「】 人 講 回数 10 回
延 講者数 「4重 人 前 会員 聴講 民
子育 サ 講 含
子 講 会員数 「監 人 講 回数 10 回
「 予防的視点 点検 修
保育園
職員 定期的 安全 検を実施し 危 険個所や不 合 修繕を行う
実施園数 「4 園 修 件数 48盤 件
実施園数 「4 園
」 子 等へ 全教育
保育園を利用 子
コ ュ ン や 紙 芝 居 を活用した安全教育
セ フ コ ュ ン ス 講 習 会 実施
回数： 回
参加者： 人 立保育園各 園 名
一 部 保 育 園 紙 芝 居 使 用 した安全教育 実施
子 福祉研修 中 セ フコ ュ ンス研修 実施 回数： 回
参加者： 予定 人 立 私 立保育園 子 ス ップ等職 員
「監
．短中期的成果指標 確認
指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻 数値 数値 対
策 1-1
子 事故予防セ ン 認知 修
ン 調査
1歳盤 月 」歳児健康診査 対象児 保護者 子 故予防 ン を知 い 回答した 人 割合
「01」 8～重 暫 定値 監】普監客
回 「014
対 策 1-1 1-「
家庭 予 防策 実 施率
修
ン 調査
1歳盤 月 」歳児健康診査 対象児 保護者 家 中 危 険 を 予 防 工 夫 を し い あ 回答した人 割合
1 歳 盤 「01」
8～重 暫 定値 」8普8客
回 「014
」 歳 「01」
8～重 暫 定値 1】普重客
回 「014
対 策
「
施設 設備 危 険 不 合箇所 発見数
対策実施 数値 立保育園
建物 側 室内 設備 逿戯物等 変形及 不 合を発見した箇所数
「011 監盤1 箇所
「01「 】0「 箇所
対 策
」
顔面受傷事故 割合 修
対策実施 数値 内認 保育所入所児童
故発生状況報告書中 顔面受傷件数 割合
「011 監重普重％
「01「 盤盤普監％
．⻑期的成果指標 確認
指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻 数値 数値 家 庭 内 け
療 機 関 う け 発生率 修
ン 調査
1歳盤 月 」歳児健康診査 対象児 保護者 療 機 関 う を し た あ 回答した人 割合
0～ 歳 「01」 8～ 重 暫定値 監普8客
回 「014 「 歳
「01」 8～ 重 暫定値 」普盤客
回 「014
家 庭 内 受 傷 救 急 搬 送 件数 発生率
救急搬送
宅 受傷 救急搬送さ た0～監歳 乳幼児
発生件数
0～監歳人口1万人あた 発生率
「011年 件
件 万人
「01「年 件
件 万人
保育園 け 事故 発生率
対策実施 数値 内認 保育所入所児童
園児数 占 故発生状況報告数 割合
「011 】普0客
「盤
．認証申請書 修正
■ 予防対象 修
子 施設 保育園 限定 修
優先的 予防対象 乳幼児 あ 明確 学生 対象 課 施設 除外 対象施設 保育園 限定
■ 短中期的成果指標 修
子 事故予防セン 認知 家庭 予防策 実施率 修
」 行う予定 あ 調査 保健所 行 い 乳幼児健診 活用 保護者 直接 故 予防 い 啓 ン 調査 対象 調査 調査項目 変更
対象者 立保育園児童 0～監 歳 保護者 → 1 歳 盤 」 歳児健診対象児 保護者 調査 」 1 →
顔面受傷事故 割合 修
来 施設職員 観察 録 子 危険回避行動 確認 い
確認方法 確立 い 保育園 故 多い 面 傷 生率 指
標
■ 長期的成果指標 修
家庭内 け 療機関 う け 発生率 修
」 行う予定 あ 調査 保健所 行 い 乳幼児健診 活用 保護者 直接 故 予防 い 啓 ン 調査 対象 調査 調査項目 変更
「】
［認証申請書 構成］
が※ ン ーラ ン 変更部分)予防対象 ⾼齢者 転倒
課 題 対 策 短中期的成果 指標 長期的成果 指標
1 身 体 機 能 抑制
1 転倒予防 遀動 高齢者 遀動実施率 転倒 経験率 家庭 転倒 傷
救急搬 件数 生率 「 宅 環 境 改
善
「-1 自宅 転倒 再確認
転倒防 家庭環 境 改善率
「-「 高齢者 宅改修 成 宅 率
予防対象 ⾼齢者 虐待
課 題 対 策 短中期的成果 指標 長期的成果 指標
」 虐 待 期 見 対応
」-1 関 機関 ワ 地域 ワ 通 高齢者虐待 見率
篤 高齢者虐待 生 率
」-「 4-1 虐待 認知症
関 啓
高齢者虐待 関 相談 件数
4 認知症対策 高齢者虐待 対 理解
4-「 認知症 護者支援 認知症 対 理解
が2) ⾼齢者 安全
⼀⼈暮
⾼齢者 ⾒守 対策委員会
「01」 開催状況 5 月 1」 日 11 月 】 日 住民組
池袋 四 目 会
民 池袋 遀営協議会 民生 児童委員協議会
高齢者 連合会
元気 会
事業者 行 機関
西部高齢者総合相談 ン 東 都鍼灸師会
東 都柔遈接骨師会 豊島消防署
池袋消防署
豊島 民社会福祉協議会
豊島
保健福祉部長お委員長が 推逭 長 防災課長
民活動推逭課長 地域 民 課長 福祉総務課長 高齢者福祉課長
害者福祉課長 護保険課長
「8
．予防対象 状況、推移
⾼齢者 転倒
○原因 「01「 転倒 転落 割合 減少 溺水 割合 増加
出 ：人口動態統計
⾼齢者 虐待
○「008 「011 虐待 関 相談件数並 虐待 理 件数 」 倍近い伸 示 い 「01「 虐待 関 相談件数 虐待 理 件数 減少 い
出 ：地域包括支援セン 統計並 虐待受理票
20 35 45 46 31
508
795
1232
1349
1095
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
2008 2009 2010 2011 2012
地域包括支援
ン
受
た虐待
関
相談件数
そ
うち虐待
し
受理した件数
受理件数 虐待相談件数
(件)
．2013
⾝体機
認知症
駒込
要
お楽し
歌
成
❤開
❤
3 年度 新
機能 低下抑
症 介護者⽀
所
込地域文
創
第
集会
池
誰で
み ニュ
ゲ 等
成 「監
前
催延回数
護者サ
新た 取 組
抑制 関
⽀援 関
護者
会
創造館…第
会
…第
池袋…第
安全にでき
おし べ
前期
実績
18 回
組 、改善
対策
対策 強
会
第
水曜日
金曜日
土曜日
き 運動
べ 茶話
回
ン
「重
善、成果
ー
強化〜介護
回定期開
話会
閉 気 ◎1～ ◎1監
☆開
☆開
☆参
☆サ
録者
〜介護予防
護者 会〜
開催
気軽 遀動 ～「 回 景 監～「0 景
成2
開催サロン数
開催延回数ヷ
参加者総数ヷ
サポヸタヸ
者数
1
防サ ン〜
要 護 サ ン 重0 ～1「 会場 25 度前期
数ヷヷヷヷヷ
ヷヷヷヷヷ
ヷヷヷヷヷ
ボランテ
1盤 人
ま
す
〜
高 い ン 開催
「0 景 回
期 実績
ヷヷヷヷ区内
ヷヷヷヷヷ
ヷヷヷヷヷ
動員ヷ
介
護
に
つ
い
親
身
に
聞
い
く
の
気
持
ち
が
晴
ま
す
い 高 齢 者
内 9 か所
ヷ５ 回
７ 人
人
参
加
者
の
声
よ
介
護
に
つ
い
」0
．対策 実施状況
対策 対象 実施内容 「01「 実績 「01」 計画 1 転倒予防 動
盤監 歳 以 要 支 援 護 認 定 者 を 除く 高齢者
約「 月 遀動 遀動 能力 改善を
ン ン
参加 11盤 筋力 教 参加 」」」 水中 ン 参加 84
民 業
開催回数 」監0 回 延 参加者数 重,40】
ン ン
参加 118 筋力 教 参加 」40 水中 ン 参加 110
民 業
開催回数 4】】 回
「-1 自 宅 け 転 倒 ス 再 確 認
盤監歳以 高齢者
家庭内を中心 身 回 危険を理 解し 転倒を防 安全 安心 を 民 ば 実施
館 回 人 館 回 人
「-「 高齢者 住宅改修助成
盤監歳以 高齢者
高 齢 者 居 宅 手 設 置 段 差 解 消 便 器 洋 式 等 改 修 費 用 を 助 護 保 険 サ
ビ 利用含
手 付 】81 件 段差解消 11重 件 便器様式 40 件 1盤8 件
手 付
段差解消 便器様式
」-1 関 機関 ネッ ワ 化
護保険 業所 地域 民等
虐 待 関 周 知 活 動 を 実 施 し 虐 待 い 理解を浸透さ
対 象 通 報 割 合 増 加
地 域 推 逭 虐 待 理 件 数 」1 件
護保険 業所 地域 民等 通報件数 「1 件
地 域 推 逭 虐 待 理 件 数 40 件
護保険 業所 地域 民等 通報件数 「】 件
」-「 4-1 虐 待 認 知 症 関 普 啓発
民 民生委員 護保険 業所 虐待防 講演会 実施
虐待防 ン ッ 作 配布 広報 し 虐待関 記 掲載
講演会開催 1 回
ン 配 時
広報 掲載 1 回
講演会開催 1 回
ン 配 時
広報 掲載 1 回
4-「 認知症 介護者支援
認知症 護者及 護 関心 あ 民
講 護者 交流会
認知症 護支援講 1重 回 認 知 症 サ 養 成 講 「0 回
護者 会 1」 回 護 者 サ 養 成 講 盤 回
認知症 護支援講 1盤 回 認 知 症 サ 養 成 講 「0 回
」1
．短中期的成果指標 確認
指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻 数値 数値 対
策 1
高齢者 動実施率 修
ン 調査 生活機能評価実施者
遀動し い 回答した人 割合 「01」 実施
「01」 」 集計
回 「014
対 策 「-1
転倒防 家庭環 境 改善率
対策実施 数値
自宅 転倒 再 確認 受講 者
受 講 後 い し
室 内 環 境 整 理 整 頓 を 行 い 受 講 者 割合
「01」 実施
「01」 」 実施
回 「014
対 策 「-「
住宅 化率 統計資料
盤監 歳以 世帯員 い 世帯 居 し い 宅
盤監歳以 世帯員 い 世帯数 うち
一定 さ い
割合 監
「010
お 宅全体が 」4普0％ お借家 共
宅が 1】普】客
回 「01監
対 策 」-1
地域ネッ ワ 通 高齢者虐待 発見率 修
対策実施 数値
高齢者総合支援 ン 寄 高齢者 虐待 関 相談
地域包括支援 ン 受 虐待 関 相談 中 虐待 し 受理した件数 内
護保険 業所 地域 民等 通報 基 く受理件数 割合
「011 盤0普重客
「01「 盤】普】客
高齢者虐待 関 相 談件数
修
対策実施 数値
護保険 業所 地域 民等
地域包括支援 ン 受 た虐待 関 相談件数
「011 1,」4重 件
「01「 1,0重監 件
対 策 」-「 4-1
高齢者虐待 対 理解 ン 調査
18歳以 民 監,000人
う 行 虐 待 あ た 心 配 状 況 を 発 見 し た 対 応 方法 を 知 い 回 答した人 割合
」
「01」 」1普0客
回 「01盤
対 策 4-「
認知症 対 理解 修
ン 調査
18歳以 民 監,000人
認知症 理解 護者支援 を 一定程 知 い 回答した人 割合 」 「01盤 実施
回 「01盤
」「
．⻑期的成果指標 確認
指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻 数値 数値 転 倒 け
経験率 修
ン 調査
生活機能評価実施者 過去1 間 転倒した 回 答した高齢者
過去 1 間 転倒した人 うち 一定期間以 日 常動作 出来 く 怪 をした割合
「01」 実施
「01」 」 集計
回 「014
家 庭 内 転 倒 受 傷 救 急 搬 送 件数 発生率
救急搬送
宅 転倒 受傷し救急搬送さ た盤監歳以 宅 転 倒 転 落 滑 落 中 等 症 以 をした件数 高齢者人口1万人あた 数
「011 「監」 件 48普】 件 万人
「01「 」0盤 件 監】普」 件 万人
重 篤 高 齢 者 虐 待 発生率
修
対策実施 数値 盤監歳以 高齢者
地域包括支援 ン 受 た虐待 関 相談 うち 虐待 し 受理し 高齢者福祉課 対応し た件数 盤監歳以 人口 占 割合
「014 集計を開始
回 「014
」」
．認証申請書 修正
■課題 修
認知症対策 修
来 認知症予防 い 認知症 関 予防 いう観 ビ ン い 認知症対策 修
■対策 修
」-1 関 機関 ネッ ワ 化 修
来 見 支え合い ワ 見 欲 い 希望 人 対 行う あ 虐待 期 見 効 対策 言え い 関 機関 ワ 修
4-「 認知症 介護者支援 修
課 認知症対策 修 伴い 対策 修
■短中期的指標 修
高齢者 動実施率 修
遀動 参加者 幅広 高齢者 遀動状況 確認 指標 修
地域ネッ ワ 通 高齢者虐待 発見率 修
期 見 期 入 護保険 業所 地域 民 情報提供 活
要 指標 修
高齢者虐待 関 相談件数 修
期 見 期対応 期 相談 虐待通報 至 い段 相談
期待 指標 修
認知症 対 理解 修
地域 人々 認知症 護者 大変 状況 あ 理解 護者支援 要性 認識
虐待 防 指標 修
■長期的指標 修
転倒 け 経験率 修
生活機能評価 過去 1 間 転倒 い転倒 含 い 転倒 う 定期間日
常生活 割合 指標
重篤 高齢者虐待 発生率 修
対策 講 期 見 篤 虐待 至 前 対応 能 新
