• 検索結果がありません。

ハット形鋼矢板本体利用合成壁の構造性能検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "ハット形鋼矢板本体利用合成壁の構造性能検討"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ハット形鋼矢板本体利用合成壁の構造性能検討

JFE技研(株) 正会員 ○恩田邦彦 岡由剛 JFEスチール(株) 正会員 森省吾

1.はじめに

現状、RC構造が主流である地下本設壁構造(開削トンネル、

暗渠・地下水路、建築地下壁など)に対し、ハット形鋼矢板とR C壁の合成壁構造の適用を提案し、鋼矢板の新規利用分野開拓を 目指している(図 1 参照)。本論では、ハット形鋼矢板本体利用 合成壁の不完全合成構造としての性能を明らかにするため実施し たせん断曲げ試験による検討結果を報告する。

2.不完全合成状態を考慮した設計手法

設計試算検討などを実施した場合、本工法の鋼矢板断面は仮設 時の作用応力で決まることが多く、本設時の合成壁の鋼材応力に 余裕が生じる可能性が高い。このため、シアコネクタ(頭付きス タッド)を密配置して完全合成構造とすることは必ずしも合理的

ではなく、鋼矢板とRC壁のせん断ずれを許容する不完全合成構造として、シアコネクタ量の調整して設計を行 うことが合理的であると考えられる。従って、合成率μ(1:完全合成、0:重ね梁、0<μ<1:不完全合成)の 概念を導入した「合成ばり構造設計指針・同解説」1準拠の合成構造設計手法(建築地下壁向け)の本構造への 適用性を確認するため、せん断曲げ試験を実施した。

ハット形鋼矢板

シアコネクタ 鉄筋

後打ちコンクリート ハット形鋼矢板

シアコネクタ 鉄筋

後打ちコンクリート

図1 ハット形鋼矢板合成壁

3.せん断曲げ試験(不完全合成構造設計手法の構築)

鋼矢板RC合成壁の構造性能(有効幅、合成率など、面内せん断耐力)を明らかにし、「各種合成構造設計指針・

同解説,合成ばり構造設計指針・同解説」1準拠の不完全合成構造設計手法(建築地下壁向け)の本構造への適 用性を確認するため、せん断曲げ試験(写真1参照)を実施した。試験ケースを表1に示す。主な実験パラメー タはスタッド本数(合成率)であり、合成率0、0.15、0.25、0.5、0.95として設定した。また載荷方向、矢板型 式、コンクリート強度、鋼矢板凹部コンクリート打設有無の影響についても検討した。

図2に合成率の異なる各試験体の荷重~変位曲線を比較して示す。図3に鋼矢板凹部コンクリート打設の有無 による荷重~変位曲線比較を示す。

図4および図5に試験結果および評価式値(合成ばり構造設計指針・同解説に準拠)の降伏耐力および短期許 容荷重時曲げ剛性の比較を示す。

表 1 せん断曲げ試験ケース

ケース 載荷

正・負 矢板 型式

コンクリート 強度(N/mm2

スタット本数

(合成率)

RC 厚 (mm)

RC 幅 (mm)

凹部コンクリ

ート打設 備考

B-1 10H 24 20 本-φ16(0.25) 250 900 有り 凹部に主鉄筋配筋

B-2 10H 24 40 本-φ16(0.5) 250 900 有り 凹部に主鉄筋配筋

B-3 10H 24 4 本-φ22(0.95) 250 900 有り 凹部に主鉄筋配筋

B-6 10H 24 40 本-φ16(0.5) 250 900 有り 凹部に主鉄筋配筋なし

B-4 25H 24 16 本-φ16(0.15) 300 900 有り 凹部に主鉄筋配筋

B-5 10H 24 なし 250 900 有り 凹部に主鉄筋配筋

B-7 10H 24 40 本-φ16(0.5) 250 900 なし

B-8 10H 50 40 本-φ16(0.5) 250 900 有り 凹部に主鉄筋配筋

C-1 10H 24 12 本-φ16(0.15) 250 900 有り

C-2 10H 24 40 本-φ16(0.5)/枚 250 900×2 有り 鋼矢板2枚組 版曲げ

※鋼矢板とコンクリートとの接触面には全てグリースを塗布して付着をカット

キーワード 鋼矢板,合成壁,頭付きスタッド,不完全合成

連絡先 〒210-0855 神奈川県川崎市川崎区南渡田町1番1号 JFE技研株式会社 TEL044-322-6592

3-419 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-837-

(2)

合成率(スタッド本数)と、耐力および曲げ剛性は 対応する関係にある。ただし合成率μが0.15以下の場 合、初期剛性の低下が顕著であった(図2)。鋼矢板凹 部にコンクリートを打設しない場合、鋼矢板に早期の 座屈が生じ、凹部コンクリート打設時に比べて耐力が

40%程度減少した(図3)。また、図4および5より

降伏耐力および曲げ剛性(短期許容荷重時)ともに、

実験値は評価式値によく対応するとともに、鋼矢板凹 部にコンクリートを打設しなかったB-7試験体を除き、

評価式値(α=1/2)を上回っており、本構造への適用 が妥当であることが確認できた。

写真 1 せん断曲げ試験 B-1試験体(合成率0.25) 4.おわりに

本工法は建築地下壁として、2008年1月に(財)日本建築総合試験所の建築技術性能証明を取得した。なお、

JFEスチールのハット形鋼矢板(JFE-SYW295)については、(財)日本建築総合試験所の材料性能評価を経て、

建築構造用鋼矢板として2008年2月に国土交通大臣認定(認定番号:MSTL-0212)を取得している。

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

0 20 40 60 80 100 120

中央たわみ(mm)

載荷重(kN)

B-2(μ=0.5)

B-1(μ=0.25)

B-3(μ=0.95)

B-5(μ=0)

C-1(μ=0.15)

μ=0.95

μ=0 μ=0.15 μ=0.50

μ=0.25

剛性低下ポイント 剛性低下ポイント

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

0 20 40 60 80 100 120

中央たわみ(mm)

載荷重(kN)

B2(凹部コンクリート打設、μ

=0.50)

B7(凹部コンクリートなし、μ

=0.5)

鋼矢板凹部

図 2 荷重~変位曲線(合成率ごとの比較) 図 3 荷重~変位曲線(凹部コンクリート有無の比較)

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

合成率 Np/Nr

降伏耐力増分 (Z-Zt)/(Zc-Zt)

実験結果_凹部コンクリー ト考慮

α=1/3 α=1/2

α=1

B-7試験体

倉敷

C-1試験体

C-2試験体

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

合成率 Np/Nr

曲げ剛性増分 (EI-EIt)/(EIc-EIt)

実験結果(短期許容荷重時で評価)_

凹部コンクリート考慮

B-7試験体 α=1/3

α=1/2

α=1 倉敷

C-1試験体 B-5試験体

図 4 評価式および各試験体の降伏耐力増分の比較 図 5 評価式および各試験体の曲げ剛性増分の比較 参考文献:1)日本建築学会:各種合成構造設計指針・同解説,合成ばり構造設計指針・同解説, 1985.

3-419 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-838-

参照

関連したドキュメント

18 19 400 300 200 100 0 100 67 0 RT 100 200 300 400 500 600 700 温度 ℃ 耐 力 N/mm 2 常 温 保 証 耐 力 比   % 600 350 耐力 N/mm 2 325 217

今回,設計震度を k h =0.14 から 0.25 に引上げ,本工法の 効果を検討した.既設構造物のみでは,タイ材および矢板 が許容応力度比で 1.18,

鋼管杭・鋼管矢板本管の製造工程 石 炭 コークス工場 高炉 銑 鉄 スクラップ装入 酸素吹込 溶銑装入 転 炉 脱ガス装置

[r]

本報では,鋼管矢板井筒の施工時挙動について, 3 次元 FEM

(2) The high strength pipe-junction has high shear capacity of about 10 times larger than the pipe- junction of conventional steel pipe sheet pile foundation.. (3) On the

Cyclic shear bending tests are performed by using 1/3 scaled 3-floor models with two types of connections between columns and walls: one is メ concrete filled type モ

鋼板製溶接構造大形水車ランナの製作 日立評論 VO+・56 No.6 523 クラウン ベーン エレクトロスラグ溶接 鋳鋼 銅板 (内リング)