• 検索結果がありません。

養護教諭の職務ストレスに関する研究:ストレッサー、ストレス反応、コーピング及び自己効力感の関連

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "養護教諭の職務ストレスに関する研究:ストレッサー、ストレス反応、コーピング及び自己効力感の関連"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)          養護教諭の職務ストレスに関する研究. 一ストレッサー,ストレス反応,コーピング及び自己効力感の関連一 専 攻. 学校教育学. コース. 学校心理学コース. 学籍番号.. M09036C. 氏 名. 長崎屋朱里. 【問題と目的】.  生活習慣の乱れ,飲酒,喫煙,薬物乱用性の. コーピング、自己効力感を包括的に取り上げ、. 逸脱行為、アレルギー疾患など、児童生徒の心身. これらの影響過程を含めた養護教諭のストレス. の健康問題が多様化・深刻化している。このように、. 構造とその特徴を明らかにすることを日的とす. 児童生徒の心身の健康問題が社会問題となる中,. る。本研究は次の研究1、研究2及び研究3に. 健康教育の中核を担う養護教諭に求められる役. より構成する。. 割期待は大きくなった。ここ15年間でも,養.  研究1では養護教諭の職務ストレッサー尺度. 護教諭の職務に係る法律が制定されたり提言が. を開発する。研究2では、研究1で開発した養. なされたりしている現状にあり,求められる職. 護教諭の職務ストレッサー尺度の他、2尺度(ス. 務が広範化し,職務負担の増大とともに心身の. トレス反応尺度、養護教諭の自己効力感尺度). 健康にも影響を与えていることが推測される。. と被検者の属性(学校種・学校規模・経験年数).  先行研究において、養護教諭のストレスを研. の関連を明らかにする。研究3では、養護教諭. 究したものは少なく(廣瀬・有村,1999:中. のストレス関連要因の影響過程を検討し職務ス. 西,2004)、未だ解明されていない点が多い。特. トレス構造を解明する。. に、養護教諭のストレス構造を解明したものは.  【方法】. 見当たらず、ストレス関連要因の影響過程も明.  養護教諭のストレス関連尺度に関する先行所窄. らかにされていない。教員の精神的健康の維. (広瀬ら,1999=鈴木ら,1999:中西,2004)を. 持・増進は自己の健康管理や学校経営の面で重. 基に原尺度を作成し,現職の養護教諭を含む6名. 要であるが、なにより、児童生徒への支援に直. の教員に尺度項目が現実に即したものであるかを. 接関わる問題である。特に心身に問題を抱えた. 確認した。13項目を追加し,全51項目の『養護. 多感な児童生徒と関わる養護教諭白身のメンタ. 教論の職務ストレッサー尺度(暫定版)』を作成し. ルヘルスをサポートすることは急務である。そ. た。本調査は,郵送法により小学校,中学校,高. のためにも、養護教諭独自のストレス構造を解. 等学校2府7県の養護教諭809名を対象とした質. 明し、それらに基づいた具体的な対策への提言. 問紙調査によって実施した。また、属性を尋ねる. を行う必要性がある。. フェイスシート、ストレス関連3尺度(ストレス.  そこで、本研究では養護教諭のメンタルヘル. 反応尺度、自己効力感尺度、コーピング)につい. ス向上に役立つ知見を得るべく、養護教諭を対. ても回答を求めた。. 象に職務ストレッサー、ストレス反応のほか、.  養護教諭の職務ストレス構造のモデルに職務. 一64一.

(2) ストレッサーがストレス反応に影響を与えると.  経験年数による組み合わせを考慮することの必要. いうプロセスを基本とし、それぞれに緩衝要因  性を示したといえる。 であるストレスコーピングと自己効力感が影響.   研究3では、職務ストレッサーを軽減させる. を与えるという仮説モデルを構成した。.  ことと、自己効力感を高めることによってスト.  【結果と考察】.  レス反応を低減させることができるということ.  研究1では、これまで明らかにされてきた因子.  が示唆された(Figre1)。. (r時間確保の困難さ」、r児童生徒・保護者との理.   したがって、養護教諭のメンタルヘルス向上. 解の困難さ」)の他に、新たな5因子(「教職員・外.  のためには、職務ストレッサーや自己効力感に. 部との連携の困難さ」、r情報機器使用による事務.  着目した研修の充実をはじめ、周囲の理解を含. 処理負担」、「職務の曖昧さ」、「処置対応の責任」、.  めた支援の促進、複数配置基準の引き下げ等が. 「資源の不足」)が職務ストレッサーとして抽出され.  必要であると考える。. た。r処置対応の責任」が養護教諭独自の職務スト.            一.50. レッサーであることは言うまでもないが、「教職員・外.                \. 部との連携の困難さ」、r職務の曖昧さ」も、養護教.                  \. 童宇=1㌣辛. 諭が一人ないし二人であるという立場であることや、. 他教諭とは異なる専門性をもつことなどから生じる 独自のストレッサーであるといえる。また、教育の0A. 化が図られる今日(文部科学省,2010)において、.     棚鰯伽  カ/  心身不調価 一、3畠              ・o             .η.   岬    ∴、,月 寂奏ハ 珊           ・”.60,32    4 一一r    時間確保困            反応     不満. 「情報機器使用による事務処理負担」が職務ストレ.                  一1I一 .11            .3丁    処置対応責任         、〃   一3   不活性…    一刈         3                    j0            ,40       2. ッサーとして抽出された。すなわち、研究1において、. 養護教諭独自のストレッサーを含み、現代の時代 を反映した養護教諭の職務ストレッサー尺度が作. ・14. @ 師不足 蝸.。。     白融失.     鰯ヂ毒キ森          \!. 成することができた。. 研究2では、養護教諭が勤務する学校種や学校.      Flgure1 構造仮説モデル. 規模、及び、養護教諭の経験年数と職務ストレッサ. 【引用文献】. ー、ストレス反応、白已効力感の関係を検討した。. 廣瀬春次・有村信子1999養護教諭の精神的健康. その結果、標準規模校勤務者が一番ストレスブル.  に及ぼす職場ストレッサーと職場サポート. な状況にあること、複数配置によってストレス反応が.  の影響 学校保健研究41:74−82.. 低減することが明らかとなった。このことから、今日. 中西三春2004養護教諭の職業性ストレスと精. における複数配置の基準は、メンタルヘルスという.  神的健康一養護教諭の職業性ストレス尺度. 面において適切とはいえず、今後はさらなる基準の.  の作成一 学校メンタルヘルス7:25−33.. 引き下げが望まれる。. 鈴木邦治・池田有紀・河口陽子1999学校経営.  また、経験年数によって職務ストレッサーやストレ.  と養護教諭の職務1V一養護教諭のキャリ. ス反応、自己効力感に差がみられることが明らかと.  アと職務意識一 福岡教育大学紀要48=. なったことから、養護教諭を複数配置する際には、.  23−40.. 一65一.

(3)

参照

関連したドキュメント

いずれの側においてもこの対処法を当事者自

に私的な自己 を意識 して しまう私的自己意識 のほ うが 影響力 の大 きい ことを意味 してい る と考 えて よかろ..

2)知覚された期待サポート量を測定するため

(3)分析方法

セルフ・エフィカシー(自己効力感)尺度を実施した理由として,以下の点があげ

廣瀬(1998)の紹介する Lent et

先行研究として他の職種から、西阪らは、幼 稚園教師の専門性やストレスが精神的な健康状

また,自己を理解していくうえで大切な要 素となる自己意識とは,意識や注意が自己に